Druckbare Version
zum Thema: Kopenhagen im Zeichen des größten Wissenschaftsskandals aller Zeiten: Die Lakaien der Klimapanik versuchen ihr Heil mit Katastrophenverschärfung.
http://www.wiedenroth-karikatur.de/K...anForscher.jpg
mit freundlicher Genehmigung von:http://www.wiedenroth-karikatur.de
Frage! Was ist dabei das kleinere Übel respektive die größere Katastrophe??fgfgfg...
n24 ist wirklich der absolute Deppensender!
Grade kam eine Sendung, aus der hervor ging, dass wir auf eine Eiszeit zugehen,
und dirket im Anschluß darf Kronzucker vom Fieber der Erde labern.
Weil irgendwo ein Gletscher schmilzt!
Ich brauch keinen Gletscher.
Zitat:
Zitat von bernhard44
Nicht zu vergessen die armen Eisbären, die so schwitzen und dadurch das Klima noch mehr aufheitzen.
Nach wie vor wird die öffentliche Diskussion von der Klimaangst-Fraktion dominiert. Der grundvernünftige und mehr als 40 Jahre in Deutschland vorbildlich verfolgte Ansatz zur rationellen Verwendung und Einsparung von Energie und Rohstoffen reicht den Politikern längst nicht mehr.
Stattdessen ist dieser erfolgreiche Weg kürzlich um absurde und teure Maßnahmen wie die finanzielle Bestrafung von CO2-Emissionen mittels teurer Emissionszertifikate noch weiter verlassen worden. Dadurch könnte ein riesiger Geldstrom in Richtung Russland in Gang gesetzt werden. Um Russland dazu zu bewegen, das Kioto-Abkommen zu unterzeichnen, wurden ihm große Mengen dieser Zertifikate zugeteilt.
Diese müssen nun von deutschen Energieunternehmen eingekauft werden. Jetzt kaufen wir Russlands teures Gas – und wenn wir es verbrennen wollen, zahlen wir dafür ein zweites Mal. Durch diese Transfers wird übrigens keine einzige Tonne CO2–Emission vermieden. Das angeblich die Kohleverstromung rettende Verfahren des aufwendigen und ineffizienten Abtrennens und Vergrabens von CO2 wird derweil als Entwicklungsprojekt gefördert. Dessen Nutzlosigkeit steht fest; doch fast alle Energieunternehmen machen gute Miene zum bösen Spiel. Die Klimaschutz-Heuchelei kennt kaum noch Grenzen.
http://www.novo-argumente.com/magazi...hiv/novo103_48
Weißt du, wenn man Geld dafür kriegt und davon leben muss, dann tut man das.Zitat:
Zitat von Ingeborg
Die sind auch nur arme Abhängige und handeln brav nach dem Motto:
"Wes Brot ich ess, des Lied ich sing."
Soviel zum zynischen Teil des Stranges,ggg, ist amüsant zu lesen,aber bewegen wir Entscheidungsträger oder bleibt uns nur der Zynismus als RE-AKTION??Zitat:
Zitat von ortensia blu
Warum gibt es nichtmal eine Talkshow zur besten Sendezeit im öffentlich rechtlichen Fernsehen zum Thema Klimawandel.
Als Gästin ist die Kanzlette eingeladen, die sich ja so für den Kampf gegen den angeblich menschengemachten Klimawandel einsetzt und als Gegner nehmen wir die Professoren aus dem Film "The global warming swindlel".
Zusätzlich sind Zuschauerfragen zugelassen.
Die Kanzlette wird dann mit der Essenz aus den Fakten dieses Stranges bombardiert und so richtig vorgeführt, dass sie freiwillig ihren Rücktritt einreicht.
Hm, dann haben aber damals die Dinosaurier sehr viel CO2 produziert. Haben sie zu viel Lagerfeuer gemacht?
Sind schon super "Studien" bei denen man einfach die Parameter nach gut Dünken verändert, damit die "richtigen" Ergebnisse rauskommen.
Das ist lediglich eine völlig unbewiesene Behauptung.Zitat:
Zitat von Querulant
Es gab aber nunmal in der Erdgeschichte auch Zeiten, die wärmer waren als heute und die nicht in den oben genannten Zeitraum fielen.Zitat:
Tripati und ihre Kollegen fanden im gesamten Zeitraum ihrer Messungen nur einmal einen höheren Wert: Im mittleren Miozän, vor etwa 15 Millionen Jahren, überstieg die Kohlendioxid-Konzentration in der Atmosphäre 400 ppmv. Die globale Mitteltemperatur war damals drei bis sechs Grad und der Meeresspiegel 24 bis 40 Meter höher als heute. Bis zum jüngeren Miozän sank der Kohlendioxid-Gehalt dann auf etwa die Hälfte, was mit zunehmender Vereisung der beiden Pole einherging. Nach starken Schwankungen vor sieben bis fünf Millionen Jahren fiel der Wert im Pliozän auf 150 ppmv. Es kam zu einer Vergletscherung der Kontinente, mit der sich die Eiszeit ankündigte.
Das bedeutet dann doch wohl, dass CO2 nicht für diese Wärme verantwortlich war, denn die obigen Messungen schließen das aus.
Das ist eine Falschbehauptung und wie immer ohne jeglichen Beleg.Zitat:
Generell ergaben die Untersuchungen, dass sich Meeresspiegel und Eisbedeckung stets synchron mit dem Kohlendioxid-Gehalt änderten. Das unterstreicht die entscheidende Rolle des Treibhausgases für das Erdklima.
Im Film "The great global warming swindle" konnte man sehen, dass die CO2-Konzentration der Temperatur im Abstand von ca 800 Jahren folgt.
Die Temperatur ist also die treibende Kraft, nicht das CO2.
http://www.factum-magazin.ch/wFactum...ima_Hacker.phpZitat:
Die These von der Erwärmung des Klimas durch höhere CO2-Werte konnte bislang in keinem einzigen physikalischen Experiment nachgewiesen werden. Diese These basiert einzig auf Modellrechnungen.