Zitat:
...
Irans 'brillante' Strategie
Ansbacher, 41, war Kämpfer in Maglan, einer IDF-Kommandoeinheit der 89. "Oz" -Brigade.
Er diente als Berater im Verteidigungsministerium und in der IDF und schrieb seine Doktorarbeit über den Beitrag von Spezialeinsatzkräften in der modernen Kriegsführung.
Seine Haltung gegenüber dem Iran ist die von vorsichtigem Optimismus. Er respektiert es als einen furchtbaren Feind, glaubt aber, dass Israel letztendlich die Oberhand hat.
"Was am Iran, einem schrecklichen und bedrohlichen Feind, so gefährlich ist, ist, dass er Weisheit mit extremer Religion verbindet", sagte Ansbacher.
“Einerseits sind die Iraner sehr stolz auf ihre alte Zivilisation, einschließlich der Ayatollahs, mit imperialistischen Bestrebungen in ihrer DNA, und andererseits sind sie radikal religiös. Ihre Mullahs erlassen sehr grausame religiöse Urteile... als würde man junge Frauen aus esoterischen Gründen ins Gefängnis schicken und sie dann vergewaltigen, damit sie nach ihrem Tod nicht in den Himmel kommen. Das sind die wahnsinnigen Dinge, die sie im Namen der Religion tun.
“Sie sind auch sehr angetan von Technologie und Fortschritt. Im Gegensatz zu anderen Völkern in der Region sind ihre technologischen und wissenschaftlichen Fähigkeiten fortgeschritten. Sie streben nach Wissen, sie haben an Spitzenuniversitäten im ganzen Westen studiert, und sie haben auch den Westen studiert. Im Gegensatz zu uns, die andere Kulturen nicht so gut verstehen, verstehen sie die moderne liberale Kultur, einschließlich ihrer Ängste ", stellte er fest.
Was die Strategie des Iran gegen Israel betrifft, sagte Ansbacher, sie sei "brillant" ausgeführt worden.
"Der Iran hat drei Bedrohungskreise um Israel aufgebaut.
“Das erste sind seine Stellvertreter, bestehend aus Milizen und terroristischen Armeen, die bereit sind, in Israel einzumarschieren, wenn sie den Befehl dazu erhalten, und Israel auch davon abzuhalten, die iranischen Atomanlagen anzugreifen.
“Die zweite Bedrohung ist das große Raketenarsenal. [Ehemaliger Mossad-Chef] Yossi Cohen nannte es den "Feuerring", der aus Raketen, Raketensystemen, Drohnen und anderer Munition besteht ", bemerkte Ansbacher.
"Die Idee ist, Israel aus allen Richtungen anzugreifen und jedes Stück Land mit Raketenbeschuss zu bedecken", fügte er hinzu.
“Die dritte Bedrohung, die strategischste und kritischste, besteht darin, den Iran und Terrorakte unter den Schutz von Atomwaffen zu stellen.”
Projektile - keine strategische Bedrohung
Obwohl Ansbacher einen nuklearen Iran für eine ernsthafte Bedrohung hält, wollte er einige der Missverständnisse über die militärische Stärke des Iran zerstreuen.
"Raketen sind beängstigend. Sie verursachen Schäden. Präzisionsraketen können Infrastruktur treffen und schwere wirtschaftliche Schäden verursachen. Sie töten sogar. Aber Statistiken zeigen, dass sie nicht vernichten. Israel wurde im Laufe seiner Geschichte mit enormen Mengen an Raketen, Raketensystemen und Granaten getroffen. Geschosse sind letztendlich keine strategische [Bedrohung] ", betonte Ansbacher.
Hebräische Medien berichteten, dass die Hamas am 7. Oktober den größten Raketenangriff auf Israel in ihrer Geschichte startete, der aus etwa 3.000 Raketen in vier Stunden und fast 10.000 in einem Monat bestand. Zum Kontext: Die Hisbollah hat in den 34 Tagen des Zweiten Libanonkriegs im Jahr 2006 4.400 Raketen abgefeuert."Ich glaube, dass 10 Menschen durch den Raketenangriff am 7. Oktober gestorben sind", sagte Ansbacher.
“Und Sie wissen, wie viele an der Bodeninvasion gestorben sind. Raketen sind also hauptsächlich eine psychologische Bedrohung. Und leider funktioniert es, weil Israel jahrelang davon abgehalten wurde, präventiv gegen Gaza und den Libanon vorzugehen.
Es ist nicht so, dass mir die Aussicht gefällt, dass Raketen in Tel Aviv explodieren, aber ich verstehe auch den vollen Kontext ihres Schadens.”
Er erwähnte weiter, dass das Abfeuern einer großen Anzahl von Projektilen Tausende von Soldaten erfordert, was in Kriegszeiten täglich zu warten ist, äußerst herausfordernd ist und viele Ressourcen erfordert.
Ansbacher verwies auf den Golfkrieg 1991, in dem der Irak etwa 44 ballistische Raketen auf Israel abfeuerte.
"Koalitionsstreitkräfte haben die Scud-Trägerraketen und -Raketen gejagt und den Irakern das Leben sehr schwer gemacht. Auch die Logistik für die Vorbereitung und den Start ballistischer Raketen ist komplex. Diese 'fetten' Ziele können von israelischen und westlichen Augen entdeckt werden und sind anfällig für Gegenangriffe, insbesondere bei wiederholtem Abschuss.”
Zu Israels Erzfeind im Norden, der Hisbollah, sagte Ansbacher, dass sie bereits durch die Serie von IDF-Angriffen in den letzten 10 Monaten zermürbt sei, trotz einer vielleicht gegenteiligen Wahrnehmung durch die israelische Öffentlichkeit. “Und wie der Iran wird die Hisbollah von internen libanesischen Kräften bedroht, die auf eine Gelegenheit warten, sie zu stürzen. [Hisbollah] will im Moment keinen Krieg ", sagte er.
Was den Iran betrifft“ "Wenn Israel das Ayatollah-Regime oder Elemente innerhalb des Regimes angreift, die die Bevölkerung unterdrücken, wie zum Beispiel die Basidsch [eine einheimische Miliz, die die islamischen Regeln brutal durchsetzt], dann besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass im Iran eine Rebellion ausbricht und die Regierung gestürzt wird. Und selbst wenn nicht, wird es ausreichen, um die Bemühungen des Iran, uns anzugreifen, zu lähmen ", bemerkte er.
“Wir sollten nicht daran denken, was der Iran tun kann, sondern daran, was er bereits getan hat. Es hat alle seine Karten aufgedeckt. Die Hamas kann uns strategisch nicht schaden. Die Hisbollah ist begrenzt. Dies ist die Zeit, den Iran anzugreifen. Das Abschneiden des Kopfes des Oktopus trocknet seine Arme in einem Dominoeffekt aus, der alle unsere Feinde abschreckt. Die ganze Welt wird davon profitieren, und ich glaube, dass sich auch die USA an den Kriegsanstrengungen beteiligen werden. Dies wird eine klare Botschaft an diejenigen senden, die den Westen – China, Russland und Nordkorea – herausfordern, dass er immer noch so mächtig und entschlossen ist wie eh und je.”
Auszeit vom Krieg
Brik glaubt nicht, dass die Iraner Atomwaffen auf Israel abwerfen werden.
“Wenn sie Atombomben einsetzen, werden sie vielleicht Israel zerstören, aber sie werden auch sich selbst zerstören. Sogar [der russische Präsident Wladimir] Putin, der mit dem Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine gedroht hat, hat es nicht getan, weil er versteht, dass der erste, der eine Atombombe abwirft, zu einem Weltkrieg führen wird, in dem schließlich alle vernichtet werden ", sagte er sagte.Teherans Streben nach nuklearer Kapazität dient dazu, seine konventionellen Kriegsanstrengungen zu decken, behauptete Brik.
"Diejenigen, die davon reden, einen nuklearen Iran zu stoppen, wissen nicht, wovon sie reden", fuhr er fort. "Israel kann es nicht tun. Im Jahr 2008, als das iranische Atomprojekt noch wehrlos war – anders als heute, als es über viele Standorte verstreut ist und tief unter der Erde und unter Bergen entwickelt wurde – hatte Israel einen Plan, einen Angriff durchzuführen, der das iranische Atomprojekt vereiteln würde. 11 Milliarden Schekel wurden in Übungen und Schulungen investiert, aber am Ende wurde es nicht verwirklicht.”
Der erfahrene Offizier erzählte, dass die hochrangigen Beamten, die die Operation sorgfältig ausgearbeitet hatten, erkannten, dass selbst wenn sie erfolgreich wäre, sie das Projekt nur um ein Jahr verzögern könnten, um das optimalste Ergebnis zu erzielen.
"Die iranische Reaktion hätte jedoch möglicherweise 400 [israelische] Zivilisten töten können, und dann hatten [die Iraner] weniger Fähigkeiten als heute", fügte er hinzu.
“Wenn Israel heute versuchen würde, die iranischen Atomanlagen anzugreifen, könnte dies nur eine winzige Verzögerung verursachen und gleichzeitig einen regionalen Krieg auslösen.”
Was Israel tun sollte, fuhr Brik fort, ist, den Krieg im Gazastreifen zu unterbrechen, damit es seine Zeit den Vorbereitungen für einen konventionellen Krieg widmen kann, “der wie eine Atombombe ist, nur ohne nuklearen Niederschlag. Wir hätten uns bereits darauf vorbereiten sollen, mit einem eigenen Raketenkorps und einem leistungsstarken Abwehrlasersystem [gegen Raketen].”
Brik projizierte eine ähnliche Zukunft wie im Kalten Krieg: einen Westblock gegen einen Ostblock, der sich gegenseitig ausgleicht und einen globalen Krieg verhindert.
"Israel wird heute in seinem Krieg gegen die arabische Welt ohne eine Supermacht, die ihm hilft und an seiner Seite kämpft, nicht überleben. Nicht dass wir nach Krieg streben, aber sobald die Welt weiß, dass die USA zu Israel stehen, egal ob Hölle oder Hochwasser, in Friedenszeiten und in Kriegszeiten, wird dies unsere Feinde zweimal überlegen lassen, bevor sie einen Weltkrieg beginnen.”
_
Quelle: