Erstaunlich, dass wir trotz des Nichtwissens in den öffentlichen Debatten zum Thema Klimawandel weltweit nur eine Richtung kennen.
Druckbare Version
Erstaunlich, dass wir trotz des Nichtwissens in den öffentlichen Debatten zum Thema Klimawandel weltweit nur eine Richtung kennen.
Man sollte andersrum denken:Zitat:
Zitat von torio
Die Vegetationsgrenze beträgt etwa 3000 Meter, weil es darüber zu wenig CO2 gibt.
Und was hat das mit meinem Beitrag zu tun?Zitat:
Zitat von torio
Der US-Kongreß ermittelt jetzt wegen des Klima-Skandals um die gehackten Fälschungen:
http://www.thenewamerican.com/index....-investigation
Zitat:
Zitat von Bellerophon
Ersetze Concierge durch Medien - und der Michel läuft wir am Schnürchen.
So einheitlich ist diese Richtung offenbar nicht...sonst wäre die Welt in der Frage Maßnahmen schon etwas weiter....Zitat:
Zitat von torio
Große Mengen von abiogenem CO2 und Methan treten durch unterseeische Vulkane und Seegräben direkt ins Wasser der Ozeane ein. Insgesamt sind infolge der tektonischen Aktivitäten der Erdkruste im Laufe der Jahrmillionen etwa 463000 *10^12 Tonnen CO2 ausgegast. Nochmal die gleiche Menge kann in ferner Zukunft noch aus dem Erdmantel austreten. Dazu im Vergleich hat die Menschheit seit Entdeckung des Feuers immerhin 1.1*10^12 Tonnen CO2 erzeugt, und davon sogar mehr als die Hälfte alleine in den letzten 50 Jahren.Zitat:
Zitat von Poison
Die in den drei letzten Jahrzehnten registrierte ansteigende CO2 Konzentration, die das IPCC so beunruhigt, sind vorwiegend durch die tektonische Aktivität der Erde und zum Teil auch durch die Aktivität der Sonne erklärbar. Die Temperatur steigt, dann steigt auch mit einiger Verzögerung die CO2 Konzentration, weil z.B. das im Wasser oder in der Tundra gelöste CO2 , wenn es wärmer wird, dann austritt. Der anthropogene Beitrag zum CO2 in der Atmosphäre ist global gesehen subdominat.
Das Klima ändert sich, es hat sich immer schon geändert, es wird sich auch in Zukunft ändern. Dabei ist der Einfluß des Menschen allenfalls ein lokaler Effekt (in einer Großstadt ist es im Winter wärmer als auf dem umgebenden Land), aber mit Sicherheit kein global dominanter Effekt.
Es fehlen dem anthropogenen Einfluß auf das Klima mindestens 4 Nullen um in der Größenordnung vergleichbar mit den Effekten der Tektonik des Erdmantels und der Sonnenaktivität zu sein.
Man weiß aber, dass manchmal ein Zyklus übersprungen wird. Dies ist normal, und führt dann zu einer kleinen Eiszeit.Zitat:
Zitat von Ingeborg
Daher glaube ich, dass es bald sehr kalt werden wird. 2004 hatten wir die höchste Anzahl an Sonnenflecken seit 8000 Jahren. Damals schon sagte ein Studie, dass die Sonnenflecken bald sehr stark zurückgehen, was dann 2009 auch geschah.
Kurz gesagt: Eine kleine Eiszeit naht, und deshalb rudert Weltklimaschwindler Latif zurück, und spricht von "30 Jahren Pause für die Erwärmung. Es ist keine Pause, sondern eine kleine Eiszeit.
In den gehackten Emails geben die Wissenschaftler zu, dass sie den Zusammenhang zwischen CO2 und Klimawandel garnicht verstehen, obwohl in ihrem Bericht steht, dass der Zusammenhang wissenschaftlich unumstritten ist:
Zitat:
The revealed e-mails show that a primary author of the IPCC report calling for human-cause carbon reduction, Kevin Trenberth, states clearly to his colleague Tom Wigley (e-mail Oct. 14, 2009) that he doesn’t know what the role of human carbon emissions is, in stark contrast to his official report of certainty to reduce them or face global disaster:
How come you do not agree with a statement that says we are no where close to knowing where energy is going or whether clouds are changing to make the planet brighter. We are not close to balancing the energy budget. The fact that we can not account for what is happening in the climate system makes any consideration of geoengineering quite hopeless as we will never be able to tell if it is successful or not! It is a travesty!
http://www.examiner.com/x-25059-Nonp...arbon-tax-scam
Das denke ich auch.Zitat:
Zitat von Freddy Krüger