Angewandte Künstliche Intelligenz

Zitat:

---

Zitat von Anhalter

Geht aber nicht unendlich scharf zu machen...

---

Das wäre dann ungefähr so wie der Versuch, zusammengeschüttete Farben wieder zu trennen. Oder wie Rudi Carell mal sagte: "Aus Scheiße kann man nur gequirlte Scheiße machen". Da ging es um die Verbesserung von Fernsehshows in den 90er Jahren, die allesamt ausgelutscht waren.

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Ja, das sieht man ja in der Werbung. Aber um unscharfe Gesichter schärfer zu machen, müsste sich die KI vermutlich an anderen Fotos der betreffenden Personen orientieren, um zu berechnen, wie sie auf dem Foto aussehen müssten, wenn es scharf geschossen worden wäre. Da gehört dann schon etwas mehr dazu, denke ich mal.

---

KI ist ja nur das, was man ihr eingibt und/oder was sie „lernt“. Sicher ist das kompliziert, aber mit den richtigen Algorythmen dürfte selbst ein Bild ausreichen, um ne zumindest gewissen Schärfe zu erreichen.

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Gibt es eigentlich mittlerweile KI-Software, die unscharfe Bilder in scharfe umwandelt? Bitte ohne Hintergedanken. Das frage ich mich schon seit Jahren, aber ich kann ja nicht alles mögliche verfolgen.

---

Es gibt beeindruckende Ergebnisse! Stichwort für die Suche:

enhance

Anscheinend braucht man keine teure Software dafür. Fotos nachschärfen geht schon online, über ein Tool:

https://www.youtube.com/watch?v=MFHFvbW_vvQ

Alles Blödsinn, PR Manipulation

Apple-Forscher finden keine Hinweise auf echtes KI-Reasoning

Logisches Denken bei einfachen mathematischen Aufgaben? Fehlanzeige: Eine Studie von Apple findet grundlegende Probleme bei ChatGPT & Co.
..............................

Diese Aufgabe dürften die allermeisten Menschen lösen können und sich dabei auch von dem irrelevanten Hinweis auf die Größe der Kiwis nicht nachhaltig stören lassen.

Bei Large Language Models (LLM) wie GPT-4o von OpenAI und Metas Llama3-8b ist die Sache anders, schreiben jedenfalls Forscher von Apple in einer neuen Studie (PDF).

Den Wissenschaftlern zufolge sind die KI-Systeme weiterhin nicht in der Lage, zuverlässig einfache Aufgaben zu lösen, weil sie diese weiterhin inhaltlich nicht verstehen.
..............................

Musterabgleich statt Logik

"Insgesamt haben wir keine Hinweise auf logisches Denken in Sprachmodellen gefunden, einschließlich Open-Source-Modellen wie Llama, Phi, Gemma und Mistral und führenden geschlossenen Modellen, einschließlich der jüngsten OpenAI GPT-4o- und -o1-Reihen", schreibt Mehrdad Farajtabar, einer der beteiligten Forscher, in einer längeren Zusammenfassung auf der Plattform X.

https://www.golem.de/news/studie-app...10-189777.html

Zitat:

---

Zitat von navy

Alles Blödsinn, PR Manipulation

Apple-Forscher finden keine Hinweise auf echtes KI-Reasoning

Logisches Denken bei einfachen mathematischen Aufgaben? Fehlanzeige: Eine Studie von Apple findet grundlegende Probleme bei ChatGPT & Co.
..............................

Diese Aufgabe dürften die allermeisten Menschen lösen können und sich dabei auch von dem irrelevanten Hinweis auf die Größe der Kiwis nicht nachhaltig stören lassen.

Bei Large Language Models (LLM) wie GPT-4o von OpenAI und Metas Llama3-8b ist die Sache anders, schreiben jedenfalls Forscher von Apple in einer neuen Studie (PDF).

Den Wissenschaftlern zufolge sind die KI-Systeme weiterhin nicht in der Lage, zuverlässig einfache Aufgaben zu lösen, weil sie diese weiterhin inhaltlich nicht verstehen.
..............................

Musterabgleich statt Logik

"Insgesamt haben wir keine Hinweise auf logisches Denken in Sprachmodellen gefunden, einschließlich Open-Source-Modellen wie Llama, Phi, Gemma und Mistral und führenden geschlossenen Modellen, einschließlich der jüngsten OpenAI GPT-4o- und -o1-Reihen", schreibt Mehrdad Farajtabar, einer der beteiligten Forscher, in einer längeren Zusammenfassung auf der Plattform X.

https://www.golem.de/news/studie-app...10-189777.html

---

ich glaube auch nicht, dass aktuelle KI wirklich logisch denken kann. Ein Musterabgleich ist noch keine Logik. Allerdings kann ein hoch genauer Musterabgleich trotzdem sehr gute Ergebnisse liefern. Diese lächerliche Kiwi-Aufgabe ist jedenfalls kein Problem für eine KI:

Zitat:

---

Um herauszufinden, wie viele Kiwis Oliver insgesamt gepflückt hat, addieren wir die Kiwis, die er an jedem Tag gepflückt hat:

1. Freitag: Oliver pflückt 44 Kiwis.
2. Samstag: Oliver pflückt 58 Kiwis.
3. Sonntag: Oliver pflückt doppelt so viele Kiwis wie am Freitag. Da er am Freitag 44 Kiwis gepflückt hat, pflückt er am Sonntag 2×44=882 \times 44 = 882×44=88 Kiwis.

Die fünf kleineren Kiwis am Sonntag beeinflussen die Gesamtzahl nicht, da nur die Anzahl der Kiwis gefragt ist.
Nun addieren wir die Kiwis von allen Tagen:
44 (Freitag)+58 (Samstag)+88 (Sonntag)=19044 \, (Freitag) + 58 \, (Samstag) + 88 \, (Sonntag) = 19044(Freitag)+58(Samstag)+88(Sonntag)=190
Oliver hat insgesamt 190 Kiwis gepflückt.

---

GPT 4.0

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

KI ist ja nur das, was man ihr eingibt und/oder was sie „lernt“. Sicher ist das kompliziert, aber mit den richtigen Algorythmen dürfte selbst ein Bild ausreichen, um ne zumindest gewissen Schärfe zu erreichen.

---

Funfact für die Liebhaber des Orients, besonders natürlich für Pixel persönlich hrhrhr:

Der "Algorithmus" hat nichts mit der auch bei Machos beliebten Frauenbewegung ("Rhythmus) zu tun. Der Begriff stammt aus dem Persischen, genauer gesagt vom Namen eines persischen Universalgelehrten (12. Jahrhundert), also jemand, dessen Existenz der deutsche Herrenmensch grundsätzlich bestreitet.

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Funfact für die Liebhaber des Orients, besonders natürlich für Pixel persönlich hrhrhr:

Der "Algorithmus" hat nichts mit der auch bei Machos beliebten Frauenbewegung ("Rhythmus) zu tun. Der Begriff stammt aus dem Persischen, genauer gesagt vom Namen eines persischen Universalgelehrten (12. Jahrhundert), also jemand, dessen Existenz der deutsche Herrenmensch grundsätzlich bestreitet.

---

:fuck:

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

:fuck:

---

Du musst meine Lerninhalte natürlich nicht annehmen, sondern kannst gerne den Lümmel von der letzten Bank geben. Der Hansi hat gezeigt, wie erfolgreich auch diese Strategie sein kann. Ob du für eine solche Laufbahn wirklich clever genug bist?

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Funfact für die Liebhaber des Orients, besonders natürlich für Pixel persönlich hrhrhr:

Der "Algorithmus" hat nichts mit der auch bei Machos beliebten Frauenbewegung ("Rhythmus) zu tun. Der Begriff stammt aus dem Persischen, genauer gesagt vom Namen eines persischen Universalgelehrten (12. Jahrhundert), also jemand, dessen Existenz der deutsche Herrenmensch grundsätzlich bestreitet.

---

780-850 war also 12. Jhd? Ok…. :D