Das ist richtig so.Zitat:
Zitat von Pommes
Druckbare Version
Das ist richtig so.Zitat:
Zitat von Pommes
Der Punkt ist, dass es auch keine Hinweise dafür gibt, dass die anderen Apostel Jesus persönlich gekannt hätten vor seiner Kreuzigung. Die Evangelien sind fiktive Geschichten, viel zu weit weg vom erzählten Geschehen. Einzig die (echten) Briefe kommen als Hinweisgeber in Betracht, oder eben Geschichtsschreiber wie Philo oder Josephus.Zitat:
Zitat von Pommes
https://i0.wp.com/blogger.googleuser...g?w=1080&ssl=1
Jesus wird auch im Talmud erwähnt. Im Talmud wurde er von den Juden in Lydda (und nicht in Jerusalem) durch Steinigung hingerichtet, und zwar hundert Jahre vor Pontius Pilatus. Auch das spricht gegen die Historizität.
Es steht dir frei solchen Blödsinn zu glauben.Zitat:
Zitat von DonauDude
Sie sind gut!Zitat:
Zitat von DonauDude
Ich möchte dezent daran erinnern, dass die Nomaden (Hebräer) absolut kulturlos waren, selbst haben sie NICHTS geleistet, und sie sollten zivilisiert werden, was mißlang.
Es wäre daher gut, wenn Sie in Ihrem Gedankengang auch den Fälscher, den Beruf des Fälschers, berücksichtigten, denn dieser Beruf blühte auf unter den Nomaden (Hebräern).
Es gab auch etliche gelehrte Hebräer, die nicht von Hellenismus beeinflusst waren und ihre eigene Kultur behielten.Zitat:
Zitat von Nachbar
Es gab keinen Menschen, der ausserhalb des Hellenismus gelebt hatte und leben konnte.Zitat:
Zitat von DonauDude
Nur die Hebräer, die schon damals hinterm Mond lebten.
Ab einer Zeit X haben sie nur abgekupfert und abgeschrieben, in Sachen THEOLOGIE sind die Hebräer, ohne ihnen Unrecht zu fügen, eine Null, da sie keinen Bezug zur Theologie haben. Keinen. Ein Stammbuch ist keine Theologie.
Die Hebräer haben untereinander Kriege geführt um zu klären, ob sie sich zu 80%, zu 90% oder gleich zu 100% hellenisieren sollten. Ein längst geklärtes Thema.
Sie kennen vielleicht keine Hebräer, mir gegenüber standen sie stets mit ausgebreiteten Armen und wünschten um jeden Preis mich einen Freund zu nennen. Es hat Gründe, auch der Angriff des mich angegriffenen Rabbiners hat Gründe, weil er seine barbarischen Grenzen an mir erkannte.
-
Nachtrag:
Sie ALLE verweigern sich die Bedeutung der THEOLOGIE anzuerkennen, ihr überhaupt zu begegnen.
Insbesondere die sog. ATHEISTEN, die keine sind, und den THEISMUS ablehnen ohne zu wissen was das wäre.
Genug, ich bin kein Papagei.
Es ist kein Blödsinn, es ist lediglich wahrscheinlicher.Zitat:
Zitat von Pommes
Ich bin da anderer Meinung, die im Apokryphon beschriebene Schöpfungsvariante halte ich für am wahrscheinlichsten.Zitat:
Zitat von DonauDude
Es gibt keine Schöpfung.Darwin und Dawkins haben recht.
Schöpfung? Es ging doch gerade um die Entstehung des Christentums.Zitat:
Zitat von Pommes