Die CO2-Lüge

Zitat:

---

Zitat von Buella

Zum Thema menschlicher Anteil am co2-Kreislauf:

__________________________________________________ __________________________________________________ __________________________________________________ _________________

Temperaturzunahme seit 2000 durch mehr Sonne wegen weniger Wolken aber nicht durch CO2

23. September 2024

von Dr. Peter F. Mayer

Eine brandneue Studie zeigt wieder, dass CO2 zwar Pflanzendünger ist, aber das Klima nicht wärmer macht. Es ist vielmehr das Zusammenspiel von Sonne, die die Energie liefert, mit den Wolken, die das Gleichgewicht der Temperatur regeln. Messungen zeigen, dass eine Abnahme der Rückstrahlung des Sonnenlichts durch Wolken in diesem Jahrtausend für mehr Wärme auf der Erde gesorgt hat.

...

https://tkp.at/2024/09/23/temperatur...cht-durch-co2/

__________________________________________________ __________________________________________________ ________________________________________________

---

Kann alles sein bestreitet keiner, aber dem Nutzer hmpf geht es in diesem Thread
ausschliesslich um die Wirkung des CO2.
MfG
H.Maier

Zitat:

---

Zitat von hmpf

@Buella:
@HansMaier.:
Der Name Treibhauseffekt ist korrekt.
In der Atmosphäre übernehmen nur H2O und CO2 die Rolle des Fensterglases im Gewächshaus.
Das steht aber klar in meinem Eröffnungsbeitrag:
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12077225.

---

Von einem Treibhaueffekt sprechen die Klimawandel-Zauberlehrlinge und ihre Jünger, wenn eine allmähliche Erderwärmung durch vom Menschen eingebrachtes/verursachtes co2 stattfindet.

Was du beschreibst ist keine Erwärmung, sondern eine Abkühlung.

Und!
Beides hat nichts mit dem physikalischen Effekt in einem Treibhaus zu tun!

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Schriebst du nicht das Fensterglas erst ab Wellenlängen < 4 µm absorbiert
und die vom Boden kommende Infrarotstrahlung in Masse längere Wellenlängen
hat und daher durchgeht? So hatte ich das verstanden.
MfG
H.Maier

---

Nö, nö, da steht:

Zitat:

---

Der Erdboden strahlt bei ca. 15 °C im infraroten Bereich zwischen ca. 5 und 50 µm in den Himmel.
Die meisten Glasscheiben absorbieren jedoch Strahlung mit Wellenlängen oberhalb von 4 µm.
Deshalb bleibt fast die gesamte vom Boden abgestrahlte Energie im Gewächshaus.

---

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Kann alles sein bestreitet keiner, aber dem Nutzer hmpf geht es in diesem Thread
ausschliesslich um die Wirkung des CO2.
MfG
H.Maier

---

Dann sollte er das Thema aber entsprechend bezeichnen und auch nicht, wie in seinem Eingangsbeitrag von u. a. Klima... Treibhauseffekt, etc. ... schwadronieren.

Auch das ständige Genöle von "normal gebildete Mensch", "Hauptschüler", "Hauptschule", etc. ... ist seinen Ausführungen alles andere als förderlich.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

@HansMaier.:
Ich habe eine sehr einfache Beschreibung des Treibhauseffekts hier verfasst:
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12082787.
Ist diese besser verständlich?

Was ist übrigens aus Ihrer Verbreitung des Coolen-Links bei X geworden?

---

kannst wenigsten mitteilen, wo die Meßstationen standen, und von wem betreut, bei Deiner Schüler, Micky Maus Folie:basta:

Zitat:

---

Zitat von Buella

... Beides hat nichts mit dem physikalischen Effekt in einem Treibhaus zu tun!

---

Was haben Sie geschrieben?

Bahnhof?

Zitat:

---

Zitat von navy

kannst wenigsten mitteilen, wo die Meßstationen standen, und von wem betreut, bei Deiner Schüler, Micky Maus Folie

---

Können Sie uns mitteilen, bei welchem Optiker Sie Ihre Brille haben liegen lassen?
Steht doch alles dran:
Abb. 1 sind Labormessungen, die es auch seit Jahrzehnten in über 100 anderen Publikationen gibt.
Abb. 4 sind Messungen von einem Ballon in 70 km Höhe, wie es sie auch dutzendweise seit 1970 von Satelliten aus gibt.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Können Sie uns mitteilen, bei welchem Optiker Sie Ihre Brille haben liegen lassen?
Steht doch alles dran:
Abb. 1 sind Labormessungen, die es auch seit Jahrzehnten in über 100 anderen Publikationen gibt.
Abb. 4 sind Messungen von einem Ballon in 70 km Höhe, wie es sie auch dutzendweise seit 1970 von Satelliten aus gibt.

---

wer machte diese Messungen, und wie? Also wieder nur Kinder Gequake

Zitat:

---

Zitat von navy

wer machte diese Messungen, und wie? Also wieder nur Kinder Gequake

---

Natürlich wurden alle Messungen im Handstand durchgeführt.

Abb. 1 findet man auch z.B. bei den Oberdeppen des Bundestages:
https://www.bundestag.de/resource/bl...0-pdf-data.pdf
Die Seite sage ich Ihnen aber nicht – obwohl ich Sie auswendig weiß.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Nö, nö, da steht:

---

Also mit oberhalb sind längere Wellenlängen gemeint?
Dann ist das natürlich so.
Bei meiner Arbeit heisst oberhalb normalerweise höhere Frequenzen
und daher kürzere Wellenlängen, daher hatte ich das wohl missverstanden.
MfG
H.Maier