Druckbare Version
Ein selten dämliches Argument!Zitat:
Zitat von antiseptisch
Bei so gut wie allen Ereignissen, die die Menschheit beschäftigten, war niemand von uns dabei. Trotzdem glauben wir den meist korrekten Berichterstattungen.
Warst du dabei, als Herrmann der Cherusker anno 9 n. Chr. eine römische Legion unter dem Feldherrn Varus bei Kalkriese plattmachte und die Römer daraufhin aus Germania Inferior abhauten?
Warst du da dabei? Nein?
Weshalb glaubst du dann der Geschichtsschreibung?
Was in diesem Zusammenhang "kriminaltechnisch" bzw. "Tatortfotos" bedeuten sollen, wirst wohl nur du wissen.Zitat:
Zitat von antiseptisch
Aber es gibt ein sehr gutes Foto von den auf dem Mond verbliebenen Resten der Apollo-11-Mission. Dieses Foto wurde von einem Mond-Orbiter aufgenommen.
Man kann sehr gut das Gestell der Landefähre LEM sehen, sowie u.a. auch den Laser-Reflektor LRRR.
Besonders markant ist der "Trampelpfad" von der Fähre zu einem kleinen Hügel oder Gesteinsbrocken zu sehen, den die Astronauten offenbar in den Mondstaub getreten haben:
https://images.vogel.de/vogelonline/.../449816/39.jpg
https://www.elektronikpraxis.vogel.d...rien-a-356824/
Das hast du mir schon dreimal gezeigt, macht das ganze aber noch lange nicht zum Beweis. Das kann alles mögliche sein. Mal davon abgesehen, dass es viel mehr Fotos von noch viel mehr Gegenständen geben müsste. Lass dir also was anderes einfallen oder komme zur Besinnung.Zitat:
Zitat von Chronos
Chronos.
Ich bewundere Deine Ausdauer und Geduld.
Sapperlott.
Deinen impertinent dummen Spruch vom "zur Besinnung kommen" kannst du dir dahin schieben, wo die Sonne nie hin scheint.Zitat:
Zitat von antiseptisch
Wenn dir ein derart gutes Foto - in dem sogar Fußspuren der Astronauten sehen kann - nicht als Beweis ausreicht, scheint es entweder an deiner Begriffsstutzigkeit zu liegen oder an deinem kindischen Beharren, grundsätzlich einfach "dagegen" zu sein.
"Noch viel mehr Fotos von noch viel mehr Gegenständen"?
Hast du Schwätzer überhaupt eine Ahnung von den fototechnischen Möglichkeiten einer in hoher Geschwindigkeit in einer Höhe von etwa 50 Kilometern den Mond umkreisenden Sonde?
Hast du überhaupt einen Schimmer davon, was Auflösung und Kontrastumfang bedeuten?
Ganz offenbar nicht die Spur, sonst würdest du keinen solchen läppischen Blödsinn plappern.
Tja, weisste, bei derart himmelschreiender Dummheit kann ich noch sehr versuchen, mich zu beherrschen und einfach die Finger von der Tastatur fern zu halten.Zitat:
Zitat von Schopenhauer
Aber mein Wahrheitsdrang ist dann immer stärker..... :D
Ich spiele hierbei keine Rolle. Vor Gericht hätten solche Fotos jedenfalls keine Chance. Und nur darum geht es. Also nochmal: Wo sind Fotos von den anderen Landeplätzen? Hä? Nach 50 Jahren muss da schon etwas mehr hängengeblieben sein. Wo ist denn überhaupt das Mondauto hingefahren? :haha:Zitat:
Zitat von Chronos
Frag das doch die NASA, weshalb die keine anderen Sonden mit anderen Bahnverläufen auf den Mond geschickt haben.Zitat:
Zitat von antiseptisch
Vielleicht wollte man keine viele Millionen teure Missionen unternehmen, nur um ein paar Zweifler auf der Erde zu überzeugen.
Apollo-11 hatte gar kein "Mondauto" dabei. :fizeig:Zitat:
Zitat von antiseptisch
Hmm, so sollte das eigentlich nicht klingen. Glaube schon, dass sie da waren, aber nicht, dass alle Bilder, die wir gesehen haben, von dort sind, man hat sicher für den Fall, dass die Kamera ausfällt (und sonst nichts passiert) ein paar "Notaufnahmen" im Studio gedreht. Die sind inzwischen auch vielleicht im Umlauf und sorgen eben dafür, dass es diese Zweifel gibt.Zitat:
Zitat von OneDownOne2Go
:DZitat:
Zitat von Chronos
Kenne ich auch.
(Manche machen eben halt gerne aus Fakten/Tatsachen eine Variable. Je nach Kenntnisstand/Beurteilungsfähigkeit...letzteres: oder auch nicht. )
Ich schmeiße dann schnell das Handtuch, da es zum Einen hier schon oft durchgerödelt wurde und zum Anderen:
Wer nicht will, der hat schon...