Die CO2-Lüge

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Sie haben in den bisherigen fast 4.000 Posts die Absorption außer Acht gelassen. Damit ist ihre Kühlungsthese dummes Zeug.
Das infantile Gefasel "logischer Weise" ist kein Nachweis für steigende oder reduzierte Intensitäten.
Bereits am 4.10.24 haben sie sich selbst widerlegt:

---

Woher stammt die Strahlung auf der 15 µm-CO2-Bande, die in 10 oder 20 km Höhe absorbiert wird?
Ich will eine klare Materiebezeichnung und kein jämmerlich ablenkendes Zitat.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Woher stammt die Strahlung auf der 15 µm-CO2-Bande, die in 10 oder 20 km Höhe absorbiert wird?
Ich will eine klare Materiebezeichnung und kein jämmerlich ablenkendes Zitat.

---

Infantiles Gelaber. Such dir was aus. Sie haben von Strahlung auf der 15 µm-CO2-Bande gepostet. Ich nicht.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Aha, dann geben Sie also zu, dass die Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters in Abb. 4
nicht vom Erdboden stammt, sondern von den Treibhausgasen selbst.

---

Das ist ihre Annahme. Und wenn diese Annahme richtig ist, haben sie sowohl Absorption wie auch Emission zu untersuchen. Sie lassen aber Absorption weg. Damit sind alle ihre weitergehende Schlussfolgerungen falsch. Ich muss dazu nichts weiter machen.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

...Sie lassen aber Absorption weg. Damit sind alle ihre weitergehende Schlussfolgerungen falsch. Ich muss dazu nichts weiter machen.

---

Sie lügen wie immer.
Ich lasse die Absorption natürlich nicht weg:

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Woher stammt die Strahlung auf der 15 µm-CO2-Bande, die in 10 oder 20 km Höhe absorbiert wird?
Ich will eine klare Materiebezeichnung und kein jämmerlich ablenkendes Zitat.

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Sie lügen wie immer.
Ich lasse die Absorption natürlich nicht weg:

---

Dann rechne mal vor! :fizeig: :haha: :kug: :lach: :rofl: Pass mal auf, Knaller, ich hab jetzt den Beitrag vom 4.10 abgespeichert und werde darauf zurückkommen.
Paste/Copy wie du kann ich auch.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Dann rechne mal vor!

---

Warum?
Meine Frage war:

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Woher stammt die Strahlung auf der 15 µm-CO2-Bande, die in 10 oder 20 km Höhe absorbiert wird?
Ich will eine klare Materiebezeichnung und kein jämmerlich ablenkendes Zitat.

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Warum? Meine Frage war:

---

Deine infantilen Ausweichmanöver langweilen mich.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Deine infantilen Ausweichmanöver langweilen mich.

---

Sie haben behauptet, die Absorption wäre in 10 oder 20 km noch nicht gesättigt.
Sie weichen aus!
Ich nicht:

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Woher stammt die Strahlung auf der 15 µm-CO2-Bande, die in 10 oder 20 km Höhe absorbiert wird?
Ich will eine klare Materiebezeichnung und kein jämmerlich ablenkendes Zitat.

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Sie haben behauptet, die Absorption wäre in 10 oder 20 km noch nicht gesättigt. Sie weichen aus! Ich nicht:

---

Deine infantilen Ausweichmanöver langweilen mich. Habe ich nicht nur behauptet, sondern Hoffmann hat es berechnet. :fizeig: :haha: :kug: :lach: :rofl:

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Deine infantilen Ausweichmanöver langweilen mich. Habe ich nicht nur behauptet, sondern Hoffmann hat es berechnet.

---

Sie haben behauptet, die Absorption wäre in 10 oder 20 km noch nicht gesättigt.
Was für eine Materie hat Ihr Hoffmann denn „berechnet“, die in 10 oder 20 km noch strahlen könnte?
Sie weichen aus!
Ich nicht:

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Woher stammt die Strahlung auf der 15 µm-CO2-Bande, die in 10 oder 20 km Höhe absorbiert wird?
Ich will eine klare Materiebezeichnung und kein jämmerlich ablenkendes Zitat.

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Sie haben behauptet, die Absorption wäre in 10 oder 20 km noch nicht gesättigt.
Was für eine Materie hat Ihr Hoffmann denn „berechnet“, die in 10 oder 20 km noch strahlen könnte?
Sie weichen aus!
Ich nicht:

---

Frag Hoffmann bei https://scienceblogs.de/primaklima/2...ungstransport/ Da kannst Fragen stellen.