Verstehe,Zitat:
Zitat von Nietzsche
JA DANN!
;)
Druckbare Version
Verstehe,Zitat:
Zitat von Nietzsche
JA DANN!
;)
Hätte ich gedacht, daß ich so lange suchen muß, hätte ich es nochmal geschrieben!Zitat:
Zitat von Olliver
#150i n meinem Thema.
Da geht es um was anderes.Zitat:
Zitat von ernst
Fourier ist Frequenzanalyse.
Hat nix mit CO2 zu tun.
Und zur Abbildung reichen die 6 stärksten natürlichen Schwingungen.
Quatsch hier nicht rum, Ernst.Zitat:
Zitat von ernst
@Kotzfisch hat Recht.
Oder was soll das hier noch werden.
Meine Güte!
Du hast nach der Begründung von Klimahysterikern gefragt.Zitat:
Zitat von Olliver
Das ist eben der Temperaturanstieg, mit dem sie das begründen.
Und anstatt einen eigentlich einfach darzustellenden Sachverhalt aufzuklären versuchst du ,
mit abstrusen Grafiken und Wissenschaftlern zu torpedieren.
So klappt das nicht. Die einzige Möglichkeit besteht darin, mit wissenschaftlichen
Fakten der Hysterie entgegenzuwirken.
Das wird schon noch.Zitat:
Zitat von Schopenhauer
Ich versuche grade die Temperaturerhöhung im Verhältnis zum CO2-Gehalt darzustellen.
Muß es noch überprüfen. Bis jetzt bei einem CO2-Anstieg von 0,001 ppm um 0,05°C.
Wenn die Gleichung stimmt, dann bedeutet das in 10 Jahren einen Anstieg um 0,5°C.
Also hätten wir 40 Jahre Zeit, damit ein Anstieg um 2°C erreicht wird.
Die Klimaforscher behaupten ja, in 12 Jahren wären die +2°C erreicht.
Und bei +2°C passiert global gesehen GAR NICHTS.
Der planetare Schutz vor Überhitzung setzt erst bei 4-6°C ein.
So geht das!
Der dramatisierte Temperaturanstieg ist nur die natürliche Gegenbewegung nach der KleinenEiszeit.Zitat:
Zitat von ernst
Mehr nicht.
Der Rest ist Fäschung.
Es ist nicht meine Schuld, wenn du einfache Grafiken nicht lesen kannst.Zitat:
Zitat von ernst
So isses.Zitat:
Zitat von ernst
Nein, so geht das eben nicht.Zitat:
Zitat von ernst
Klima ist kein linearer Vorgang.
Selbst das IPCC hat vor Jahren das gewusst:
Schon im Klimabericht aus dem Jahr 2001 konnte man auf Seite 774 lesen: „Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten nichtlinearen chaotischen Systemen, dadurch ist eine langfristige Voraussage des Systems Klima nicht möglich.“
https://www.cicero.de/aussenpolitik/...mareport/57325
https://vademecum.brandenberger.eu/g..._realitaet.gif
https://vademecum.brandenberger.eu
http://www.eike-klima-energie.eu/wp-...tion_1.jpg.jpg
hallo,
das heißt doch nichts anderes als, das diese Modelle gar nichts aussagen, weder vorwärts noch rückwärts!Zitat:
Zitat von Olliver
Die sind getrimmt von Informatikern, der Verlauf muss von links unten nach rechts oben zeigen.
Informatik und Mathematik gehört nicht zu den Naturwissenschaften in deren Bereich das Thema Klima fällt!
Theoretisch sind Informatik und Mathematik sogar deutlich abgegrenzt!
mfg
IPCC-Informatiker mit Fälschungsabsichten spielen so lang rum bis ihnen ihre Prognosen in den Kram passen.Zitat:
Zitat von Syntrillium
Shit in............... Shit out!
;)