Die CO2-Lüge

@HansMaier.:
Ich habe eine sehr einfache Beschreibung des Treibhauseffekts hier verfasst:
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12082787.
Ist diese besser verständlich?

Was ist übrigens aus Ihrer Verbreitung des Coolen-Links bei X geworden?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

@HansMaier.:
Ich habe eine sehr einfache Beschreibung des Treibhauseffekts hier verfasst:
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12082787.
Ist diese besser verständlich?

---

Für die Masse? Ich fürchte nein. Zu viele denen unbekannte Fachbegriffe.
Wenn du da mit Strahlung anfängst denken die an AKWs.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Was ist übrigens aus Ihrer Verbreitung des Coolen-Links bei X geworden?

---

Rein gepostet habe ich das mal, aber ich nehme an das geht in den aberhunderten von Antworten unter.
Was mir sinnvoll erschiene wäre, an die Leute heranzutreten die Reichweite haben und potentiell
auf unserer Seite stehen. Also die von EIKE oder die von der AfD oder was es sonst noch so an bekannten Kritikern gibt.
MfG
H.Maier

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Für die Masse? Ich fürchte nein. Zu viele denen unbekannte Fachbegriffe.
Wenn du da mit Strahlung anfängst denken die an AKWs.

Rein gepostet habe ich das mal, aber ich nehme an das geht in den aberhunderten von Antworten unter.
Was mir sinnvoll erschiene wäre, an die Leute heranzutreten die Reichweite haben und potentiell
auf unserer Seite stehen. Also die von EIKE oder die von der AfD oder was es sonst noch so an bekannten Kritikern gibt.
MfG
H.Maier

---

EIKE plappert ja auch den „Strahlungstransport“ und damit die „Re-Emission“ nach.
Abgesehen davon halte ich EIKE für zu ideologisiert, oder liege ich da falsch?
Das Gleiche vermute ich übrigens auch bei der AfD.

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Für die Masse? Ich fürchte nein. Zu viele denen unbekannte Fachbegriffe.
Wenn du da mit Strahlung anfängst denken die an AKWs. ...

---

Nich in Ärnst?

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Für die Masse? Ich fürchte nein. Zu viele denen unbekannte Fachbegriffe.
Wenn du da mit Strahlung anfängst denken die an AKWs.





Rein gepostet habe ich das mal, aber ich nehme an das geht in den aberhunderten von Antworten unter.
Was mir sinnvoll erschiene wäre, an die Leute heranzutreten die Reichweite haben und potentiell
auf unserer Seite stehen. Also die von EIKE oder die von der AfD oder was es sonst noch so an bekannten Kritikern gibt.
MfG
H.Maier

---

Ihr versteht euch. Aber die anderen Nutzer verletzt das bestimmt.

Ich denke bei Strahlung allerdings grundsätzlich ans Solarium, Strahlkraft, Entkeimung... :D

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Doch doch. Natürlich gibt es einen Erwärmungseffekt durch die Absorbtion von der
Eroberfläche kommender Infrarotstrahlung durch bestimmte Gase.
Das hat bloß mit dem Geschehen in einem Gewächshaus nicht viel zu tun.
Der Name ist falsch, das Phänomen als solches ist bewiesener Fakt.
Wie das funktioniert hatte ich doch kürzlich beschrieben.
Was wir dank des Nutzers hmpf jetzt wissen ist, das eine Verringerung des CO2
beim derzeitigen Anteil an der Atmosphäre, zu einer Erwärmung führt und nicht
zu einer Abkühlung.
Das der Gesamteffekt vom CO2, bzw des menschlichen Anteils am CO2 Kreislauf, so klein ist, im gesamten Klimageschehen, das er vermutlich im Messrauschen untergeht, ist ein ganz anderes Thema.
MfG
H.Maier

---

Es ist die Art und Weise des Foristen @hmpf wie er sich hier wie der Rotz am Ärmel daneben benimmt, nur weil man seiner falsch benannten These nicht anhängt.
Die Wirkung der Infrarotstrahlung, als auch die Abkühlung durch eine offenes Strahlungsfenster habe ich ihm ja längst bestätigt.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

EIKE plappert ja auch den „Strahlungstransport“ und damit die „Re-Emission“ nach.
Abgesehen davon halte ich EIKE für zu ideologisiert, oder liege ich da falsch?
Das Gleiche vermute ich übrigens auch bei der AfD.

---

Ich nehme an das die es auch einfach nicht besser wissen. Leute die so tief
im Bauch der Wissenschaft stecken das sie wirklich Ahnung haben, so wie du,
sind halt selten.
Der Rest sind entweder bezahlte Schreiber oder sie schreiben voneinander ab.
Du siehst ja schon wie schwierig das hier im Forum ist, selbst bei Leuten die
selber Physiker sind.
Ich selber hatte das Thema eigentlich schon abgehakt, weils einfach zig verschieden
Ansichten dazu gibt und jeder was anderes sagt. Und weil der menschengemachte
Klimawandel ein politisches Projekt ist bei dem die Wahrheit eh keine Rolle spielt.
Erst jetzt habe ich den Eindruck im wesentlichen durchzublicken.:gib5:
MfG
H.Maier

@Buella:
@HansMaier.:
Der Name Treibhauseffekt ist korrekt.
In der Atmosphäre übernehmen nur H2O und CO2 die Rolle des Fensterglases im Gewächshaus.
Das steht aber klar in meinem Eröffnungsbeitrag:
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12077225.

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Doch doch. Natürlich gibt es einen Erwärmungseffekt durch die Absorbtion von der
Eroberfläche kommender Infrarotstrahlung durch bestimmte Gase.
Das hat bloß mit dem Geschehen in einem Gewächshaus nicht viel zu tun.
Der Name ist falsch, das Phänomen als solches ist bewiesener Fakt.
Wie das funktioniert hatte ich doch kürzlich beschrieben.
Was wir dank des Nutzers hmpf jetzt wissen ist, das eine Verringerung des CO2
beim derzeitigen Anteil an der Atmosphäre, zu einer Erwärmung führt und nicht
zu einer Abkühlung.
Das der Gesamteffekt vom CO2, bzw des menschlichen Anteils am CO2 Kreislauf, so klein ist, im gesamten Klimageschehen, das er vermutlich im Messrauschen untergeht, ist ein ganz anderes Thema.
MfG
H.Maier

---

Zum Thema menschlicher Anteil am co2-Kreislauf:

__________________________________________________ __________________________________________________ __________________________________________________ _________________

Temperaturzunahme seit 2000 durch mehr Sonne wegen weniger Wolken aber nicht durch CO2

23. September 2024

von Dr. Peter F. Mayer

Eine brandneue Studie zeigt wieder, dass CO2 zwar Pflanzendünger ist, aber das Klima nicht wärmer macht. Es ist vielmehr das Zusammenspiel von Sonne, die die Energie liefert, mit den Wolken, die das Gleichgewicht der Temperatur regeln. Messungen zeigen, dass eine Abnahme der Rückstrahlung des Sonnenlichts durch Wolken in diesem Jahrtausend für mehr Wärme auf der Erde gesorgt hat.

...

https://tkp.at/2024/09/23/temperatur...cht-durch-co2/

__________________________________________________ __________________________________________________ ________________________________________________

Zitat:

---

Zitat von hmpf

@Buella:
@HansMaier.:
Der Name Treibhauseffekt ist korrekt.
In der Atmosphäre übernehmen nur H2O und CO2 die Rolle des Fensterglases im Gewächshaus.
Das steht aber klar in meinem Beitrag
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12077225

---

Schriebst du nicht das Fensterglas erst ab Wellenlängen < 4 µm absorbiert
und die vom Boden kommende Infrarotstrahlung in Masse längere Wellenlängen
hat und daher durchgeht? So hatte ich das verstanden.
MfG
H.Maier