https://www.goingelectric.de/stromta...sse-145/30575/Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
UND ANDERE!
Die blauen haben nur ca. 11-22 kW,
die roten 50kW!
Sind schneller.
Druckbare Version
https://www.goingelectric.de/stromta...sse-145/30575/Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
UND ANDERE!
Die blauen haben nur ca. 11-22 kW,
die roten 50kW!
Sind schneller.
Wie soll Solar billiger werden ? ausser Module. Du brauchst Wechselrichter, Akkus, Steuerung. Im Winter hast du mageres Angebot an Solarstrom.Zitat:
Zitat von Olliver
Euch scheint nicht klar zu sein, dass Solarstrom nur edel ist ( in euren Hirnen ) weil es Netzsicherheit gibt und Nachbarländer liefern, was aber an Grenzen stösst, wie ich las bzgl Schweiz die 4,5 GW speisten.
Versuche gab und gibt es,Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
hat sich nicht bewährt, ist zu aufwändig.
Ich wollte meinen Akku auch nicht einfach hergeben,
ich habe ihn gehegt und gepflegt,
Was weißt du über den, den du dann bekommst?
Nix.
Eigentum ist der beste Aufpasser.
;)
Alles wird billiger,Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
technische Deflation.
Normal.
Nur der Staat zockt uns ab.
Stimmt,
im Winter ist es mau,
aber du kannst - falls du Fläche genug hast - mit kWpeak dagegen halten!
;)
Richtig, aber erzähl das nicht mir, sondern dem Mitforisten "ernst", der hatte diese These ja aufgestellt bzw. verbreitet.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
P.S.:
Für die Anziehungskraft/Gravitation ist nicht das Volumen des Körpers/Planeten/etc. entscheidend, sondern dessen schiere Masse. Außerdem hat der Mars nur etwa ein Siebtel des Erdvolumens.
Trotzdem richtig, der Mars tut sich salopp gesagt wesentlich schwerer damit, seine Atmosphäre zu halten, wohl nicht zuletzt aufgrund seiner geringen Masse (ca. ein Zehntel der Erde) und, so vermuten ja einige Astronomen, aufgrund seines nicht vorhandenen Magnetfeldes (was aber wiederum mE hinterfragt werden sollte, denn schließlich hat die Venus auch kein eigenes Magnetfeld, doch hat sie im Vergleich zum Mars und auch zur Erde eine sehr dichte und auch dicke Atmosphäre vorzuweisen).
Demnach müßten schwarze Löcher eine verdammt dichte Lufthülle haben. Bestimmt sind die wegen CO2 zu schwarzen Löchern geworden :DZitat:
Zitat von DaBayer
Erhalte Dir Deinen Optimismus solange wie möglich, er macht dem Alter eh Platz. Du wirst anfangen über Dein E-Auto zu grübeln, wenn der Kostenrahmen übersehbar wird. Das, was z.Zt. in Sachen E-Auto läuft, verbuche ich unter ködernde Werbegeschenke der Firmen.Zitat:
Zitat von Olliver
So ähnlich dachte ich früher auch.Zitat:
Zitat von Leberecht
Aber es werden täglich MEHR kostenlose Ladesäulen.
Meeeeeeeeeeeeeeeeehr!
Nicht weniger.
Schwarzkörper, Wärme, CO2:?Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Der Zusammenhang ist unverkennbar! :D
Nun tut sich aber schon wieder eine neue Theorie auf:
Aufgrund der Tatsache, dass Schwarze Löcher ja alles "fressen", was in ihre Nähe kommt, nebst jeglicher Materie sogar auch angeblich das Licht (sonst wären sie wohl nicht schwarz, gell?) und noch dazu dieses astronomische Phänomen Deiner Ansicht nach aufgrund des Vorhandenseins von CO2 entstanden sein soll, müsste es doch hier auf Erden immer dunkler werden, wenn der CO2-Anteil in der Atmosphäre immer höher wird, oder nicht?
Kurz: Wir verdunkeln unseren eigenen Planeten! :schreck:
Was mich dann logisch zwingend zu folgender Schlussfolgerung führt:
Die in den letzten Jahrzehnten klar wahrzunehmende Bevölkerungsentwicklung (bezüglich der Anzahl der Individuen) Schwarzafrikas wird wohl nicht zuletzt durch "unseren" CO2-Ausstoß verursacht (mehr CO2 -> mehr dunkle Menschen, falls die Schwarze-Loch-Theorie zutreffen sollte; logisch, oder?).
Was aber bedeutet das nun im Zusammenhang mit den CO2-Einsparungsprotokollen und den diesbezüglichen Vorhaben unserer Regierung? Ich befürchte Schlimmes...