Nah dann glaubt er vielleicht dem hier:Zitat:
Zitat von Lichtblau
https://ia600305.us.archive.org/Book...ale=4&rotate=0
https://archive.org/details/ReportOn...vokeWarGermany
Geht um das "provoke an incident".
Druckbare Version
Nah dann glaubt er vielleicht dem hier:Zitat:
Zitat von Lichtblau
https://ia600305.us.archive.org/Book...ale=4&rotate=0
https://archive.org/details/ReportOn...vokeWarGermany
Geht um das "provoke an incident".
Darum sagte Hitler also "Polen hat nun heute nacht zum erstenmal auf unserem eigenen Territorium auch durch reguläre Soldaten geschossen.".Zitat:
Zitat von herberger
Was ist eigentlich die Quelle dieser Einträge?
Übrigens:
1. und 6. ist derselbe Vorgang (Neukrug).
7. und 9. auch (Pfalzdorf, Kreis Grünberg).
Zitat:
Das beweisst das es dort ein Zwichenfall gegeben hat,ist nur die Frage wer das organisiert hat.Denn im Weissbuch poln.Übergriffe fehlt dieser Zwischenfall.
4. Meldung des Polizeipräsidenten Gleiwitz. Gegen 20 Uhr wurde der Sender Gleiwitz durch einen Trupp polnischer Aufständischer überfallen und vorübergehend besetzt. Die Aufständischen wurden durch deutsche Grenzpolizeibeamten vertrieben. Bei der Abwehr wurde ein Aufständischer tödlich verletzt.
Ja, da ist tatsächlich etwas passiert.
Aber zur Rechtfertigung hätte man das nicht machen brauchen, Kriegsgründe gab es genug seit März 1939.
https://unbequemewahrheit2014.wordpr...polizeistelle/Zitat:
Zitat von DonauDude
Ah, da steht es: Quelle: Zweites Weißbuch der Deutschen Regierung 1940, S.536ff.Zitat:
Zitat von herberger
Es wurde gepokert, dass UK und F nur formal den Krieg erklären, aber sonst nichts machen. Haben sie ja im Grunde auch (abgesehen von kleineren Scharmützeln).
Noch vor der UK-F-Kriegserklärung am 3. September war der Krieg für Polen schon verloren:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45522359.html
Zitat:
Schon am 5. September meldete Oberstleutnant von Vormann seinem Chef Hitler: "Was jetzt noch kommt, ist Hasentreiben. Militärisch ist der Krieg entschieden" -- eine Einsicht, zu der Polen-Marschall Rydz-Smigly schon am 2. September gekommen war. Rydz-Smigly: "Schon am zweiten Tag des Feldzugs war ich überzeugt, daß er verloren war."
Wieso hat Rydz-Smigly nicht um Waffenstillstand und Verhandlungen ersucht? Zu dem Zeitpunkt hatte die SU noch gar nicht angegriffen. Polen hätte nur den Korridor und die Kontrolle über Danzig verloren, aber Gdingen und die Danziger Hafenrechte behalten können.
Wieso hat sich Chamberlain entschlossen, 1940 den Sitzkrieg zu beenden und Norwegen zu besetzen, statt eine Friedenskonferenz mit UK, F, SU, D, I zusammen durchzuführen?
Womit wurde Chamberlain erpresst?
Vielleicht wurde er nicht erpresst, sondern es war einfach eine persönliche Sache. Mit Mussolini konnte Hitler gut, mit Chamberlain nicht.Zitat:
Zitat von DonauDude
Auch der Umstand, dass Wilfrid Ashley, 1st Baron Mount Temple nach der Kristallnacht vom Vorsitz der https://de.wikipedia.org/wiki/Anglo-German_Fellowship zurücktrat, spielte eine Rolle. Danach gab es keine einflussreiche pro-deutsche Lobby mehr in London.
Und Charles Vane-Tempest-Stewart, 7. Marquess of Londonderry (ehemaliges Mitglied in der Anglo-German Fellowship) wurde wohl von der Lügenpresse in die Irre geführt:
Zitat:
Am 8. Juni 1939 schrieb Londonderry an Franz von Papen, dass er seine Meinung geändert habe nachdem Deutschland die Tschechoslowakei überrannt habe, dies habe gezeigt „dass ein von Deutschland gegebenes Versprechen keine reale Grundlage habe“, und er führte aus:
„Wir sind zutiefst aufgebracht über die Art und Weise, wie Deutschland offenbar seine Vorherrschaft auf der Welt durchzusetzen versucht, und entschlossen, uns diesem Vorhaben entgegenzustellen, ganz gleich, was dieser Widerstand erfordern mag.“[6]
Auch sehr interessant:
https://books.google.ie/books?id=OpX...0Krieg&f=false
Und das Weissbuch der "Deutschen Regierung", was tatsächlich ein Märchenbuch der Nazis war, ist für dich ein Quelle? Hat dich schon mal jemand ernst genommen? Ich meine, so aus Versehen? :haha:Zitat:
Zitat von DonauDude
Komisch gegen die Verwendung des Wannseeprotokolls und anderer belastender Dokumente haben germanophobe Lügenbolde wie du nichts einzuwenden, obwohl es sich doch ebenfalls um pöhse Nazi-Quellen handelt.Zitat:
Zitat von Blackbird
Im Übrigen meine ich dass man dich hier bereits mehrfach gesperrt hat, skydiver.
Wenn man erst mal verinnerlicht hat "Die Nazis haben nur gelogen" dann braucht man nichts weiter mehr erklären und kann den grössten Unfug verbreiten""!Zitat:
Zitat von Blackbird
Wie etwa Hitler oder die Nazis glaubten hofften wünschten,obwohl so etwas mit Wissenschaftlichkeit nichts zu tun hat.
Was glaubst denn nicht, Burli?Zitat:
Zitat von Blackbird
Das war nur Propaganda für die nicht eingeweihten Massen.Zitat:
Zitat von Rheinfall
Der Einmarsch der Wehrmacht am 1.9.1939 in Polen erfolgte nicht spontan als Reaktion auf einen „Angrifff auf den Sender Gleiwitz“ oder nach verschiedenen „polnischen Grenzverletzungen durch Spähtrupps“, sondern war schon lange vorher nach Hitlerweisung und OKW-Generalstabsplanung ab 3.4.1939 konkret in Angriff genommen worden:
IMT DOCUMENT 120-C
Hier das Dokument mit allen Anlagen (klick)Zitat:
Oberkommando der Wehrmacht Berlin, den 3.4.1939
Weisung für die Wehrmacht 1939/40
T e i l II ,,F a l l W e i s s" ist anliegend beigefügt. Die Unterschrift des Führers wird nachgeholt.
Zum ,,Fall Weiss" hat der Führer noch folgendes angeordnet:
1). Die Bearbeitung hat so zu erfolgen, dass die Durchführung ab 1.9.39 jederzeit möglich ist.
2). Das OKW ist beauftragt, eine genaue Zeittafel für den ,,Fall Weiss" aufzustellen und die zeitliche Übereinstimmung zwischen den 3 Wehrmachtteilen durch Besprechungen zu klären.
3). Die Absichten der Wehrmachtteile und Unterlagen für die Zeittafel sind dem O.K.W zum 1. 5. 3 9 einzureichen.
Der Chef des Oberkommandos der Wehrmacht
Keitel.
II.Die gegenwärtige Haltung P o l e n s erfordert es, über die bearbeitete ,,Grenzsicherung Ost" hinaus die militärischen Vorbereitungen zu treffen, um nötigenfalls jede Bedrohung von dieser Seite für alle Zukunft auszuschliessen.
,,Fall Weiss"
1).Politische Voraussetzungen und Zielsetzung.
Das deutsche Verhaltnis zu Polen bleibt weiterhin von dem Grundsatz bestimmt, Störungen zu vermeiden. Sollte Polen seine bisher auf dem gleichen Grundsatz beruhende Politik gegenüber Deutschland umstellen und eine das Reich bedrohende Haltung einnehmen, so kann ungeachtet des geltenden Vertrages eine endgültige Abrechnung erforderlich werden.
Das Z i e l ist dann, die polnische Wehrkraft zu zerschlagen und eine den Bedürfnissen der Landesverteidigung entsprechende Lage im Osten zu schaffen. Der Freistaat Danzig wird spätestens mit Beginn des Konfliktes als deutsches Reichsgebiet erklärt.
Die politische Führung sieht es als ihre Aufgabe an, Polen in diesem Fall womöglich zu isolieren, d.h. den Krieg auf Polen zu beschränken.
[…]
Anlagen