gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

Zitat:

---

Zitat von ernst

Das ist physikalisch und logisch ausgeschlossen!

---

Oh Gott bist Du uninformiert.
Du kannst hier nicht auf Augenhöhe mittun.
Alles schon dargelegt. FRag Schabenpower, vielleicht hat der mehr Nerven.Pfiad Di, Bua!

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Dann bleib da

---

Die Grünen bestehen nicht nur aus dem Thema "menschengemachter Klimawandel"!
Deshalb muß ich wechseln.

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Oh Gott bist Du uninformiert.
Du kannst hier nicht auf Augenhöhe mittun.
Alles schon dargelegt. FRag Schabenpower, vielleicht hat der mehr Nerven.Pfiad Di, Bua!

---

Aber erst morgen, nachdem ich ein paar Tonnen CO2 in die Luft gepustet habe

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Aber erst morgen, nachdem ich ein paar Tonnen CO2 in die Luft gepustet habe

---

Gott ist der lästig-und weiß gar nichts, zu faul zum suchen ist er auch.
https://www.eike-klima-energie.eu/20...r-als-280-ppm/

Zitat:

---

Zitat von ernst

Die Grünen bestehen nicht nur aus dem Thema "menschengemachter Klimawandel"!
Deshalb muß ich wechseln.

---

Doch, bestehen sie. Aber gut, blamier Dich eben hier.

Also was ist physikalisch und logisch unmöglich? Der hohe CO2 Anteil früherer Zeiten?

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Oh Gott bist Du uninformiert.
Du kannst hier nicht auf Augenhöhe mittun.
Alles schon dargelegt. FRag Schabenpower, vielleicht hat der mehr Nerven.Pfiad Di, Bua!

---

Ich weiß nicht. Du kommst mir wirklich hochgebildet vor.
Nur die einfachsten Dinge wie Wärmebindung des CO2 bestreitest du.
Lernt man im Physik-Grundkurs.
Bei mir ist dieses Thema der Physik ca. 30 Jahre her. Also bitte verzeih, wenn ich mal nicht ganz korrekte Angaben mache.
Ich schaue auch nicht jedesmal vorher nach, was manchmal angeraten wäre. Aber das Kernwissen in diesem Bereich ist nach wie vor vorhanden.

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Gott ist der lästig-und weiß gar nichts, zu faul zum suchen ist er auch.
https://www.eike-klima-energie.eu/20...r-als-280-ppm/

---

Egal, wir werden es immer wiederholen, bis das Internet davon überläuft. Die Wiederholung können wir auch ;)
Immerhin stoßen dann Suchende auch auf dieses Forum. Zudem steigert die Verlinkung das Ranking

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Gott ist der lästig-und weiß gar nichts, zu faul zum suchen ist er auch.
https://www.eike-klima-energie.eu/20...r-als-280-ppm/

---

Was ich gelesen habe ist, daß die Messmethoden angezweifelt werden. Und ohne zuverlässige Messungen sind auch die Auswertungen hinfällig, also eher Glaubenssache.

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Doch, bestehen sie. Aber gut, blamier Dich eben hier.

Also was ist physikalisch und logisch unmöglich? Der hohe CO2 Anteil früherer Zeiten?

---

Nein, die Aussage, daß zuerst die Temperatur anstieg und dann das CO2.
Das kann deshalb nicht stimmen, weil bei höheren Temperaturen auch der Verbrauch von CO2 steigt.
Höhere Temperaturen bedingen stärkeres Pflanzenwachstum. Folglich CO2-Absenkung.

hallo,

das ist auch eine Grafik für die Sandberg zyklen!

Anhang 65941

In den letzten 30 Jahren reagiert zuerst die Temperatur und dann der CO₂ Gehalt

https://www.sciencedirect.com/scienc...112001658?v=s5


mfg