Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

Zitat:

---

Zitat von cruncher

Selbst die Leute mit Inet haben noch nichtmal die jahrzehntealte Methode der Knoppschen Gehirnwäsche erkannt.

Seit Jahrzehnten mischt er die ewiggleichen Filmszenen durch. nur jeweils mit anderen Kommentaren unterlegt,

---

Jeder Mensch hat doch im Westen die Möglichkeit sich zu informieren. Man ist nicht gezwungen ZDF oder ARD zu sehen.

Zitat:

---

Zitat von Midian

Es geht um die Menschen in Libyen und ihrem Willen für Freiheit und Demokratie.

Mein Eindruck ist der, dass die Rebellen wirklich für Demokratie und Freiheit in ihrem Land eintreten. Wäre dem nicht so, dann würden ja die Briten, Franzosen und Amerikaner die Rebellen nicht unterstützen.

Der Westen hält doch nicht islamistischen Terroristen am Ende den Rücken frei. Das wäre doch irrwitzig und unlogisch.

Ich habe volles Vertrauen in Sarkozy, Obama und all die anderen westlichen Politiker, die Libyen und das dortige Volk vor Gaddafi beschützen wollen. Es kann doch nur noch besser werden, wenn Gaddafi verschwunden ist.

Gaddafi muß weg.

---

Dürfen jetzt die Propagandalehrlinge auch schon rann?

Die eingeführten Dummschwätzer müssen sich scheinbar auf ein anderes Thema vorbereiten.

Jemen, Syrien, Bahrain.........?

Zitat:

---

Zitat von umananda

Dein Geschwätz und ad personam kannst du dir in den Pelz schmieren. Okay ... ? Das sind Spams und sonst nichts ...

Servus umananda

---

Sehe ich auch so. Es geht in Libyen um Freiheit und Demokratie und deshalb muß Gaddafi auch gestürzt werden. Ausserdem muß die Zivilbevölkerung vor den Truppen Gaddafis geschützt werden.

Die Freiheitskämpfer Libyens sollten zu 100% unterstützt werden. Es ist eine Schande, dass Deutschland nicht für diesen Militäreinsatz in der UNO gestimmt hat.

Deutschland hat sich damit isoliert.

Zitat:

---

Zitat von Midian

Es geht um die Menschen in Libyen und ihrem Willen für Freiheit und Demokratie.

---

Immer noch eine innere Angelegenheit Libyens.

Zitat:

---

Mein Eindruck ist der, dass die Rebellen wirklich für Demokratie und Freiheit in ihrem Land eintreten. Wäre dem nicht so, dann würden ja die Briten, Franzosen und Amerikaner die Rebellen nicht unterstützen.

---

Und woher weißt du, dass sie Rebellen nicht falsch einschätzen?

Zitat:

---

Der Westen hält doch nicht islamistischen Terroristen am Ende den Rücken frei. Das wäre doch irrwitzig und unlogisch.

Ich habe volles Vertrauen in Sarkozy, Obama und all die anderen westlichen Politiker, die Libyen und das dortige Volk vor Gaddafi beschützen wollen. Es kann doch nur noch besser werden, wenn Gaddafi verschwunden ist.

Gaddafi muß weg.

---

Das ist schon echtes Propagandageschmiere, wie es das Merkel in seinen besten Tagen nicht besser hingekriegt hätte.

Zitat:

---

Zitat von Midian

Sehe ich auch so. Es geht in Libyen um Freiheit und Demokratie und deshalb muß Gaddafi auch gestürzt werden. Ausserdem muß die Zivilbevölkerung vor den Truppen Gaddafis geschützt werden.

Die Freiheitskämpfer Libyens sollten zu 100% unterstützt werden. Es ist eine Schande, dass Deutschland nicht für diesen Militäreinsatz in der UNO gestimmt hat.

Deutschland hat sich damit isoliert.

---

Auch die Mudschaheddin hat man damals Freiheitskämpfer genannt. Heute nennt man diese Leute Terroristen. Dass sie schon immer zweiteres waren und nie ersteres, kann man da getrost ignorieren.

Zitat:

---

Zitat von cruncher

Dürfen jetzt die Propagandalehrlinge auch schon rann?

Die eingeführten Dummschwätzer müssen sich scheinbar auf ein anderes Thema vorbereiten.

Jemen, Syrien, Bahrain.........?

---

Ich bin dafür, dass der Westen auch in Syrien und in Bahrain eingreift. Der Iran ist bald auch dran.

Der Sturm der Freiheit wird all diese Despoten noch hinwegfegen und das ist auch gut so. Schlechter kann es im Nahen Osten nicht mehr werden.

Zitat:

---

Zitat von Midian

Es geht um die Menschen in Libyen und ihrem Willen für Freiheit und Demokratie.

Mein Eindruck ist der, dass die Rebellen wirklich für Demokratie und Freiheit in ihrem Land eintreten. Wäre dem nicht so, dann würden ja die Briten, Franzosen und Amerikaner die Rebellen nicht unterstützen.

Der Westen hält doch nicht islamistischen Terroristen am Ende den Rücken frei. Das wäre doch irrwitzig und unlogisch.

Ich habe volles Vertrauen in Sarkozy, Obama und all die anderen westlichen Politiker, die Libyen und das dortige Volk vor Gaddafi beschützen wollen. Es kann doch nur noch besser werden, wenn Gaddafi verschwunden ist.

Gaddafi muß weg.

---

Du hast was vergessen. Das hier nämlich: :ironie:

Zitat:

---

Zitat von Brutus

Der Trick besteht darin, daß mit - in der Regel - sachlich richtigen Einzelinformationen extreme Manipulation getrieben wird, indem nur bestimmte Nachrichten über den Sender gelassen werden, nur bestimmte Meinungen und Personen zu Wort kommen und dies alles zum Zweck der Gehirnwäsche zusammengeschnitten und gemixt wird.

Der Betrug läuft also nicht so, daß das, was in der Glotze kommt oder in der Zeitung steht, schon gelogen wäre, sondern dadurch, indem man uns bestimmte Informationen vorenthält.

(..) .

---

Gerade das Gegenteil wird praktiziert. Die Informationen werden mittlerweile sinnflutartig durch das Netz gejagt. Teilweise völlig mit Meinungen und Interpretationen zugeschüttet, dass man kaum noch ungefilterte Informationen findet. Es ist keine gelenkte Manipulation, sondern eine vom Konsumenten gewünschte Suche nach angeblich sensationellen Enthüllungen. Wikileaks war ja bekanntlich die Spitze der gewollten Manipulation, die mal kurz aufblitzte.

Es ist ein Selbstbetrug der Konsumenten und keine geheime Verschwörung der Medien. Dieses Forum ist ja ein kleines Beispiel dafür, wir gierig manche nach Verschwörungstheorien greifen.

Da glotzen die Menschen "Youtube" und zeigen mit dem Finger auf die TV-Medien. Absurd und nahezu lächerlich.

Servus umananda

Zitat:

---

Zitat von Midian

Es geht um die Menschen in Libyen und ihrem Willen für Freiheit und Demokratie.

Mein Eindruck ist der, dass die Rebellen wirklich für Demokratie und Freiheit in ihrem Land eintreten. Wäre dem nicht so, dann würden ja die Briten, Franzosen und Amerikaner die Rebellen nicht unterstützen.

Der Westen hält doch nicht islamistischen Terroristen am Ende den Rücken frei. Das wäre doch irrwitzig und unlogisch.

Ich habe volles Vertrauen in Sarkozy, Obama und all die anderen westlichen Politiker, die Libyen und das dortige Volk vor Gaddafi beschützen wollen. Es kann doch nur noch besser werden, wenn Gaddafi verschwunden ist.

Gaddafi muß weg.

---

Na Klar!
Wer hat DICH denn jetzt auf mich angesetzt, daß DU hier was vom Weihnachtmann, dem Osterhasen und dem Christkind erzählst?

Truman Show (kennst DU hoffentlich) live:

http://img2.timeinc.net/ew/dynamic/i...a-Linney_l.jpg

Erkennst DU DICH wieder? So kommst DU mir gerade vor!

;)

Zitat:

---

Zitat von Midian

Ich bin dafür, dass der Westen auch in Syrien und in Bahrain eingreift. Der Iran ist bald auch dran.

Der Sturm der Freiheit wird all diese Despoten noch hinwegfegen und das ist auch gut so. Schlechter kann es im Nahen Osten nicht mehr werden.

---

Warum sollen wir uns in deren Angelegenheiten mischen? Wir haben mit Afghanistan, Irak etc. schon genug am Hals. Überall ist es eine Katastrophe geworden, wo wir uns bei den Arabern eingemischt haben. Man sollte daraus lernen und sie ihr Ding bei sich allein drehen lassen.