Druckbare Version
Falsch. Humanoiden nutzen seit 1 Mil. Jahren das Feuer und formen die Umgebung in großem Maße. Der Mensch ist Teil der Natur, darum ist es so schwer, der Einfluss zu bestimmen. Es ist viel mehr als nur die Verbrennung fossiler Energie. Es sind auch Umgestaltungen der Umwelt.Zitat:
Zitat von Marathon
Nur so als Randbemerkung....
Genau, die Feuer der Steinzeitmenschen haben das Klima verändert.Zitat:
Zitat von Querulant
Ich sehe, du bist ein echter Spezialist.:]
Dummerweise gibt es niemanden, der das noch glaubt ...
Hast du mal darüber nachgedacht, wieviel menschen es damals gab?
Das ist alles falsch! Allein in Deutschland arbeiten erheblich mehr unabhängige Gruppen an kleinen Mosaiksteinchen. Meteorologen, Geologen, Geophysiker, Meeresgeologen, Biologen, Physiker, Chemiker, die MP Institute, etc und das an vielen Standorten. Und Dissertationen werden in Bibliotheken veröffentlicht.Zitat:
Zitat von Freddy Krüger
Sie sind kein Naturwissenschaftler, oder?
Fragt höflich und mit lieben Grüßen Q.
Fakt ist, die Klimamodelle haben sich als falsch erwiesen, was auch alle zugeben.
Die Klimamodelle der "Forscher" stammen übrigens von Greenpeace, wie jetzt durch die Hacker bekannt wurde. Die sind natürlich ganz neutral ....
Warum laßt ihr nicht die NPD über den Holocaust forschen?
Wenn bereits 460000 Billionen Tonnen CO2 in der Atmosphäre gelöst sind, und künftig noch weitere 460000 Billionen Tonnen aus dem Erdmantel austreten werden, dann ist es irrelevant, sich über 1 Billion Tonnen mehr oder weniger zusätzliches anthropogenes CO2 zu sorgen. Natürlich gibt es den lokalen(!) Effekt der urbanen Erwärmung im Wirkbereich großer Metropolen, der ist allein durch den Menschen verursacht.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Die Neandertaler und deren Vorgänger haben die Natur nicht umgestaltet.Zitat:
Zitat von Querulant
Die haben keinen Ackerbau betrieben.
Den Cro-Magnon, von dem wir abstammen, gibt es erst seit ein ein paar Zaehntausend Jahren.
Wenn man von Eingriff in die Natur redet, dann kommen nur der Cro-Magnon und dessen Nachfahren in Betracht und dann sind wir bei maximal 50000 Jahren, eher 35000 oder 25000 Jahren.
Vielleicht sind es auch nur 5000-10000 Jahre.
Davor lief nicht so viel mit unserer Superrasse.
Zudem hab es damals nur sehr wenige Individuen und damit auch nur sehr wenige Lagerfeuer mal abgesehen davon, dass Lagerfeuerchen nichts sind im Vergleich zu einem Waldbrand, einem Vulkan, der Ozeanatmung oder der Sonne.
Und was haben die mit Klimaforschung zu tun?Zitat:
Zitat von Querulant
Die Arbeitsgruppe um Prof. Augusto Mangini von der Universität Heidelberg hat in Zusammenarbeit mit Christoph Spötl von der Universität Innsbruck Stalagmiten der Spannagel-Höhle bei Hintertux in Tirol ausgewertet.Zitat:
Zitat von Querulant
Als Beispiel sei die Mitte des 4. Jahrhunderts nach Christus näher betrachtet. Hier stieg die Jahresmitteltemperatur in nur 120 Jahren um 1,8 Grad Celsius an!Dagegen dürfen die etwa 0,7 Grad Erwärmung von 1890 bis heute – also auch in 120 Jahren – als geringfügig gelten. Damals gab es CO2 aus menschlicher Aktivität noch nicht, daher waren die Fluktuationen zweifellos natürlichen Ursprungs.
Der Witz an der Sache könnte sein, dass die Supercomputer der Klimaforscher mehr Energie umwandeln und damit das Klima mehr schädigen, als alle Menschen, die bis zu Christi Geburt gelebt haben.Zitat:
Zitat von Querulant
Oder bis zur Geburt von Adolf Hitler gelebt haben (um mal Godwins Gesetz überzustrapazieren).
Mir ist bisher noch kein Beweis bekannt, der CO2 als Ursache belegt und andere Ursachen widerlegt.
Bei dem Flug haben Forscher die aktuelle Eisstärke gemessen am Nordpol gemessen, und zwar in Gebieten, die nie zuvor überflogen worden sind. Ergebnis: Das Meer-Eis in den untersuchten Gebieten ist offenbar dicker, als die Wissenschaftler vermutet hatten