Was den Supercomputer schon an Grenzen stossen lässt, sollte nicht von Laien@Neu kommentiert werden.Zitat:
Zitat von Neu
Rechtes Deutschland ist wieder Kriegstreiber!
Druckbare Version
Was den Supercomputer schon an Grenzen stossen lässt, sollte nicht von Laien@Neu kommentiert werden.Zitat:
Zitat von Neu
Rechtes Deutschland ist wieder Kriegstreiber!
Nee. Ist doch gut so. Da wachsen die Pflanzen besser, und es wird mehr Sauerstoff produziert. Allerdings nur marginal, weils kaum messbar ist.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Ach, haben die Rechten gerade Afghanistan besetzt? Und Libyen plattgemacht? In Syrien reingebombt? Die Ukraine destabilisiert? Atombomben in Deutschland stationiert und auf Russland gerichtet? Oder wovon traeumst du?Zitat:
Zitat von Arterfakt
Wurde in verstaerkten Pflanzenwachstum gesteckt:Zitat:
Zitat von Leberecht
https://www.forstwirtschaft-in-deuts...n/waldflaeche/
""Dank einer nachhaltigen Bewirtschaftung hat die Waldfläche trotz einer intensiven wirtschaftlichen Nutzung seit dem 2. Weltkrieg stetig zugenommen. Auf dem Fundament des Bundeswaldgesetzes ist die Waldfläche in den letzten 50 Jahren um mehr als 1,5 Mio. ha gewachsen.""
Weltweit werden die Waelder auch groesser, vor allem in China:
http://www.bpb.de/nachschlagen/zahle.../waldbestaende
Bez.w. werden die Waldbestaende nicht kleiner, und die Flaechen, wo Wald stand, werden ja allermeist landwirtschaftlich genutzt. Das bedeutet: Es wird auch dort CO2 gebunden, wenn die Sonne scheint.
Bezüglich Konsens der Klimawissenschaftler ....
Naomi Oreskes, Geschichtsprofessorin, behauptete 2004, 75% akzeptierten den Konsens, 25% würde nichts sagen und das niemand dagegen wäre.
Prof. Kepplinger von der Universität Mainz sagte aber 2007 was ganz anderes, nämlich dass die Gruppen gleich gross seien. Also 1/3 Warner, 1/3 unentschlossen und 1/3 Skeptiker. Die Warner würden sich jedoch viel mehr in Pose setzen, offensiver präsentieren und entsprechend würde der Eindruck erweckt, die Skeptiker seien eine kleine, versprengte Gruppe Unverbesserlicher (wie das hier im Forum auch immer wieder postuliert wird von gewissen Leuten). Dieser Eindruck sei jedoch falsch.
https://www.youtube.com/watch?v=wElzyWjmngI
Dieser Annahme von Oreskes widersprechen anscheinend so einige
Diese sind zum Beispiel
- Dr. B. Peiser von der Liverpooler Universität, wobei dieser nicht über jeden Zweifel erhaben zu sein scheint (siehe Wikiblödia https://de.wikipedia.org/wiki/Benny_Peiser, sprich auch einem "Klimaleugner") - was aber interessant ist, ist, dass seine Kritiker ihm fehlende Qualifikation auf dem Gebiet der Klimatologie vorwerfen (aber dass Oreske nur von Geschichte eine Ahnung hat, ist kein berechtigter Kritikpunkt, klar....)
- Klaus Martin Schulte ist auch sehr interessant, der sagt nur gerade 7% der Wissenschaftler würden explizit zustimmen -> https://journals.sagepub.com/doi/10....30508783900744
und es scheint noch weitere zu geben => https://klimakatastrophe.wordpress.c...ern/#more-3445
Jedoch die interessanteste Aussage scheint von Klaus Martin Schulte zu stammen
Zitat:
Zitat von Klaus Martin Schulte
Das Einzige das hier versauert ist dein Hirn.Zitat:
Zitat von Arterfakt
Geh erstmal zur Schule und lerne im Chemieunterricht die Grundlagen des Lösungsgleichgewichts von CO2 in Wasser. Insbesondere gepuffertem Salzwasser.
Für ganz Dumme, eine kalte Sprudelflasche speichert mehr CO2.Zitat:
Zitat von Don
---
Wie bitte?Zitat:
Zitat von Arterfakt
Inwiefern soll wegen des Kohlendioxid-Themas Deutschland wieder (angeblicher) Kriegstreiber sein?
Fragen über Fragen auf die das linke deutsche Gewürm bestimmt lustige Antworten liefert.Zitat:
Zitat von Chronos
.. deine Argumente sind aber auch wirklich überwältigend , stichhaltig und erdrückend ... :haha: ... darum noch einmal . ...Zitat:
Zitat von Arterfakt
.... https://www.politikforen.net/attachm...id=65540&stc=1