gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

CO2 muss ja auch folgen. Die Meere / Böden müssen sich ja erst erwärmen. Kaltes Wasser speichert mehr CO2.

---

---

Schrieb ich gefühlt tausend mal. Die Faktenresistenz ist erschreckend.

Selbst die praktische Erfahrung einer warmen Sprudelflasche wird von den Klimahysterikern geleugnet

Zitat:

---

Zitat von Lebemann

Nö, stehen sie nicht... Aber wenn ihr meint...

Ich diskutiere hier nicht lange, ihr lebt schon in eurer ganz eigenen Welt, da ist eigentlich jedes Wort verschwendete Zeit...
Ich lese nur ab und zu aus langeweile mit... Hier kann man sich nebenbei köstlich amüsieren...

---

Natürlich diskutierst Du nicht. Du plapperst hirnlos nach.

Zu einer Diskussion gehören Fakten. Blöd, daß Du keine hast

Taube

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Natürlich diskutierst Du nicht. Du plapperst hirnlos nach.

Zu einer Diskussion gehören Fakten. Blöd, daß Du keine hast

Taube

---

Wer nich hüpft der is für Kohle, hey, hey!

Wenn des koi Argument isch na wois i au nimmr...:D

Saubere Analyse: Eiszeiten folgen der Exzentrizität der Erdbahn.

https://www.youtube.com/watch?v=1Q5LPY7JoG8

---

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Blödsinn. CO2 ist Folge der Erwärmung, nicht Ursache.

So doof sind sie bei der AfD nicht, sich selbst zu widersprechen

---

Dr. Christian Blex(AfD): "CO2-Fakten und Fantasie"

Zitat:

---

Zitat von Lebemann

Das ist der natürliche Zustand...
Übermäßiges co2 bewirkt eine Erwärmung...
Und mal abgesehen davon: ihr hättet euch das meiste Geschreibsel sparen können.
Es gibt keinen einzigen ernstzunehmenden Wissenschaftler, der je behauptet hätte, der Klimawandel wäre menschengemacht.
"Der natürliche Klimawandel wird durch das menschliche Handeln beschleunigt und verstärkt", so lautet die Aussage...

---

CO2 hat nur 20% Anteil am Treibhauseffekt, den größten Anteil hat Wasserdampf.
Und der menschliche Anteil am CO2-Ausstoß ist nur ein paar Prozent.

Die einzige Möglichkeit, hier einen massiven Einfluss herbeizureden ist, dass es sich um einen katalytischen Prozess oder positiven Regelkreislauf handelt.
Also ein paar Prozent mehr CO2 durch Menschen bewirkt minimalste Temperaturerhöhung, diese wiederum führt zu größeren Ausgasungen der Meere, mehr Wasserdampf und Methan aus Böden -> ein sich selbst verstärkender Kreislauf.

Allerdings hat die Sonne einen viel stärkeren Einfluss auf die Temperatur, ebenso die leichten Änderungen der astronomischen Parameter der Erdbahn und Erdachse im Laufe der Jahrtausende, welche die Einstrahlenergie beeinflussen.

Es gibt zudem keinen linearen Effekt. Das System ist hochkomplex. Mehr Wasserdampf z.B. führt zu mehr Wolken, was wieder einen kühlenden Einfluss hat, v.a. Stratokumulus-Wolken am Äquator kühlen massiv. Kumulonimbus-Wolken beeinflussen die vertikalen Zirkulationen bis zur Stratosphäre. Hier sind nichtlineare, prinzipiell unberechenbare Prozesse im Gange. Mathematiker sind an Berechnung dieser Wolken bereits verzweifelt.

Weiterer große Faktoren sind die Meeresströmungen, Vulkanismus, Vegetation, Albedo-Effekt an der Tropo-Pause etc.

Will sagen: Du hast keine Ahnung, was da wirklich abgeht, aber postulierst einen primitiven linearen Zusammenhang, während die Klimageschichte bereits zeigt, dass das System ohne den Menschen hochdynamisch war.

----

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Kassandras unter den Klimatologen werden zunehmend besorgt über Abweichungen des Wetters, die sie als Vorboten einer Eiszeit ansehen. Als der Klimatologe George J. Kukla von der Columbia University Satelliten-Wetterdaten analysierte, bemerkte er eine Zunahme bei der Eis- und Schneebedeckung im Jahre 1971 um 12 Prozent – und die Zunahme hielt seither weiter an. Wissenschaftler fanden auch andere Hinweise auf eine globale Abkühlung: Die Ausdehnung der Polarwinde in großer Höhe, der sogenannte „Zirkumpolare Vortex“. Diese Verstärkung der kalten Luftströme sind unmittelbare Ursache für die Dürren in Afrika, für die Ausweitung der Sahara und anderer Wüsten nach Süden.
...
Ein Schneesturm ruinierte im August 1973 große Getreideanbaugebiete im Weizengürtel Kanadas. Und im November und Dezember letzten Jahres brandeten innerhalb von fünf Wochen sechs schwere Sturmfluten gegen die norddeutschen Küsten – die dichteste Sturmflut-Folge seit rund 50 Jahren.


https://www.welt.de/wissenschaft/umw...it-drohte.html

----

---

Einen ähnlichen Artikel fand ich in epochtimes.de es war 1971.

Politik und Kapitalelite haben Klima und Umwelt als neue Einnahmequelle gesichtet.
Der Bürger wird aufgrund seines Daseins und Verbrauchs systematisch zum Schädling erklärt und muss für seine Existenz teuer zahlen. Parallel dazu muss ein Klimawandel und Horrorszenarien entworfen werden.
Niemand weiß, was auf natürlichen Veränderungen beruht (Das Klima hat sich über die Erdgeschichte immer verändert) und der Einfluss des Menschen ist noch völlig ungeklärt.
Dogmen und Denkverbote werden aufgestellt, um das Ziel, nämlich neue Steuern, Abgaben, hohe Preise, zu erreichen.

Zitat:

---

Zitat von Fleischmeißel

Politik und Kapitalelite haben Klima und Umwelt als neue Einnahmequelle gesichtet.
Der Bürger wird aufgrund seines Daseins und Verbrauchs systematisch zum Schädling erklärt und muss für seine Existenz teuer zahlen. Parallel dazu muss ein Klimawandel und Horrorszenarien entworfen werden.
Niemand weiß, was auf natürlichen Veränderungen beruht (Das Klima hat sich über die Erdgeschichte immer verändert) und der Einfluss des Menschen ist noch völlig ungeklärt.
Dogmen und Denkverbote werden aufgestellt, um das Ziel, nämlich neue Steuern, Abgaben, hohe Preise, zu erreichen.

---

Du unterschlägst. CO2 Geld wandert von reichen Staaten in arme Staaten. Und wenn sie dort nur Bevölkerungsexplosion finanziert.

Zitat:

---

Zitat von Fleischmeißel

Politik und Kapitalelite haben Klima und Umwelt als neue Einnahmequelle gesichtet.
Der Bürger wird aufgrund seines Daseins und Verbrauchs systematisch zum Schädling erklärt und muss für seine Existenz teuer zahlen. Parallel dazu muss ein Klimawandel und Horrorszenarien entworfen werden.
Niemand weiß, was auf natürlichen Veränderungen beruht (Das Klima hat sich über die Erdgeschichte immer verändert) und der Einfluss des Menschen ist noch völlig ungeklärt.
Dogmen und Denkverbote werden aufgestellt, um das Ziel, nämlich neue Steuern, Abgaben, hohe Preise, zu erreichen.

---

In erster Linie geht es wahrscheinlich um einen Hebel um Einfluss in das Leben zu nehmen. Umwelt betrifft jeden und alles. Wenn sich der Gedanke erst einmal durchgesetzt hat, dass der moderne konsumierende Mensch grundsätzlich der Umwelt schadet, dann ist kein Bereich mehr sicher vor potentieller willkürlicher Einflussnahme. Das steckt dahinter.