Auf diese "Spaltung" bzw. Bürgerkrieg / Konflikt hat der Westen seit Jahrzehnten hingearbeitet! Aber davon möchten Sie ja nun nichts wissen. Warum bringen Sie eigentlich keinerlei Fakten oder Quellen?
Druckbare Version
So, so, das ist also deine Interpretation.
Wenn jemand sagt, aus unserem Land müssen alle sich hier illegal befindlichen Ausländer raus, wäre das dann auch eine "ethnische Säuberung"?
Und folgte man der Argumentation des Genossen Abas in dem er behauptet, sowohl die Ukrainer als Kleinrussen und die Russen als Großrussen wären eine Ethnie und Russland überfällt gerade die Ukraine, so wäre dann der Ukrainekrieg seitens der Russen ebenfalls als eine "ethnische Säuberung" zu verstehen?
gefettet: Das haben Säufer in Weißrussland abgekaspert, Gorbi hätte die eliminieren müssen
liest du hier: https://www.mdr.de/geschichte/zeitge...union-100.html
Trotz solcher Fakten behaupten westl. Militärtexperten (z.b. Marcus Keupp) das die Russen frontal anrennen. Dabei kritisiert jetzt sogar schon die Blödzeitung Selenzkis Wellenbrechertaktik.
Zuzulassen das eigne Truppen eingekesselt werden dürfte zum jetztigen Zeitpunkt weder in Bachmut noch in Adiivka taktisch sinnvoll sein. Kann natürlich sein das Genius Feldherr Selenzki einen so brillanten Schlachtplan ausgetüfftelt hat, dessen Tiefe wir einfach nicht erkennen können.Zitat:
https://www.bild.de/politik/ausland/...8032.bild.html
Denn an Bachmut scheiden sich die Geister bzw. die Strategien zum Fortgang des Krieges. Nicht nur in Kiew, wo Präsident Wolodymyr Selenskyj (45) und Generalstabschef Walerij Salushnyj (49) über die richtige Strategie zur Verteidigung des Donbas streiten, sondern mittlerweile auch beim wichtigsten Waffengeber der Ukraine in Washington.......
So harren wir der Dinge. :)
genau
https://de.rt.com/international/1652...o-gefaehrlich/
die Russen haben es leider auch nicht ganz ernst genommen und die Lage völlig unterschätzt
https://kpkrause.de/2023/03/13/russl...er/#more-13231
Ähm, das ist natürlich wieder einmal eine völlig blödsinnige Interpretation militärischer Reaktionen.
Beide - sowohl Russland als auch die USA - halten es sich bei einer eskalierenden militärischen Lage offen, jeweils als Erste Nuklearwaffen einzusetzen.
Beide berufen sich unisono dabei auf den Einsatz im Rahmen einer Verteidigung, nicht als Erstschlag bei einem Angriff.
Was die aktuelle US-Militär-Doktrin betrifft, so steht es doch auch in diesem Artikel, dass sich die USA vorbehalten, auf einen biologischen oder chemischen Großangriff mit dem Einsatz von Nuklearwaffen zu reagieren!
Komisch. In Russland hat zuletzt niemand Alarm geschlagen.
Alle waren tiefenentspannt.
Da haben Eure Leos die Russen mehr aufgeregt
In Artikeln von russischen Militaerexperten habe ich zuletzt nicht gelesen, dass Ihr bei den Hypersonic-Raketen technologisch aufgeschlossen haettet. Aus der Testphase seid Ihr nicht hinausgekommen und die Serienproduktion sei noch nicht in Reichweite.
Meldung vom 4.3.2023:
US to test hypersonic missiles in 2023, catch up with Russia & China
By Al Mayadeen English
4 Mar 12:31 Uhr
The US Army will test two hypersonic missiles through the Summer of 2023 at White Sands Testing Grounds in New Mexico.
...
https://english.almayadeen.net/news/...up-with-russia
Ausserdem kann das S-500 System der Russen die Hypersonic-Rakten der NATO in Zukunft abschiessen, was ich von einem russischen Militaerexperten weiss.
Die Russen haben gleich das Gegenmittel mit entwickelt.
Also ich biete an mir die Mühe zu machen, die Kernaussagen - solltest du diese hier auf Deutsch reinstellen - auf den Wahrheitsgehalt desseb zu überprüfen, was du hier gerade in deiner Interpretation behauptest.
Deine Kernaussage: Der ukrainische Präsident will Russland zerstören und das so zerschlagene Russland in "Moskowien" umbenennen!
Ich möchte solcherlei Blödsinn gerne mal auf den Grund gehen...
Also, hier noch einmal mein Angebot:
Du stellst hier nicht ganze Artikel auf Englisch, sondern nur diejenigen Sätze auf Deutsch rein, die deine Kernaussage belegen, in Ordnung?