Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

Zitat:

---

Zitat von Brutus

Nur mal so gefragt: Warum soll Nazipropaganda unglaubürdig sein, die der Demokraten dagegen nicht? Daß die Demokraten das mit weitem Abstand verlogenste Drecksgeschmeiß sind, das die Welt je gesehen hat, einmal beiseitegelassen.

---

Nach einem nun mehr als 67jährigen Hirn-Vollwasch-Progrom stellt sich die Frage einer solchen Erkenntnis erst gar nicht mehr!

Zitat:

---

Zitat von Brutus

Nur mal so gefragt: Warum soll Nazipropaganda unglaubürdig sein, die der Demokraten dagegen nicht? Daß die Demokraten das mit weitem Abstand verlogenste Drecksgeschmeiß sind, das die Welt je gesehen hat, einmal beiseitegelassen.

---

Alles, was Hitler je gesagt hat und verkündet hat, war selbstredend immer die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit. Er war nach den Worten von Rudolf Hess schlicht unfehlbar. Und schaut man sich Deutschland 1945 nach knapp 12 Jahren Hitleregiment an, dann weiß man, dass das stimmt.

Ist das so richtig? :bäh:

Zitat:

---

Zitat von hephland

daß du mit nazipropaganda kommst war vorhersehbar, nazilein.

---

Rütli-Schule?

Ich finds gut dadurch das Hitler den Krieg nicht anfing also kein "Danzig Heim ins Reich" mehr wollte und auch nicht die Westerplatte beschoss, dürfte die Schuldfrage endlich geklärt sein...:auro:

Daraus lässt sich nun was ableiten?!

Zitat:

---

Zitat von Elmo allein zu Hause

Daraus lässt sich nun was ableiten?!

---

Das Du von den Vorfällen vorm Angriff keine Ahnung hast?

Die Datierung des Kriegsbeginns ist schon eine Lüge.

Nach dem Polenfeldzug fiel erst mal 6 Monate kaum ein Schuss. Bis auf den Winterkrieg.

Nach dem Frankreichfeldzug passierte wieder 9 Monate nichts.


Der richtige große Fight begann erst 1941 mit dem Unternehmen Barbarossa.

Alles vorher waren Scharmützel. Reine Vorgefechte. An der Ostfront starben mehr Menschen am Tag, als in all diesen Feldzügen zusammen.


Das Wesen des 2. Weltkriegs kann wohl besser bestimmt werden, wenn man den Beginn des Weltkriegs auf den 22. Juni 1941 datiert.

Zitat:

---

Zitat von htc

Die Datierung des Kriegsbeginns ist schon eine Lüge.

Nach dem Polenfeldzug fiel erst mal 6 Monate kaum ein Schuss. Bis auf den Winterkrieg.

Nach dem Frankreichfeldzug passierte wieder 9 Monate nichts.


Der richtige große Fight begann erst 1941 mit dem Unternehmen Barbarossa.

Alles vorher waren Scharmützel. Reine Vorgefechte. An der Ostfront starben mehr Menschen am Tag, als in all diesen Feldzügen zusammen.


Das Wesen des 2. Weltkriegs kann wohl besser bestimmt werden, wenn man den Beginn des Weltkriegs auf den 22. Juni 1941 datiert.

---

völliger unfug. andere länder überfallen ist natürlich krieg. und es hat an der ostfront nach 1941 nicht einen tag gegeben, an dem mehr tot zu verzeichnen waren, als in den vorhergegangenen feldzügen. schreibe doch bitte sachlich.

Zitat:

---

Zitat von hephland

völliger unfug. andere länder überfallen ist natürlich krieg.

---

Hab ich behauptet das es kein Krieg gewesen wäre?

Zitat:

---

Zitat von spezialeinheit

Das Du von den Vorfällen vorm Angriff keine Ahnung hast?

---

Bitte?

Zitat:

---

Zitat von htc

Hab ich behauptet das es kein Krieg gewesen wäre?

---

na, immerhin hast du geschrieben, die datierung des kriegsbeginns sei eine lüge und daß es vor 1941 nur scharnützel gegeben hätte und der eigentliche krieg erst 1941 begonnen hätte. und das obwohl völlig offenkundig ist, daß der 2. weltkrieg am 1.9.1939 begonnen hat, weil an dem tag nazideutschland polen überfallen hat.

richtig ist allerdings, daß sich der krieg 1941 sehr gravierend änderte. ab dem überfall auf die udssr führte hitler den krieg, den er vor allem wünschte.