Druckbare Version
Auch wenn du es noch 10x wiederholst, es bleibt Dummschwatz.Zitat:
Zitat von skydive
Nur Angriffe, die die Souveränität eines Landes verletzen, sind völkerrechtswidrig.
Putin bombt dort aber auf Bitten und im Einverständnis mit der rechtmäßigen Regierung. Eine UN-Resolution ist also überhaupt nicht notwendig.
Also erkläre uns anderen doch mal, gegen welche völkerrechtliche Vereinbarung/Vorschrift die Russen verstoßen!
Ich habe gar kein Weltbild. Auf mich wurden schon Kopfgelder von schwachsinnigen Usern aus Bullis Saustall ausgesetzt und ein hier schreibender User wollte die Waffen stellen, um mich zu jagen. Allerdings habe ich die Kameraden ausgelacht, denn es war nur heiße Luft. Ja, ich erkenne relativ schnell die Intention der Schreiber. Dir geht es darum , den Juden zu schaden. Warum auch immer, ist mir aber auch egal. Wichtig ist, dass man Schreiber wie dich und ihre Aussagen relativ leicht widerlegen kann. Das genieße ich.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Nein, keine Klatsche für mich. Du machst dich ohne Not lächerlich, aber weiter so. Das gefällt mir.Zitat:
Zitat von sleepwell
Ultrakorrekt, allerdings hat der MP von Israel noch einmal die Rolle des Mufti beleuchtet um auf die Rolle der heutigen Terroristen zu verweisen, die ihn wie einen Heiligen verehren.Zitat:
Zitat von umananda
Putin Natanyahu deal:http://politik-im-spiegel.de/israel-im-syrien-konflikt/ein einigermaßen ehrenvoller Abgang ermöglicht.
Die Grenzen Syriens werden in geringem Maße korrigiert. In Süden werden Gebiete an Israel übertragen, das im Gegenzug endlich den Weg für die lange angestrebte und überfällige 2-Staaten-Lösung frei macht. Palästina wird als souveränder Staat in die vollständige Unabhängigkeit entlassen. Damit ist der erste und wichtigste Schritt zur Befriedung des Nahen Ostens getan.
Im Norden und Nordosten wird ein Territorium für einen kurdischen Staat geschaffen, das auch Teile des Iraks umfasst.
Das ist der zweite, ebenfalls wichtige Schritt zur Befriedung des Nahen Ostens.
Nach dem Sturz Saddam Husseins im Irak und dem Atomabkommen mit dem Iran ist es den USA nun möglich, ihre Präsenz im Nahen Osten zurückzufahren.
Russland bleibt als Schutzmacht in Syrien und hat dort nun, neben dem Marinestützpunkt Tarsus auch einen Land- und Luftwaffenstützpunkt in der Nähe von Lakatia für sich gewonnen.
Von da an kann sich die Weltwirtschaft mit vereinten Kräften in den Wiederaufbau stürzen und Wachstum generieren.Gegen Vorwürfen verteidigte auch Israel Russland:durchs Welttheater zu führen, doch genau das ist ausgeblieben.
In den Nachrichten wurde sehr schnell die Gegendarstellung verbreitet. Unter Berufung auf syrische Oppositionelle und Aufklärungsergebnisse wird von israelischer Seite erklärt, der Angriff habe ausschließlich radikalen Islamisten gegolten. Es seien dreißig Kämpfer getötet worden, darunter 12 Kindersoldaten. Sogar US-Außenminister Kerry der diese Aussage zunächst übernommen hatte, ist inzwischen dazu übergegangen, auf eine intensivere Abstimmung der militärischen Aktionen hinzunehmen und entkräftet damit diese Vorwürfe.
Und wenn es zum 10.ten Mal wiederholt wird, bleibt es dennoch eine Lüge. Die Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates bleiben völkerrechtswidrig. Die gleichen ungebildeten Propagandaspechte, die jedes Eingreifen der USA als völkerrechtswidrig einstufen, auch wenn die um Hilfe gebeten worden sind, werden jetzt mit der eigenen Sülze konfrontiert. Das hysterische Gekreische gibt mir wie immer recht. Ein spaßiger Vorgang ist es immer, wenn Propagandaspechte der Putinisten alle Überlegungen von Bord werfen, sobald Putin etwas macht, was sie bei den USA verurteilen. Das ist eine Genugtuung den Stuss zu lesen, der hier von manchen Propagandaschreibern auf das Tablett gebracht wird. :gwitz:
Dass der Link tot ist, kannst du aber nicht widerlegen.Zitat:
Zitat von skydive
Und was soll der Quark mit dem Kopfgeld? Willst du mir damit sagen, dass du so ein armseeliges Leben hast, dass du schon so was brauchst? Wenn ja, dann bestätigt das nur meinen Verdacht. Zionisten brauchen Verfolgung.
Ich glaub aber, niemand hat dich bedroht, du denkst dir das nur aus. :D
Sorry Dayan, selten eine dämlichere Quelle gelesen. Wer behauptet, dass ein palästinensischer Staat ein Garant für den Frieden im Nahen Osten ist, der hat nicht mehr alle Tassen im Schrank. Ein Staat Palästina wird von allen Anreinern als Aufmarschgebiet missbraucht werden, um sich gegen Israel eine blutige Nase zu holen. Des Weiteren ist es schwachsinnig zu behaupten, ohne nachvollziehbare Kenntnisse und Quellen, dass Israel syrische Stellungen bombardiert, obwohl die Angriffe aus ganz anderer Richtung kamen. Da ist mir zu viel Möchte-Gern und Spekulation zu lesen.Zitat:
Zitat von Dayan
Und das Eingreifen der USA war ganz OK, oder? Und doch eine legitime Regierung darf Hilfe von Verbündeten bekommen. Ist vom Völkerrecht abgedeckt. Erkundige Dich erst mal Du TrollZitat:
Zitat von skydive
Ein User im Deutschlandforum kann dich aufklären, falls du Interesse hast. Im Übrigen war noch ein zweiter User betroffen. All dies ist nachweisbar und war monatelang Thema in der Arena. Ich muss nichts erfinden. Als finanziell unabhängiger Mensch genieße ich mein Leben. Der Link ist momentan nicht aufrufbar, aber selbst wenn, hättest du dich der Wahrheit verschlossen, das wissen doch wir beide, nicht wahr?Zitat:
Zitat von Shahirrim
Wo genau haben denn die USA eingegriffen? War das mit Erlaubnis der Regierung? Welcher Regierung? Du Troll, der von nichts eine Ahnung hat, forderst gebildete Menschen dazu auf, sich zu informieren? :))Zitat:
Zitat von AbsolutRelativEr
Nö, wenn ich etwas nicht glaube, heißt das ja nicht, dass das stimmt. Ich bin ja nicht du und wenn ich mich irre, lüg ich das nicht weg!Zitat:
Zitat von skydive
Dass du das allerdings nicht belegen kannst, stärkt meinen Verdacht! :D