Druckbare Version
Alleine, dass BTC in aller Munde ist und das "große Geld" schon dort drin, sollte als Ausstiegskriterium gelten.Zitat:
Zitat von Odin777
Reich wird man nur, wenn man Outsider ist und Dinge macht, welche die Masse nicht macht.
Mit der Schafherde mitlaufen, kann aber kurze Zeit gut gehen.
---
Also ich kann nicht klagen. Wenn das jetzt so weitergeht bekomme ich das Geld raus welches ich reingesteckt habe!
Habe ich das richtig in Erinnerung, dass du mal klagtes Verluste gemacht zu haben? Dann bist du aber sehr hoch eingestiegen?Zitat:
Zitat von Nietzsche
Wie auch immer, die Erfahrung zeigt, dass abwarten und nichts verkaufen sich bisher immer als richtige Entscheidung gezeigt hat. Es ist nur der Korridor von Februar bis Mai 2021 gewesen, bei dem man in den 12 Jahren hätte kaufen können um jetzt in der Verlustzone zu sein.
Ich kann mir auch sehr gut vorstellen, dass viele verkaufen wenn das ehemalige ATH wieder erreicht wurde, weil diese dann froh sind ohne Verluste aus der Sache herauszukommen. Allerdings zeigt auch die Erfahrung, dass es immer Sinn gemacht hat, nach "Abstürzen" nachzukaufen um den Durchschnitt zu senken.
Hast du bei 50.000 € gekauft?Zitat:
Zitat von Nietzsche
Hin und hergeswitched. Ich habe ja nicht nur Bitcoin sondern auch andere gekauft gehabt.
Wieso? Wenn weniger geschürft wird, kommen weniger BTC auf den Markt, was entsprechende Folgen hat. Allerdings sinkt dann auch die Hashrate, was schürfen wieder einfacher macht.Zitat:
Zitat von Panther
Das wird in der Tat auf die meisten Coins m.E. so zutreffen. Ich schätze das max. 10 von denen langfristig überleben:Zitat:
Am Ende wird das wie beim Neuen Markt / Dot Com Blase Anfang der 2000er enden , da ist auch 95 Prozent aller Investiotionen zerschmolzen und das Geld ist in andere Hände geflossen.
https://coin360.com/
Über dem Unsinn schwebt das Damoklesschwert des staatlichen Geldmonopols.Zitat:
Zitat von jack000
Du träumst von einer nicht-staatlichen Parallelwährung?
Träum weiter.
---
Andere Staaten werden Kryptowährungen alleine aufgrund des immensen Verbrauches von Energie und notwendiger Hardware verbieten müssen.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Die Anzahl der Transaktionen hat sich seit Anfang des Jahres halbiert, nachdem die Chinesen Kryptowährungen immer weiter beschränkt haben , aber der Stromverbrauch und Hardwarehunger wächst immer mehr.
Bei Bitcoin sind es täglich 400 000 Transaktionen. Das ist lächerlich.
Die Kryptährungen verbrauchten 2020 beinahe 200 TWh an Strom, das sind mehr als 1/4 des Strombedarfs der BRD. Tendenz steigend.
Bis 2024 wird es auf mindestens 400 TWh ansteigen.
Hier werden Ressourcen für etwas verschwendet, das keinen Wert hat.
Bitcoin an sich ist erstmal völlig ungeeignet als Parallelwährung. Die eine oder andere Cryptowährung an sich doch. Natürlich will ein Staat da immer seine Wixgriffel drin haben, was ich auch nicht per se für verkehrt halte (Es ist ja eher die mangelnde Kontrolle, die ein Misstrauen erzeugt). Entscheidend sehe ich da erstmal KYC, was ja nun Standard ist.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Solange aber kein Einfluss auf Kurs und Menge stattfindet, kann das doch durchaus ein friedvolles Nebeneinander nach sich ziehen.
Mag alles sein.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Nur du wirst in gewissen Zeiten nur reich, wenn du das machst, was die Situation erfordert.
Und das war in Zeiten der industriellen Revolution die Fabrik, wenig später die Ölgewinnung, in der BRD nach dem Krieg wurde man sogar durch Arbeit vermögend.
Heute sind es Kryptocoins, und die bestehen ja beileibe nicht nur aus Bitcoin und Eth, es gibt da hunderte potentielle Gewinncoins.
Irgendwann wird auch das sich ändern, aber bis dahin ist es schon noch ein bisschen.