AW: Impfstoffe für Covid-19
Zitat:
Zitat von
Pommes
In Köln hat jetzt der Staatsanwalt ne Obduktion angeordnet.
Ich bin davon überzeugt das die Politbanausen ihr Fett weg kriegen, die Klagen laufen, beim Ami sogar Sammelklagen und bei dem Schaden der bis jetzt entstanden ist kommen die aus der Nummer nicht mehr ungestraft raus.
Inzwischen kann sich jeder das Papier vom Innenministerium runter laden, nach dem die Pandemie ne bestellte Nummer war.
Nein, das hast du falsch verstanden. Der Staatsanwaltschaft hat die Obduktionen
angeordnet, um Zusammenhang des Sterbens mit der Impfung auszuschliessen.
Meines Wissen ist das auch so bereits kommuniziert gewesen von der
staatlichen Staatsanwaltschaft - die Obduktion hat keinen Zusammenhang ergeben.
Die Alten starben wegen der Vorerkrankungen und nicht wegen dem Impfen.
Die Verarsche läuft und der Michel schluckt es und rennt zu dem neuen
Impfzentrum in der Messe in Köln, sich die Todesspritze setzen zu lassen.
Im Radio heute haben die Kölner Behörden gejammert dass sie pro Tag 15 Tausend
Schafe impfen könnten, aber der Impfstoff reichte nur für 5 Tausend.
AW: Impfstoffe für Covid-19
Zitat:
Zitat von
phantomias
Ich fürchte, dir ist nicht so ganz klar, wovon du gesteuert wirst.
Das laß man ganz allein meinem eigenen Willen und Antrieb überlassen.
AW: Impfstoffe für Covid-19
AW: Impfstoffe für Covid-19
Südafrika stoppt Impfung mit Impfstoff von Astra Zeneca wegen Unwirksamkeit gegen eine Covid19 Erkrankung des mutierten südafrikanischen Coronavirusstamm.
https://abcnews.go.com/Health/wireSt...riant-75739318
PS:
Schöne Meldung.
Die Coronafestspiele gehen weiter.
AW: Impfstoffe für Covid-19
Zitat:
Zitat von
Buella
Die mRNA-Impf-Wunderwaffe scheint nicht ganz ausgreift, wenn gar generell gefährlich zu sein:
Zitat:
, so ergibt sich für die Pfizer-Studie ein völlig anderes Bild: „Rechnet man alle Testteilnehmenden mit Covid-19-Symptomen mit ein, beträgt die Wirksamkeit des Pfizer-Impfstoffs Comirnaty nur noch 19 Prozent„
Grün,
Das ist doch mächtig, gewaltig, egon, wenn 20% der Geimpten geschützt sind...
Zur Erinnerung es ist dieser:
Der Impfstoff Comirnaty (BNT162b2, Biontech / Pfizer) zur Impfung gegen Corona
AW: Impfstoffe für Covid-19
Zitat:
Zitat von
Silencer
Nein, das hast du falsch verstanden. Der Staatsanwaltschaft hat die Obduktionen
angeordnet, um Zusammenhang des Sterbens mit der Impfung auszuschliessen.
Meines Wissen ist das auch so bereits kommuniziert gewesen von der
staatlichen Staatsanwaltschaft - die Obduktion hat keinen Zusammenhang ergeben.
Die Alten starben wegen der Vorerkrankungen und nicht wegen dem Impfen.
Die Verarsche läuft und der Michel schluckt es und rennt zu dem neuen
Impfzentrum in der Messe in Köln, sich die Todesspritze setzen zu lassen.
Im Radio heute haben die Kölner Behörden gejammert dass sie pro Tag 15 Tausend
Schafe impfen könnten, aber der Impfstoff reichte nur für 5 Tausend.
Hat ja jeder die Möglichkeit sich schlau zu machen, wer's nicht hinkriegt hat halt Pech gehabt.
Ich bin von Hause aus misstrauisch wenn wer Geld mit mir verdienen will und so war ich dann auch ziemlich fix dahinter was gespielt wird.
AW: Impfstoffe für Covid-19
es wöre schön, wenn Du es direkt verlinkt hättest, dann hätte nämlich jeder gesehen, dass bspw. Auf Seite 27 es nicht ganz so krass steht: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt...ublicationFile
Insbesondere steht auf Seite 9 nichts degleichen.
https://www.politikforen.net/attachm...id=69949&stc=1
Stimmt: ab75 ist das wohl für die Tonne; kann man ja dann nur begrüssen, dass die bei 80+ Leuten angefangen haben. :crazy:
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Und jetzt das- mir reicht es:
Lesen bitte!
Für die Annahme, dass die Impfung bei Menschen ab 75 Jahren eine COVID-19-Erkrankung verhindert, ist die Evidenzqualität laut RKI "gering". (Das sogenannte 95%-Konfidenzintervall ist sehr breit und reicht über eine Impfeffektivität von 0% sogar bis in den negativen Bereich hinein – es ist also statistisch nicht auszuschließen, dass durch die Impfung die Wahrscheinlichkeit einer COVID-19-Erkrankung sogar steigen könnte.) (RKI, Epidemiologisches Bulletin 2/2021, S. 27)
Ebensowenig geklärt ist die Frage der Unterbindung von Kontagiosität, also des Risikos, eine Infektion an andere Personen weiterzugeben (laut RKI: "Es ist allerdings zurzeit noch unsicher, in welchem Maße auch Geimpfte nach Kontakt mit dem Erreger diesen vorübergehend noch in sich tragen und andere Personen anstecken können.")
Es fehlen belastbare Ergebnisse zu mittel- und langfristigen Effekten,
außerdem die Effekte auf Schwangere und hochbetagte Personen,
daneben die Fähigkeit der Impfstoffe, schwere Krankheitsverläufe zu verhindern,
sowie die Wechselwirkungen mit einer breiten Palette etwaiger Vorerkrankungen und Medikationen. (Nur eingeschränkt betrachtet hier, S. 25; diverse Vorerkrankte sollen aber vorrangig geimpft werden!
Weitere Unsicherheiten bestehen bezüglich möglicher Unverträglichkeiten von Impfstoffbestandteilen wie PEG – einem Bestandteil des die enthaltene Boten-RNS umgebenden Nanolipides – und einer fehlgeleiteten Immunreaktion gegen das für Schwangerschaften erforderliche körpereigene Protein Syncytin-1 (PDF, S. 5)
Hinzu kommt die hier behandelte offene Frage der Antikörper-verstärkten beziehungsweise der impfbedingten Infektionsverstärkung.
Neben diesen ungeklärten Punkten stellen sich drängende Fragen zu den beiden vergleichsweise neuen Technologien, die zugleich mit diesen Impfungen in der Breite eingeführt werden sollen:
Das Operieren mit Boten-RNS macht aus der Impfung eine Form der Gentherapie – allerdings betrifft diese "Therapie" ganz überwiegend gesunde Menschen quer durch das gesamte Spektrum der Bevölkerung. Die Boten-RNS-Technologie hat dafür aber weder den erforderlichen Reifegrad erlangt, noch die hinreichende praktische Erprobung erfahren. Ferner fehlt es an der Notwendigkeit eines solchen Vorgehens, da weder eine Pandemie gemäß einer seriösen Definition vorliegt, noch es an Kreuz-Immunität in der Bevölkerung, an geeigneten Medikamenten (Gegenanzeigen und Dosierungsgrenzen sind selbstverständlich zu beachten) oder an Prophylaxemöglichkeiten mangelt.
Auch der Einsatz von Nanopartikeln, hier in der besonderen Form von Nanolipiden, muss als unzureichend erforscht gelten, wobei die bisherigen (öffentlich zugänglichen) Forschungsergebnisse bereits ein komplexes und nicht mehr akzeptables Risikoprofil erkennen lassen (PDF, als Einstieg im Zusammenhang mit Impfungen, inklusive weiterer Quellenangaben, insbesondere S. 9ff).
Bei den weltweiten COVID-19-Impfungen handelt es sich also um ein völlig unnötiges globales genetisches Menschenexperiment mit einem prohibitiv hohen Gefährdungspotenzial. ADE ist dabei nur ein Aspekt, allerdings einer, der eine Analogie zu einer binären Waffe aufweist: Während der ADE-Effekt nicht zum Tragen kommt, solange nach einer Impfung (erste von zwei Komponenten) keine Infektion mit dem Wildvirus erfolgt, und während eine natürliche Virusinfektion (zweite Komponente) ohne vorausgegangene Impfung keine anormalen Verlaufsformen erwarten lässt, führen Impfung und spätere natürliche Infektion im Falle von ADE dazu, dass sich nunmehr die Wirkung, vergleichbar der einer binären biologischen Waffe, entfaltet.
Der unter Umständen große zeitliche Abstand zwischen Impfung und späterer natürlicher Infektion kann dazu beitragen, dass dieser Wirkungszusammenhang von der Bevölkerung und den Betroffenen nicht erkannt wird – und von den dafür Verantwortlichen nicht offengelegt werden muss.
AW: Impfstoffe für Covid-19
Zitat:
Zitat von
Süßer
Grün,
Das ist doch mächtig, gewaltig, egon, wenn 20% der Geimpten geschützt sind...
Zur Erinnerung es ist dieser:
Der Impfstoff Comirnaty (BNT162b2, Biontech / Pfizer) zur Impfung gegen Corona
Das muss dann aber gegen Ungeimpfte verrechnet werden. Wieviele sind denn da nach der Impfung/Nichtimpfung erkrankt bzw. nicht erkrankt?
Aber noch mal zu den Problemen:
* Keine Isolation des vermeintlichen Krankheitserregers.
* Kein Nachweis des krankheitserregenden Charakters.
* Kein Test der den vermeintlichen Krankheitserreger nachweisen kann. Weder die PCR noch die Protein-Tests koennen das. Und zwar aus oben genannten Gruenden, Und weil menschliche Koerper Ozeane sich staendig aendernder Proteine und RNA-Molekuele, bzw. von deren Fragmenten sind. Das wonach die Tests suchen ist also weder "viruseigen" noch "Antikoerpereigen".
* Kein distinktives Krankheitsbild. Von Fieber bis Lungenentzuendung sind die Symptome lange bekannt. Warum also das alles einem "neuen Virus" zuschreiben?
* Keine pandemische Uebersterblichkeit. Wobei die Lockdowns und auch die anderen Massnahmen, sowie die verbreitete Virenangst mehr Leute krank und depressiv machen. Das hat Folgen.
Und jetzt soll man glauben, dass die Impfung genannte Gentherapie der Erloeser ist? Und das im Lichte sowohl vorhersehbarer also auch unbekannter schaedlicher Folgen.
AW: Impfstoffe für Covid-19
https://www.welt.de/politik/deutschl...Impfstoff.html
Sagt das mal nicht Pfizer, die kürzen euch vollidioten gleich wieder die Lieferungen und geban den Impfstoff an Länder weiter die normale Preise dafür bezahlen ihr verfluchten Idioten.
:haha:
Man kann den Leuten auch gleich Kochsalzlösung geben, dann mault keiner das es nicht reicht.
AW: Impfstoffe für Covid-19
Zitat:
Zitat von
Rhino
Das muss dann aber gegen Ungeimpfte verrechnet werden. Wieviele sind denn da nach der Impfung/Nichtimpfung erkrankt bzw. nicht erkrankt?
Aber noch mal zu den Problemen:
* Keine Isolation des vermeintlichen Krankheitserregers.
* Kein Nachweis des krankheitserregenden Charakters.
* Kein Test der den vermeintlichen Krankheitserreger nachweisen kann. Weder die PCR noch die Protein-Tests koennen das. Und zwar aus oben genannten Gruenden, Und weil menschliche Koerper Ozeane sich staendig aendernder Proteine und RNA-Molekuele, bzw. von deren Fragmenten sind. Das wonach die Tests suchen ist also weder "viruseigen" noch "Antikoerpereigen".
* Kein distinktives Krankheitsbild. Von Fieber bis Lungenentzuendung sind die Symptome lange bekannt. Warum also das alles einem "neuen Virus" zuschreiben?
* Keine pandemische Uebersterblichkeit. Wobei die Lockdowns und auch die anderen Massnahmen, sowie die verbreitete Virenangst mehr Leute krank und depressiv machen. Das hat Folgen.
Und jetzt soll man glauben, dass die Impfung genannte Gentherapie der Erloeser ist? Und das im Lichte sowohl vorhersehbarer also auch unbekannter schaedlicher Folgen.
Einfach dreist, pure Erfindung und mehr nicht. WHO, RKI, Chistian Drosten frei erfunden, nie nachgewiesen = Profi Betrug mit der gekauften Politik Details
https://www.politikforen.net/showthr...1#post10555070
Zitat:
Zitat von
mick31
https://www.welt.de/politik/deutschl...Impfstoff.html
Sagt das mal nicht Pfizer, die kürzen euch vollidioten gleich wieder die Lieferungen und geban den Impfstoff an Länder weiter die normale Preise dafür bezahlen ihr verfluchten Idioten.
:haha:
Man kann den Leuten auch gleich Kochsalzlösung geben, dann mault keiner das es nicht reicht.
Sinnvoll, da kann Nichts passieren
Zitat:
Zitat von
Panther
Das ist Alles Müll, brachte ich schon ijm März vor einem Jahr, gescheiteter Pentagon: Biowaffen Impfstoff, aber Börsen Gewinne und Forschungsgelder stehlen mit korrupten Politikern gut
