Im Grunde ist das dann schon so etwas wie ein Krieg mit Zombies ...
Druckbare Version
lass Deinen Kinderkram Blödsinn! Genau das Gegenteil ist der Fall. Du hast ein Problem, weil Du jeden Nonsens Blödsinn der System Medien glaubst,
Alle Fakten hier, denn Baerbock ist beleidigt
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post11540027
wer setzt diese Propaganda in die Welt? Ein dämlicher CDU Mann, KAS Büro Indien
Blöd natürlich und ein dämlicher KAS Mann, der gerade einen Nasenbohrer Beruf hat, weil ansonsten zu blöde
https://www.bild.de/politik/ausland/...3116.bild.html
Der Mann heisst Dr. Adrian Haack (CDU) will den Wahlkreis Wolfenbüttel, Goslar und Salzgitter für die Christdemokraten in Berlin vertreten.
https://regionalheute.de/der-juengst...ag-1585833024/
Die Lügen Propaganda läuft toll. Jeder Berufslose hat nun einen Job
Lächerlich so tief ist das Auswärtige Amt, mit den Berufsdeppen gesunken
Hafen Transport Arbeiter und ein Polizei Schauspieler empfängt A. Baerbock in Indien
Staatsempfang der Tussi in Indien
http://marina-durres.de/wordpress/wp...1-1024x519.png
Hafen Transport Arbeiter und ein Polizei Schauspieler empfängt A. Baerbock in Indien
aus: Deutschland die Lachnummer in der Welt
https://test.rtde.me/kurzclips/video...-baerbock-und/[/QUOTE]
Baerbock vs. Lawrow?
G20: Lawrow entschuldigt sich für Baerbocks Benehmen
3. März 2023##
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post11539994[/QUOTE]Zitat:
Die Reaktion des russischen Außenministers Lawrow haben die deutschen Medien ihren Lesern und Zuschauern daher auch verschwiegen. Lawrow antwortete auf Baerbocks Flegeleien:
„Ich möchte mich bei der indischen Präsidentschaft und den Kollegen aus dem globalen Süden für das ungebührliche Verhalten einiger westlicher Delegationen entschuldigen, die die G20-Agenda in eine Zirkusarena verwandelt haben, um zu versuchen, ihre Verantwortung für wirtschaftspolitisches Versagen auf andere abzuwälzen, vor allem auf Russland
Bei der gefährlich Dummen Frau ohne Beruf, ist dann Mundwerk noch nicht mit dem Gehirn verbunden..
https://geopolitiker.files.wordpress...ntelligenz.jpg
100 %! das System der Amerikaner, mit kriminellen Mördern, Nazis, Terroristen Unruhen schüren, Hass säen. Das war im Balkan schon so, siehe Rand Drehbuch für Syrien, oder Irak, bis Libyen
Meine Lieblings Autorin, Deutscher Pass, Vater aus der Gegend.
Deutsche Untertitel
https://www.youtube.com/watch?v=7b14mEbIVao
Grossartige Kultur und Nation. Die haben die Schweden, Napoleon, Hitler damals zum Teufel gejagt. Alle 3 Armeen, die mit Abstand stärksten der Welt damals
Die Russische Foederation konnte nach dem durch die USA gelegten Maidan-Putsch die Krim in das Staatsgebiet der Russischen Foederation ueberfuehren, weil nicht nur die russische Minderheit auf der Krim sondern auch die Mehrheit der Ukrainer fuer den Wiederanschluss der Krim an die Russischen Foederation waren.
Deshalb hat es auch keinen militaerischen Widerstand der Ukrainer auf der Krim gegeben!
Einer der entscheidenden Gruende dafuer war, das die Ukrainer durch die Wiedereingliederung der Krim als Republik in die Russische Foederation je nach Berufsgruppe ihr durchschnittliches Monateseinkommen um das
8 - 15 fache steigern und damit an Lebensqualitaet gewinnen konnten. Die Vorgaenge in und um die Ukraine sind nicht komplex sondern werden von den verlogenen, westlichen Politikmarionetten und Medienschmeissfliegen als " komplex " verkauft.
Tatsaechlich macht Wladimir Putin in Kleinrussland genau das was notwendig ist:
Er fuegt das zusammen was getrennt war aber zusammengehoert! Kleinrussen und Grossrussen sind Russen!
Der Krieg wäre vermeidbar gewesen, sicher, wie schon WK1 und 2. Aber um welchen Preis? Die USA hätten sich von ihrem Manifest Destiny verabschieden und darauf verzichten müssen, die Welt zu demokratisieren. Dieser Preis war ihnen zu hoch, was der Krieg jetzt kostet, wird großteils auf die Vasallen und willigen Helfer des Transatlantik-Imperiums abgewälzt.Zitat:
Erwan Castel
Weitergeleitet von
Chroniken der Weltkonflikte
"Dieser Krieg war absolut vermeidbar"
Der amerikanische Wirtschaftswissenschaftler Jeffrey Sachs hat die USA scharf dafür kritisiert, dass sie den Konflikt in der Ukraine provoziert haben. In einem großen Interview mit der Wochenzeitung New Yorker betont er, dass alle Voraussetzungen für diese Konfrontation gegeben waren, als Bill Clinton den Kurs auf die Erweiterung der NATO setzte. Dann habe George Bush sieben weitere Schritte zur Erweiterung des Bündnisses unternommen, bevor er 2008 "die absolut entsetzliche Entscheidung traf, die Erweiterung der NATO auf die Ukraine und Georgien zu fördern".
"Der Krieg begann vor neun Jahren mit der Beteiligung der USA am Sturz des ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowytsch im Februar 2014".
Der Mann erinnert daran, dass Washington Ende 2013, als die Proteste gegen Janukowytsch ausbrachen, die Gelegenheit nutzte und sich aktiv in die Situation einmischte. Es habe "viel Geld an diejenigen gezahlt, die die Protestbewegung anführten". Der Wirtschaftswissenschaftler betont, dass es sich bei den Ereignissen im Jahr 2014 um einen "Staatsstreich" handelte: "Sehr gewalttätige, gut bewaffnete Gruppen" stürmten die Regierungsgebäude.
"Es wird uns jeden Tag gesagt, dass sich der Krieg zum ersten Mal jährt. Aber selbst NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, der einer der größten Hardliner in diesem Krieg war, sagt, dass es das neunte Jahr des Krieges ist. Das ist eine Tatsache. Dieser Krieg begann im Februar 2014. Er sagt, er habe mit der Übernahme der Krim durch Russland begonnen. Ich denke, Sie müssen die Uhr mindestens um einen Monat zurückstellen. Er begann mit dem Sturz von Viktor Janukowytsch, bei dem die USA eine sehr aktive Rolle spielten", so Sachs abschließend.
Telegram: Contact @ErwanKastel
Bruno Bertez
CHINA MACHT SICH AUF DEN WEG. WIE PUTIN 2007 IN MÜNCHEN HAT AUCH XI VERSTANDEN, DASS ES FÜR SEIN LAND UMS ÜBERLEBEN GEHT.
Die Macht sagt den Bankern in China, sie sollen ihre Geisteshaltung korrigieren, ihren "hedonistischen Lebensstil" säubern und aufhören, westliche Gewohnheiten zu kopieren.
Westliche Kommentatoren können nicht verstehen, was in China vor sich geht. Das ist keine Frage der Intelligenz, sondern eine Frage der Kultur und der Bildung. Bildung im Sinne von Form: Sie haben in ihren Köpfen nicht die Formen oder Strukturen, die es ihnen ermöglichen würden, die chinesischen Entscheidungen zu ordnen und zu interpretieren.
Schlimmer noch: Sie beurteilen die Handlungen der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), die in Begriffen des dialektischen Materialismus denkt, anhand von spiritualistischen, voluntaristischen, positivistischen und mechanistischen Schemata!
WERTESYSTEM
China bereitet sich nun schon seit vielen Jahren auf den Konflikt vor. Es hat die Verwestlichung gestoppt, die Erziehung der Kinder und die Volkskultur wieder in die Hand genommen, die Stars, Plutokraten und Milliardäre in die Schranken gewiesen, den Chef der Zentralbank ausgetauscht, weil der alte die Bank zu sehr öffnen und in das westliche Netz einfügen wollte. Sie behielt die Kontrolle über die Währung und den Kapitalverkehr bei, stoppte Reformen, ließ ihre Immobilienblase platzen etc. Sie hat ihre Zentralisierung gestrafft. Sie hat die Rolle und die Vertretung der Partei , der KPCh, gestärkt.
Im Allgemeinen erkannten die Führer der KPCh, dass sie verloren waren, wenn sie ihr ursprüngliches internes System unter westlichem Einfluss "banalisieren" ließen.
Sie haben verstanden, dass sie die Isolation und das System der Inneren Werte - in jeder Bedeutung des Wortes: zivilisatorische Werte, spezifische Marktwerte, politische Werte, moralische Werte usw. - bewahren müssen.
Sie haben verstanden, dass die Grundlage ihres Überlebens im weitesten Sinne die Aufrechterhaltung und Kontrolle ihres Wertesystems ist.
Sie haben verstanden, dass die USA ihnen eine Falle gestellt haben. Die Falle, die sie den Sowjets gestellt hatten, war die einer Konfrontation auf dem von den USA gewählten Terrain. Also zogen und ziehen sie sich von diesem Terrain zurück.
Ein marxistisch geprägtes System, das nicht vorrangig auf dem Markt und der Ware, sondern auf staatlichen Impulsen, den Richtlinien der KPCh, staatlichen Investitionen und dem Arbeitswert beruht, kann sich nicht dazu herablassen, die äußeren Werte, die durch die Waren, die Währung und die Kultur der Rivalen vermittelt werden, als solche zu akzeptieren.
China kann als China und als ursprüngliche Erfahrung nur überleben, wenn es sich selbst schützt und die Konfrontation mit den Wertesystemen des Westens vermeidet. Es ist nicht so, dass die westlichen Werte überlegen sind, nein, aber sie sind destruktiv . Das ist ontologisch.
UM DER SOFT POWER ENTGEGENZUWIRKEN
Der Beweis, dass es ontologisch ist, ist, dass der Westen mit allen Mitteln versucht, sein Wertesystem bei seinen Feinden zu etablieren, ein Wertesystem, das grenzenlosen Konsum, Genuss, den Vorrang des Verlangens vor den Bedürfnissen, die libertäre Vision, Transgression, allgemeinen Hedonismus, Destruktivität usw. umfasst.
Bisher hatten Soft Power, Propaganda und die Steuerung der Vorstellungswelt ausgereicht, doch seit der Finanzkrise 2008 und der seither latent vorhandenen Wirtschaftskrise ist dies nicht mehr der Fall. Die Welt hat aufgehört, kooperativ zu sein, und ist erst wettbewerbsorientiert, dann konfrontativ und nun strategisch kriegerisch geworden. Das Schwert wurde gezwungen, den Stift der hedonistischen Religion zu ersetzen oder zu ergänzen. Wie in den guten alten Zeiten vor der Moderne.
Die wahre "Soft Power" des Westens war seine Fähigkeit, durch Spektakel und Nachahmung seine dekadenten Werte durchzusetzen, denn es sind Werte des Laissez-faire, der Bequemlichkeit, des Egoismus, der geringsten Anstrengung. Es sind Werte, bei denen man sich einfach nur treiben lassen muss, um den Hang hinunterzurutschen. Ein System, in dem man Rechte genießt, statt Pflichten zu erfüllen, ist sicherlich attraktiver.
China kann zum Beispiel die Ausbreitung der sogenannten "demokratischen" Werte des Westens nicht ertragen.
Es hat verstanden, dass diese Werte nicht demokratisch sind, dass sie nicht vom Volk kommen, sondern von oben, von den Tempelhändlern. Dass diese "demokratischen" Werte nur scheinbar demokratisch waren, dass sie nur formal waren, ohne wirklichen Inhalt.
Es ist übrigens eine Diskussion, die geführt werden sollte, welches System autokratischer ist, das System, in dem die Freiheit nur formal ist und Sie von den Eliten auf der Ebene Ihres Unterbewusstseins programmiert werden, oder das System, in dem die Freiheit zwar eingeschränkt ist, aber ein Residuum echter individueller Freiheit besteht, in dem jeder noch seinen persönlichen Bestimmungen folgen kann. Ein weites Feld, auf dem ich mich frage.
China hat verstanden, dass westliche Werte durch ideologischen Progressivismus in Wirklichkeit Manipulationen sind; Manipulationen wie Viktimisierung, Menschenrecht, Feminisierung, Wokenismus, die Diktatur der Mode, die Diktatur der Com' und des Fetischs Geld, die Zerstörung der Ahnenverehrung und des Respekts vor älteren Menschen, die Verneinung von Identitäten usw.
Hätte China den vor mehr als einem Jahrzehnt eingeschlagenen Weg weiterverfolgt, wäre der amerikanische Traum wahr geworden; unter den Schlägen von außen hätte China seine Eigenart, seine Stärken und seine Trümpfe verloren.
Die Chinesen werden wissen, wie es Deutschland ergangen ist.
Daher der Rückschlag und die divergenten, autoritären und nicht-liberalen Übernahmen und Entwicklungen. Meiner Meinung nach bewegt sich China seit 2012 oder 2013 in Richtung einer konfrontativen, wenn nicht gar kriegerischen Gesellschaft und Wirtschaft. China ist dabei, sich in Marschordnung zu bringen. Irgendwann hat XI, wie Putin 2007 in München, verstanden, dass sein Land um sein Überleben spielt.
Noch ein Wort zu diesem Thema. In den USA gibt es einige Leute, die wie die Chinesen und die KPCh denken, aber es sind vor allem die Neocons, die in der Lage sind zu verstehen, was in China passiert. Die Kultur der straussischen Neocons ist nicht die der traditionellen politischen Kreise im Westen; nein, ihre Kultur ist trotzkistisch, und als solche sind sie in der Lage, Strategien, die vom Marxismus inspiriert sind, zu verstehen und zu zerlegen. Sie sind in der Lage, sie auf den Kopf zu stellen.
Editorial: La Chine se met en ordre de marche. XI comme Poutine à Munich en 2007, a compris que son pays jouait sa survie. – brunobertez
Um den Preis des * Verrates an ihren vorgeblichen eigenen " Werten " und dabei die Menschheit in Krieg, Not und Elend zu stuerzen.
Die heutigen " US Amerikaner " haben bereits vor und nach Gruendung der US Nation ihre Wirtschaftsleistung durch Diebstahl, Raub, Voelkermord und Kriege gesteigert. Der Vernichtungskrieg gegen die Indianervoelker Nordamerikas, der Buergerkrieg gegen die Briten und die Sezessionskriege.
Der Krieg gegen Mexiko wurde gefuehrt um das Staatsgebiet der USA zu erweitern. Hawaii wurde durch die USA annektiert und zum US Bundesstaat gemacht. Durch Beteiligung am 1. und 2. Weltkrieg wurde die Wirtschaftsleistung der USA gigantisch gesteigert und die US Bestie ist erstarkt. Ohne Krieg und Kriegsexport waeren die USA ein unbedeutendes Tacka-Tucka Land geblieben, welches sich nicht mal als Regionalmacht bezeichnen koennte.
Stranghinweise:
Zitat:
* Sind die USA durch Verrat an ihren eigenen Werten zur Diktatorin der Welt mutiert?
Eingangbeitrag:
Bis heute besteht der Grundkonflikt us-amerikanischer Aussenpolitik aus einem januskoepfigen Sendungsbewusstsein welches sich entweder durch nationalen Isolationismus oder internationalen Interventionismus zeigt.
In der Gruendungsphase der USA herrschte allgemein die Auffassung, dass die USA wie eine " Stadt auf dem Huegel " (so hatte es der zweite Gouverneur der Massachusetts Bay, der Puritaner John Winthrop, bereits 1630 formuliert) der Welt als Vorbild dienen sollte.
" Es koenne dagegen nicht die Aufgabe der USA sein, sich in die Angelegenheiten anderer Voelker
zu mischen. Das eigene Haus muesse in Ordnung gehalten werden, um als strahlendes Ideal
zu wirken. "
Der US Praesident John Quincy Adams formulierte die Aufgaben der USA im Jahr 1821 so:
„Wo immer sich die Grundsaetze von Freiheit und Unabhaengigkeit entfaltet haben…, werden
ihr Herz, ihre Seele und ihre Gebete sein. Aber sie geht nicht in andere Laender, um Ungeheuer
zu vernichten. Sie schenkt der Freiheit und Unabhaengigkeit ihre guten Wuensche…
" Aber sie weiss genau, dass sie sich bereits durch ein einmaliges Eintreten fuer fremde Fahnen –
und seien es die Fahnen der Unabhaengigkeit – auf immer in die Kriege der Interessen und
Intrigen, der individuellen Habgier… einmischen wuerde. "
Die grundlegende Maxime ihrer Politik wuerden sich unmerklich von Freiheit zu Gewalt verlagern.
Sie wuerde dadurch zur Diktatorin der Welt werden. Sie wuerde dann ihren eigenen Geist verleugnen.“
George Washington hatte sich bereits 1797 gegen eine interventionistische Aussenpolitik gewandt:
" Warum sollten sich die USA in die Netze von „Ambition, Rivalitaet, Interesse, Stimmung oder Laune der Welt
verstricken?
Praesident James Monroe erklaerte 1823, er hege die
„freundlichsten Gefuehle fuer die Freiheit und das Glueck ihrer Mitmenschen auf der anderen Seite des
Atlantiks aber die USA wollten sich dort nicht einmischen, genauso wie sie erwarteten, dass die Europaeer
sich ihrerseits nicht auf irgendeinem Teil der amerikanischen Hemisphaere ausdehnen " (Monroe-Doktrin)
...
Aber mit dem wachsenden Selbstbewusstsein der Vereinigten Staaten von Amerika wurde das Prinzip der
Zurueckhaltung bald in Frage gestellt. Im Verlauf der US Geschichte zeigt sich wie die USA ihren eigenen
Werten untreu geworden ist und sich zur Diktatorin der Welt entwickelt hat. Waere die Lage nicht
so ernst koennte man zur Beschoenigung ein Zitat des ehemaligen Reichskanzler Graf Otto von Bismarck
anfuehren:
" Es gibt eine goettliche Vorsehung, welche die Dummen, die Kinder,
die Betrunkenen und die Vereinigten Staaten von Amerika beschuetzt. "
(Otto von Bismarck)
https://politikforen-hpf.net/showthr...r-Welt-mutiert
Zitat:
The american way of war ! - Die globalen Raubzuege und Terrorkrieg der USA !
https://politikforen-hpf.net/showthr...krieg-der-USA-!
Solange wie die USA als Staat existiert wird es keinen Weltfrieden, Weltsicherheit und wirtschaftliche Stabilitaet auf der Erde geben. Daher muss die USA als Nation zerschlagen und die Eigenstaatlichkeit dauerhaft entzogen werden.Zitat:
Stellvertreterkriege: Welche Absichten und Beweggruende stecken dahinter?
https://politikforen-hpf.net/showthr...ecken-dahinter