Druckbare Version
Das gleiche Spiel wird ja auch bei den Migrationdebatten abgezogen. Es gibt genug Studien und Statistiken, die belegen, dass uns die Massenzuwanderung kulturfremder Fürsorgeobjekte nicht nur Wohlstand, sondern auch Sicherheit, Bildungsfortschritte und sozialen Frieden kostet, aber die Politik hält stur an dem Mythos der Berreicherung fest.
Ob Sie das machen würden, weis ich nicht, es machen aber viele. Wer forscht und arbeitet denn auf der Polarstern? :hihi:Zitat:
Zitat von Freddy Krüger
Sie kommen nicht aus der naturwissenschaftlichen Grundlagenforschung, oder?
Naturkonstanten ändern?
Etwa den Exponenten im Gravitationsgesetz von r^(-2) nach r^(-2,01) ? Das berührt fundamentale Mathematik.
Die Fläche einer Vollkugel skaliert wie Radius^2 , aber nicht wie Radius^2.01 !
In dem Fall ist die Zwei eine geometrische Zahl und ist fix! Es ist sinnfrei über andere Werte des Exponenten als (-2) im Gravitationsgesetz zu spekulieren.
Andere sog. Konstanten in der Natur betreffen Vergleiche zwischen Messgrößen.
Die Anziehungskraft des Planeten Erde kann man z.B. messen. Doch der Wert kann sich lokal ändern. Die Erdanziehung am Äquator weicht vom Wert am Pol ab.
Auch ist eine Änderung der Anziehungskraft als Funktion der Zeit möglich, z.B. wenn das Eis der Polkappen abschmilzt.
Hallo ganz_unten,Zitat:
Zitat von Ganz_unten
es geht um etwas ganz anderes. Wenn diese vier bekannten Grundkräfte auch nur in einem minimal anderen Verhältnis zu einander stehen würde, sähe das Universum ganz anders aus:
starke Wechselwirkung
elektromagnetische Wechselwirkung
schwache Wechselwirkung
Gravitation
Die können wir Menschen nicht ändern, aber es verwundert, dass sie exakt diese Werte haben. Es geht um chaotische Systeme, die auf minimale Änderungen mit großen Veränderungen reagieren. Und ähnlich ist das mit dem Klima. Kleine Veränderungen im System können große Wirkungen habe. Und zwischen einer vermuteten Totalvereisung der Erde und ca. 5°C höherer Durchschnittstemperatur hat die Erde schon viel erlebt, auch ohne Menschen.
Aber so lebenswert und stabil wie der aktuelle sind weniger dieser Zustände. Darum sollte wir mit Argusaugen betrachten, was passiert.
Liebe Grüße Querulant
Das hier wurde ja sicher schon gepostet, oder?:
http://www.politikglobal.net/
"Klimaforschungsinstitut gehackt - manipulative Praktiken aufgeflogen
http://www.ibtimes.de/articles/20091...arvung_all.htm
Von Theo Frei
21. November 2009, 12:40 CET
Es ist ein sensationelles Ereignis in der Klimadebatte: Ein Hacker hat 61 Megabyte entlarvende Emails und Daten vom Server des britischen Klimaforschungsinstituts Hadley gezogen, und die Datei “FOI2009.zip” steht nun im Internet jedem zum Download zur Verfügung. Das Hadley CRU (Climate Research Unit) Institut selbst bestätigte die Echtheit der Daten in einem Interview mit dem investigativen Magazin TGIF.
Mittlerweile haben mehrere britische Printmedien über den am Donnerstag aufgeflogenen Fall berichtet, unter anderem international bekannte Medien wie der Guardian. Die Brisanz des Falls, welcher die Unwissenschaftlichkeit und Voreingenommenheit eines weltbekannten Klimaforschers zeigt, wird jedoch in den meisten Medien heruntergespielt und wird bislang eher von Blogs aufgegriffen, z.b. im Daily Telegraph. Das Ereignis erfährt hohe Aufmerksamkeit im Internet, zeigt es doch auf direktem Wege die manipulativen Praktiken eines führenden Klimaforschers, der sehr aktiv und undifferenziert für seine Sache eintrat, und dem z.B. vorgeworfen wird ungelegene Forschungsergebnisse zurückzuhalten.
Neben dem Email-Verkehr von Phil Jones ist unter den Dateien auch eine fünfseitige PDF-Anleitung mit dem Namen "The Rules of the Game", welche Methoden aufzeigt, um die öffentliche Meinung zu manipulieren. Um das Konzept "Klimawandel" in den Köpfen der Menschen zu verankern solle man emotionale und visuelle Botschaften verwenden, statt auf Fakten zurückzugreifen. Gegenargumente sollten sogar komplett ignoriert werden, und man solle von Anfang an keine Debatte über die Existenz des Klimawandels zulassen, sondern nur die Vermeidungsstrategie betonen um das politische Projekt "menschenverursachte Klimaerwärmung" in Großbritannien voranzubringen.
Nun ist die Glaubwürdigkeit der gesamten Klimaforschung, die durch viele widersprüchliche und unfundierte Studien, sowie eine gegenteilige Faktenlage (kein Temperaturanstieg in den letzten 10 Jahren mehr), endgültig am kollabieren - und das weniger als 3 Wochen vor dem groß aufgebauschten Klimagipfel in Kopenhagen. Ohne ein wissenschaftliches Fundament lässt sich die politische Theorie des Treibhauseffekts aber kaum noch als Rechtfertigung für eine extrem teure Senkung der CO2-Emissionen heranziehen.
Das TGIF Magazin schreibt über die Bestätigung des Hackerangriffs:
The director of Britain's leading Climate Research Unit, Phil Jones, has told Investigate magazine's TGIF Edition tonight that his organization has been hacked, and the data flying all over the internet appears to be genuine.
In an exclusive interview, Jones told TGIF, “It was a hacker. We were aware of this about three or four days ago that someone had hacked into our system and taken and copied loads of data files and emails.”
“Have you alerted police”
“Not yet. We were not aware of what had been taken.”
TGIF asked Jones about the controversial email discussing “hiding the decline”, and Jones explained what he was trying to say….
Auch von anderer Seite werden die in der Datei enthaltenen Emails als echt identifiziert. Der kanadische Mathematiker Steve McIntyre, der die sogenannte Hockey-Stick Grafik der Klimaerwärmungsfürsprecher als Manipulation entlarvte, und im Email-Diskurs mit dem Hadley-Institut stand, hat nach erster Einschätzung den Eindruck, dass die Dateien echt sind:
Steve McIntyre (Comment#23773) November 19th, 2009 at 6:08 pm
I'm having trouble getting into CA right now.
I made up a pdf of the emails to help browse through them and it's over 2000 pages. Every email that I've examined so far looks genuine. There are a few emails of mine that are 100% genuine.
It is really quite breathtaking.
Aus den Mails gehen laut ersten Analysen mehrere Tatbestände von unwissenschaftlichen und manipulativen Praktiken hervor, wie z.B. Klimalobby-Experte Dirk Maxeiner schreibt:
- Geheime Absprachen um Daten zu manipulieren, so dass der gewünschte Erwärmungstrend vorherrscht
- Unterdrückung von gegenläufigen Erkenntnissen
- Geheime Absprachen um Kritiker der gegenwärtigen Klimaforschung aus dem wissenschaftlichen Prozess und dem Peer-Review-Prozess auszuschließen
- Verschleiern der mittelalterlichen Warmzeit (damit die heutige Zeit als besonders warme Periode erscheint
- Klammheimliche Freude über den Tod des bekannten australischen Kritikers John Daly..."
Sämtliche Nazis hier haben das schon vorher gesagt.
Aber die dämlichen Kommunisten-Demokröten wollten es ja wieder mal nicht glauben.
Bin mal gespannt, was die stammeln, wenn die Geschichte mit Neuschwabenland ans Tageslicht kommt.
Heute kam ja grad der Caprona-Film, nach Edgar Rice Burroughs.Zitat:
Zitat von Odin
Caprona – Das vergessene Land
:rofl:
Mythos Neu-Schwabenland 1/6
http://www.youtube.com/watch?v=k0OpF1y3yUQ
Chemtrails nicht vergessen.Zitat:
Zitat von Agano
Jede Luftmassenverschiebung, auch ein Jetstream, erfolgt aufgrund des Druckausgleichs zwischen Systemen.
Jetstreams sind nicht einfach da und verschwinden, wenn sie "zerrissen" werden. Welche Kindergärtnerin las Dir dieses Märchen vor? Sie entstehen aufgrund von Druck und Temperaturdifferenzen, nicht andersrum.
Und jetzt denken wir nochmal drüber nach, wie Jetströme in 8000 m Höhe, oder abwesende Jetströme, oder was auch immer, auf jeden Fall Luft mit einer Temperatur um minus 50 oder 60 Grad C das Eis der Arktis erwärmte und schmolz.
Es gibt keine "natürliche" Trennung zwischen polarer und gemäßigter Zone, was die Atmosphäre betrifft existiert nur eine Trennung und die heißt Äquator. Nicht weil eine verborgene Natur da einen unsichtbaren Zaun gezoge hätte, sondern weil dort die Umfangsgeschwindigkeit am größten ist. Coriolis läßt grüßen.
Ich glaube nicht dass dieser Schwindel unter dem Tisch gekehrt wird. Es sind ja praktisch alle Regierungen der Welt betroffen.
Wann immer ein Politiker Aussagen oder Entscheidungen mit Klima-Bezug trifft, wird er sich von der Opposition, der Presse und den Bürgern die Frage gefallen lassen müssen, warum er das auf Grundlage gefälschter Daten tut.
Jetzt sind Strategien zur Gesichtswahrung mit Bauernopfern gefragt. Mein persönlicher Tipp für Deutschland: Im Januar stehen Schellnhuber und Rahmstorf nicht mehr auf der Gehaltsliste vom PIK und es wird einen neuen IPCC Report geben, mit (angeblich) echten Daten.
Ich finde den Termin hervorragend gewählt das Zeug ins Netz zu stellen. Ob das nun situationsbedingt Zufall war oder bewußt kurz vor dem Klimaschwindelgipfel sei dahingestellt.Zitat:
Zitat von jochen53
Auf jeden Fall rauchen jetzt die Köpfe aller beteiligten Politiker und Stabsabteilungen weltweit über die Frage, wie das Vorgehen derart abzubiegen ist damit sie nicht 4 Wochen später unter dem zusammenbrechenden Kartenhaus begraben werden.
Auf nichts ist soviel Verlaß wie auf die Prinzipienloseigkeit von Politikern wenn es darum geht ihren eigenen Arsch trocken zu halten.