Wir sollten die Meere kühlen, dann wäre das gefährliche Dihydrogenoxid gebunden. ;)Zitat:
Zitat von Freddy Krüger
Druckbare Version
Wir sollten die Meere kühlen, dann wäre das gefährliche Dihydrogenoxid gebunden. ;)Zitat:
Zitat von Freddy Krüger
Die schönsten Stellen aus den gehackten Emails:
Absolut unglaublich. Der Mann muß ins Gefängnis.Zitat:
> Now begins the fun. Warwick Hughes, an Australian scientist, wondered where that "+/-"
came from, so he politely wrote Phil Jones in early 2005, asking for the original data. Jones's response to a fellow scientist attempting to replicate his work was, "We have 25 years or so invested in the work. Why should I make the data
available to you, when your aim is to try and find something wrong with it?"
die momentane energie bei der damilgen h-bombe genügte - steht auch in meinem text - dass die JETSTRÖME in 8000 meter höher zerrissen wurden und nicht mehr existent waren.Zitat:
Zitat von BRDDR_geschaedigter
die naturgegebene barriere zwischen den klimazonen oben im norden wurden damit zerstört. diese barriere, die jetsröme verhinderten eine vermischung der klimazonen.
wozu schreibe ich eigentlich den text, wenn ich das hier alles noch einmal wiederholen muss? richard
Oder wir könnten das gefährliche Dihydrogenoxid in die Antarktis schaffen, dann ändert es den Aggregatzustand und wird gebunden. :]Zitat:
Zitat von BRDDR_geschaedigter
Woher weist du, das sich diese Ströme nicht wieder regenieren? Du hast nur beschreiben was passiert ist und nicht wie es passiert ist.Zitat:
Zitat von Agano
Eigentlich hätte diese Meldung in der Presse wie eine Bombe einschlagen müssen. Schaut man sich die Ergebnisse bei Google News Deutschland an, stellt man fest, dass gerade mal die Welt verhalten das Thema anschneidet. Mit Alarmismus ist eben mehr Kohle zu machen.
Zielt dass jetzt auf die urbane Legende von den "Medien die auf die Auflage schielen" ab?Zitat:
Zitat von Ka0sGiRL
Die bringen das nicht, weil die Systemmedien sind, so einfach ist das.
Das mit der Kohle stimmt allerdings.
Soros und die Partei-Lobbyisten unterstützen die Medien nur, wenn die straff in Linie sind, und den Sheeples 24/7 die gewünschte Propaganda einhämmern.
Wenn die Verlage wanken, kommts auf die Milliardäre (siehe NY-Times vor kurzem) oder die Politiker an.
Zeitungen sind so was wie Werbe-Kataloge, die von den Käufern der Kataloge nebenfinanziert werden.
Absolute Zustimmung! Es werden kybernetische Kreisläufe seitens der Politik bewußt beeinflußt (einen bemerkenswerten Band hat damals dazu der Biochemiker Vester bezogen auf die Umwelt verfaßt).Zitat:
Zitat von Ka0sGiRL
Wenn man an den Schaltern eines kybernetischen Kreislaufes herumfummelt, die Parameter verändert, so geschieht das meist, ohne zu wissen zu wollen, wie dieser Kreis dann aus dem Ruder laufen kann.
Wer sich damit genau befassen will:
ua: ISBN 3100872010
Jetzt übertragen wir das Ganze einmal auf die Wirtschaft:
Der Wachstumsmarkt wird weniger und der Verdrängungsmarkt gewinnt an Potential. "Kunstmärkte" müssen generiert werden, um "alle am Leben zu halten".
Die Bereiche Umwelt-, Lebensbetreuung, Verbraucherberatung, Psychologenhilfe, Integration, Alters- und Jugendversorgung sind in meinen Augen "künstliche Märkte", die letztendlich Arbeitsplätze in neuen Bereichen schaffen sollen. Ob diese sinnvoll und von Dauer sind, bleibt dahingestellt.
Aber eines bleibt klar und das hat auch schon "Die Linke" begriffen:
Der versorgte politische Hintern bleibt nur dann weiter versorgt, wenn Geld aus dem Volk entsteht, daß man mit Abgaben oder Steuern versehen kann...
EGAL, wie man dafür das Volk belügen und betrügen muß.
Neueste Messungen belegen, dass sich der anthropogene Anteil des CO2 in der Atmospäre seit dem Jahr 1850 nicht wesentlich verändert hat, nämlich um 0.7 ± 1.4% pro Jahrzehnt. Das ist eine statistische Null.
Citation: Knorr, W. (2009), Is the airborne fraction of anthropogenic CO2 emissions increasing?, Geophys. Res. Lett., 36, L21710, doi:10.1029/2009GL040613. Published 7 November 2009.
Das stimmt, wenn man Konstanten nur minimal innerhalb eines Modells manipuliert dann hat das krasse Auswirkungen.
Würde man bestimmte Naturkonstanten nur minimalst verändern (Promillebereich), so würde nichteinmal das Universum existieren können, oder Planeten könnten gar nicht entstehen. Das Modell wäre somit unbrauchbar.