Das ist kalte Machtpolitik, Assad darf sich nicht einen Mucks wehren, die westlichen Islamterroristen hingegen jedes Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen.Zitat:
Zitat von Sprecher
Druckbare Version
Das ist kalte Machtpolitik, Assad darf sich nicht einen Mucks wehren, die westlichen Islamterroristen hingegen jedes Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen.Zitat:
Zitat von Sprecher
...weil sich Israel mit der Aussage, dass es geeignete Mittel gegen dieses System einsetzen wuerde, selbst unter Druck gesetzt hat. Sollte Israel nicht gegen das S-300 System vorgehen, dann wuerde es einen Gesichtsverlust vor den Arabern und dem Iran erleiden.Zitat:
Zitat von Sprecher
Nicht ohne Grund hat PM Netanyahu seinen Ministern jetzt einen Maulkorb verpasst:
"Netanyahu tells ministers stay silent on Syria..."
http://www.nst.com.my/latest/netanya...radio-1.289129
Hätte Assad all dies getan wäre schon längst die NATO einmarschiert. Mich wundert nur das man ihm diese Taten nicht untergeschoben hat.Zitat:
Zitat von Sprecher
Gesichtsverlust ist für mich sich auf die Seite der Nusrah Front zu stellen, so wie es Israel macht, der mir nicht begreifliche unbändige Hass der Juden auf Alawiten und Christen treibt sie ausgerechnet an die Seite der barbarischen Sunniten, das ist das Grab für alle zivilen Gesellschaften.Zitat:
Zitat von Soshana
Diese Politik drückt den pervertierten Egoismus des Westens aus!Zitat:
Zitat von Quo vadis
Man behält sich das Recht, zu entscheiden, wem man Menschlichkeit gewährt oder nicht!
Dabei spielen humanistische Gesichtspunkte überhaupt gar keine Rolle, sondern lediglich, wie Du schreibst, eis- "kalte Macht" -interessen, versteckt hinter eben humanistischer Heuchelei!
Ja schon 1999 haben westliche Humanismuslügen die Vertreibung und Ermordung der Kosovo-Serben ermöglicht. Die westlichgesponserte UCK griff serbische Dörfer an und Milosevic dufte sich nicht dagegen wehren.Zitat:
Zitat von Buella
Die Nato braucht keine trifftigen Gründe für einen Einmarsch. Sie marschiert ein, wenn die Gegenwehr und die eigenen Verluste so gering wie möglich sind. Die Vorwände und Progagandalügen liefern die gleichgeschalteten Medien frei Haus.Zitat:
Zitat von Untergrundkämpfer
Dass die Blutsauger bislang nicht einmarschiert sind, ist die Sorge vor einer Gegenreaktion seitens Russlands, des Iran und vor einem Partisanenkrieg. Das Ganze würde eskalieren und alle Nachbarstaaten im Chaos und einem Krieg aller gegen alle versinken lassen. Der Erdölpreis würde durch die Decke gehen und die fragile Weltwirtschaft in die Knie zwingen. Die Folgen wären in NY-Harlem, LA, den Pariser und Londoner Vorstädten zu spüren.
Das allein hält sie vor einem Einmarsch ab, nicht der eigene Ruf oder weil es an Gründen fehlt. Assad könnte ein Engel sein - es würde sie nicht davon abhalten, ihn zu dämonisieren und Bomben über Damaskus, Aleppo und Latakia regnen zu lassen.
das ist ein LUftabwehrsystem also ein Verteidigungsystem wieso soll man dagegen offensiv vorgehen ???Zitat:
Zitat von Soshana
"Humanismuslügen" vertreten und von den westlichen Medien als Pazifisten und Friedensjüngern gepriesen!Zitat:
Zitat von Quo vadis
Kein Faschist duldet, daß sich seine Opfer wehren können!Zitat:
Zitat von Erik der Rote
:cool: