Druckbare Version
Genau Deutschland verschenkt 7 Tonnen Schutzbekleidung ,und lässt Deutsche Krankenhäuser ins blanke Messer laufen .Zitat:
Zitat von schlaufix
Eine Untat des Außenministers ,die nie vergessen werden darf .(Wer bereitet die Anklage vor ? )
Gruß Bestmann .
Außenminister Maas verschenkt Schutzkleidung an Araber
Aus dem Inhalt ;Mitte Februar hatte das Ministerium tonnenweise Material nach China gesendet.
Nur dass China niemals 2000 Tote am Tag hatte, trotz viel größerer Bevölkerung. Mal sehen, wie du jetzt wieder relativierst.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Alle diese Länder haben eines gemeinsam: Eine hysterische Presse, die die Politiker zu übereilten, undurchdachten Handlungen treibt. Und die dafür vom Pöbel auch noch bewundert werden. Hauptsache es wird irgendetwas getan, und dem Volk mit staatsmännischer Miene verkündet.Zitat:
Zitat von schlaufix
Siehe Söder, der in seinem Land die schlechtesten Zahlen hat, aber durch sein Alphamännchen-Auftreten in ungewohnte Beliebtheitshöhen in den Umfragen aufsteigt.
Ich halte den Leuten nur den Spiegel vor.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Plötzlich sind die Alten egal und der "verblödete durchamerikanisierte Konsum - und Spasssystemichel", für den man das ganze Jahr über nur Hohn und Spott über hat rückt in den Fokus. Um den macht man sich plötzlich Sorgen und die Alten können verrecken. Die wären ja sowieso gestorben....
Das ist erschreckend.
Die Leuchte hast noch immer nicht verstanden, dass Gesetze nicht von Merkel, sondern vom Bundestag gemacht werden. Auch das Hilfspaket ist als Gesetz durch Bundestag und Bundesrat gegangen. Allgemeinverfügungen werden von Behörden erlassen, nicht von Merkel. Die zum Erlass dieser Allgemeinverfügung ermächtigende Verordnung stammt von den Landesregierungen, bei mir von der Badens-Württembergs. Nicht von Merkel. Deinen Stumpfsinn muss man sich erstmal leisten können. Brüllst Du alkoholisiert auch immer "Merkel Du Arschloch", wenn Du Adressat eines Verwaltungsakts des Ordnungsamts wirst? Das wäre vor dem Hintergrund Deiner hier wirr konstruierten Kausalketten konsequent. Schau mal in ein Buch zur Staatsorganisation. Das ist ja peinlich.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Nicht erst seit "Das Internet ist für uns alle noch Neuland" weiß ich deren "Expertisen" richtig einzuschätzen. :hi:Zitat:
Zitat von Schlummifix
Deren Gelabere kotzt mich nur noch an...
Du solltest erst einmal selbst an deiner Lesekompetenz arbeiten. Von den Maßnahmen habe ich nämlich gar nichts geschrieben. Dass der Streeck die erst einmal befürwortet hat, ist ja wohl hinlänglich bekannt. Er hat aber auch in der Vergangenheit schon bemängelt, dass man deren Wirksamkeit nicht bewerten kann, wenn man sich nicht um eine ordentlich Datenbasis bemüht. Auch denkt er offen über eine Lockerung nach. Übrigens werden auch hier die Fehler in der Vorgehensweise der Politik eindrücklich beleuchtet:Zitat:
Zitat von Valdyn
https://www.socium.uni-bremen.de/upl...ung_200405.pdf
Kannst du dir gern mal durchlesen und zu verstehen versuchen. Auch die sprechen nicht davon, dass die Maßnahmen grundsätzlich falsch seinen, geben aber viele Dinge zu bedenken, die ich seit Tagen auch hier zu vermitteln versuche.
Kleine Auswahl davon:
Soviel zu der Wirksamkeit der Maßnahmen. Im ersten Moment richtig, im zweiten müssen sie hinsichtlich Wirksamkeit und Folgen bewertet und ggfs. angepasst werden.Zitat:
.Die allgemeinen Präventionsmaßnahmen (z.B. social distancing) sind theoretisch schlecht abgesichert, ihre Wirksamkeit ist beschränkt und zudem paradox (je wirksamer, desto größer ist die Gefahr einer „zweiten Welle“) und sie sind hinsichtlich ihrer Kollateralschäden nicht effizient. Analog zu anderen Epidemien (z.B. HIV) müssen sie daher ergänzt und allmählich ersetzt werden durch Zielgruppen-orientierte Maßnahmen, die sich auf die vier Risikogruppen hohes Alter, Multimorbidität, institutioneller Kontakt und Zugehörigkeit zu einem lokalen Cluster beziehen.
Zu den Folgen:
Und noch ein kleiner Auszug zu euren sinnlosen Zahlenspielereien:Zitat:
Die derzeitig angewandte allgemeine Präventionsstrategie (partieller shutdown) kann anfangs in einer unübersichtlichen Situation das richtige Mittel gewesen sein, birgt aber die Gefahr, die soziale Ungleichheit und andere Konflikte zu verstärken. Es besteht weiterhin das Risiko eines Konfliktes mit den normativen und juristischen Grundlagen der Gesellschaft. Demokratische Grundsätze und Bürgerrechte dürfen nicht gegen Gesundheit ausgespielt werden. Die Einbeziehung von Experten aus Wissenschaft und Praxis muss in einer Breite erfolgen, die einer solchen Entwicklung entgegenwirkt.
Aber die sind sicher genau so doof, wie ich, denn das ist im Wesentlichen das, was ich seit Tagen schon sagte. Oder aber, sie haben Statistik gelesen bekommen oder hatten wenigstens einen dabei, der das hatte. Ich schlug gestern schon vor, sie wegen Coronaketzerei auf den Scheiterhaufen zu werfen. Analog könnt ihr sie mit Fackeln und Mistgabeln aus dem Land jagen.Zitat:
These 1: Die zur Verfügung stehenden epidemiologischen Daten (gemeldete Infektionen, Letalität) sind nicht hinreichend, die Ausbreitung und das Ausbreitungsmuster der SARS-CoV-2/Covid-19-Pandemie zu beschreiben, und können daher nur eingeschränkt zur Absicherung weitreichender Entscheidungen dienen.https://www.politikforen.net/blob:ht...0-2d755b51542d4
These 1.1. Die Zahl der gemeldeten Infektionen hat nur eine geringe Aussagekraft, da kein populationsbezogener Ansatz gewählt wurde, die Messung auf einen zurückliegenden Zeitpunkt verweist und eine hohe Rate nicht getesteter (v.a. asymptomatischer) Infizierter anzunehmen ist.
1. Die Zahl der täglich beim RKI gemeldeten Fälle wird in hohem Maße durch die Testverfügbarkeit und Anwendungshäufigkeit beeinflusst.
2.Unter Berücksichtigung dieser anlassbezogenen Teststrategie ist es nicht sinnvoll, von einer sog. Verdopplungszeit zu sprechen und von dieser Maßzahl politische Entscheidungen abhängig zu machen.
3. Die Darstellung in exponentiell ansteigenden Kurven der kumulativen Häufigkeit führt zu einer überzeichneten Wahrnehmung, sie sollte um die Gesamtzahl der asymptomatischen Träger und Genesenen korrigiert werden.
4. Die Zahl der gemeldeten Fälle an Tag X stellt keine Aussage über die Situation an diesem Tag dar, sondern bezieht sich auf einen Zeitpunkt in der Vergangenheit. 5. Ungefähr zwei Drittel der Infizierten werden zu diesem Zeitpunkt nicht erfasst.
6. Überlegungen zu populationsbezogenen Stichproben (Nationale Kohorte) müssen intensiviert werden.
Aber wem sag ich das, du weißt es ja eh besser. So wie du weißt, dass die Vernichtung zahlreicher deutscher Unternehmen zu einer nationaleren Wirtschaft führen wird. Die Logik liegt klar auf der Hand: In der Krise geht der kleine Gastronom den Bach runter und Konzerne wie Mc Donalds sitzen sie aus. Am Ende haben wir dann noch mehr multinationale Konzerne im Land und werden darüber unabhängiger :haha:
Für mich bestätigt diese Gestalt damit nur das, was schon vorher bekannt war. Die linksfaschistische Bundesregierung steht auf der Seite der Palästinenser und ist gegen Israel.Zitat:
Zitat von Bestmann
Ausgerechnet Palästina. Was haben wir denn mit denen zu tun? Nichts.
Zitat:
Zitat von Valdyn
Tja, bei einigen "PatriIDIOTEN" nimmt man es wie es grade passt....:crazy:
Wenn du irgendwas anderes als hier lesen würdest, hättest du mitgekriegt, dass die BRD dafür vom Ausland kritisiert wurde, dass sie permanent Zahlen eines Tages nachträglich, also Tage später meldet, obwohl sie am Tag schon vorgelegen haben.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish