gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Aber nein. Der Klimawandel kommt ins Grundgesetz. Damit ist er beschlossen. Wird dann auch in StGB übernommen. § 130 e oder so.

---

Klimaleugnung liegt bereits bei Ablehnung der AGW vor.Knast und Umeriehungslager sollten dafür blühen.

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Klimaleugnung liegt bereits bei Ablehnung der AGW vor.Knast und Umeriehungslager sollten dafür blühen.

---

Mindestens

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Alle 72000 Jahre glaube ich ?

---

Verschiedene Periodenzeiten, von 24.000 bis 120.000 ....... .


https://gsw.silverchair-cdn.com/gsw/...5G5CRDK6RD3PGA


Schöne Analogie zwischen beiden Bildern, der Ball hüpft im Sekundenbereich. Unser Sonnensystem im zigTausendjahreBereich. Den "springenden Ball" erkennt man oben fast überall, am Besten im Bereich vor ca. 170-Tausend Jahren.
Der Klima-StroboskopBlitz ist auf etwa 1TausendJahre eingestellt.
Das veranschaulicht sehr schön Milankovitch.
Toll!

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...trobe_edit.jpg




Bekannte und von der Wirkung her unbekannte.

Sie kann man alle durch Fourier-Analyse extrahieren um eine angebliche-menschliche Klimaerwärmung nachzuweisen!

UND?
Keine nachweisbar.


Wie erkennt man den Unterschied natürlich oder anthropogen?

Physiker machen die Fourier-Analyse von Temperatur-Reihen.
http://www.eike-klima-energie.eu/fil...klima/Fig1.jpg
So filtert man die wichtigsten Grundschwingungen heraus und sucht (vergeblich) nach einem CO2-Anteil.
http://www.eike-klima-energie.eu/fil...klima/Fig3.jpg

Man lässt die Summe der wichtigsten Schwingungen weiterlaufen und somit kann man die Zukunft näherungsweise darstellen...

Ein einfacher Vortrag erläutert die Vorgehensweise:
https://www.youtube.com/watch?v=c2E8CvYoXJg
https://www.youtube.com/watch?v=c2E8CvYoXJg

Prof. Dr. Carl-Otto Weiss berichtete in „Grund zur Panik? Klimazyklen der letzten 250 Jahre“ über die Ergebnisse der Publikation von Lüdecke, Hempelmann und Weiss in Clim. Past (2013) der Europäischen Geophysikalischen Union (EGU). In dieser Studie konnte weder ein anthropogenes noch ein natürliches CO2-Signal weder früher noch in jüngster Zeit aufgefunden werden, was den heutigen Kenntnisstand bestätigt. Ein solches Signal - so es denn gibt - ist offenbar viel zu schwach, um es aus dem natürlichen Klimarauschen herausdestillieren zu können. Die physikalische Analyse gibt ein solches auch nicht her, denn die entsprechenden CO2 Absorptionsbanden sind seit vielen Dekaden fast völllig gesättigt. Dagegen stellte sich heraus, dass zumindest die nordhemisphärische Temperaturentwicklung der letzten 250 Jahre von nur wenigen solaren wie ozeansichen Zyklen höchst genau beschrieben werden kann. Für eine Wirkung des CO2 ist darin kein Platz…

http://www.schiller-institut.de/konf...ss/weiss05.jpg

http://www.schiller-institut.de/konf...rwaermung.html

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Richtig, ich habe starke Argumente:
Du hast nur Antifa-Hass-Sprüche eines reichlich unintelligenten Schülers. Und der spricht von Recht ... die Antifa spricht von Recht ... BGB StGB oder wie meinen? Oder doch Antifa-Affen-Recht?
Und schon wieder spricht unser Antifa-Kollege von Recht. ... zum piepen das Gelaber vom Grundgesetz ... Nenne mir einen §§ des Grundgesetzes, den die Antifa anerkennt? Salto-Nullo!

---

Zitat:

---

Zitat von tommy3333

In der Wissenschaft und Forschung gibt es keine "Demokratie", sondern nur Belege und Beweise, Du Möchtegern-"Demokrat".
Den Unterschied zwischen einer Demokratie und einer Mehrheitsdiktatur kennst Du zudem offenbar auch nicht.

---

So klingt nur das monströse Versagen, die mönströse Selbstverblödung.

Zitat:

---

Zitat von Arterfakt

So klingt nur das monströse Versagen, die mönströse Selbstverblödung.

---

Die Aussage von tommy ist richtig:

Zitat:

---

Zitat von tommy3333
In der Wissenschaft und Forschung gibt es keine "Demokratie", sondern nur Belege und Beweise

---

Also was genau siehst du daran als Selbstverblödung?
Bitte verständlich formulieren!
;)

Zitat:

---

Zitat von Olliver

Die Aussage von tommy ist richtig:



Also was genau siehst du daran als Selbstverblödung?
Bitte verständlich formulieren!
;)

---

Wieso? Er beschreibt sich doch klar und eindeutig.

Mit CO2 duengen bringt Sauerstoff:
https://www.aquarichtig.de/Redoxpotetial-im-Aquarium
http://www.anton-gabriel.at/o2.htm Aquarium
Jedenfalls macht man das im Suesswasseraquaerium so. Man sieht, wie die Pflanzen dann ihren Sauerstoff abgeben. Und der Singulettsauerstoff, der auch dabei entsteht, toetet Krankheitskeime. Man sollte viel mehr CO2 ausstossen, um unsere Erde lebenswerter zu gestalten.

Zitat:

---

Zitat von Neu

Mit CO2 duengen bringt Sauerstoff:
https://www.aquarichtig.de/Redoxpotetial-im-Aquarium
http://www.anton-gabriel.at/o2.htm Aquarium
Jedenfalls macht man das im Suesswasseraquaerium so. Man sieht, wie die Pflanzen dann ihren Sauerstoff abgeben. Und der Singulettsauerstoff, der auch dabei entsteht, toetet Krankheitskeime. Man sollte viel mehr CO2 ausstossen, um unsere Erde lebenswerter zu gestalten.

---

Und man erkennt am Aquarium, wohin CO2-Mangel führt. Zum Tod allen Lebens.

Zitat:

---

Zitat von Dubidomo

Und man erkennt am Aquarium, wohin CO2-Mangel führt. Zum Tod allen Lebens.

---

Ist bei Gewächshäusern nicht anders

https://industrie.airliquide.de/wach...m-gewaechshaus

Zitat:

---

Zitat von Arterfakt

So klingt nur das monströse Versagen, die mönströse Selbstverblödung.

---

Da du vom Recht sprichst, aber Anti-Affen wie du keinen einzigen §§ des Gundgesetzes anerkennen, ist deine Rede die von dir zitierte:

Zitat:

---

Zitat von Arterfakt

... mönströse Selbstverblödung.

---

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Ist bei Gewächshäusern nicht anders

https://industrie.airliquide.de/wach...m-gewaechshaus

---

Frag den User Arterfakt, der erklärt dir gaaaannnnzzzz genau, wie schädlich CO2 für Pflanzen ist ... :dg::cool::haha::happy: