Du hast es wohl nicht so mit der Meinungsfreiheit.Zitat:
Zitat von Olliver
Druckbare Version
Du hast es wohl nicht so mit der Meinungsfreiheit.Zitat:
Zitat von Olliver
Bei Edathy läuft das Parteiausschlussverfahren noch. Ich hoffe, es kommt durch, und dass man sich dann noch mal (woran ich aber nicht glaube) Sarrazin und Clement vornehmen wird.Zitat:
Zitat von Olliver
AfD Anhänger rücken jetzt auch noch Hitler nach links, um sich rechts von ihm aufzustellen? Ohne Worte! Jedenfalls wird langsam klar wo sich eine AfD positionieren will.Zitat:
Zitat von Liberalist
Ich schon,Zitat:
Zitat von Ausonius
Antifanten weniger bis gar nicht.
DA bist du aber nicht aktuell.Zitat:
Zitat von Ausonius
Ein Vergleich wurde geschlossen.
Das habe ich verpasst. Die SPD wird mal ihr Parteigericht reformieren müssen, wenn sich die größten Mistsäcke weiterhin dort breit machen dürfen und selbst angestrengte, oft von der Basis angeregte Verfahren einfach nicht durchkommen.Zitat:
Zitat von Olliver
Vornehmen? Für was?Zitat:
Zitat von Ausonius
die komplette spd kannst in lokus scheissen! dieser heruntergekommene scheisshaufen ist alles andere als eine volkspartei. andere meinungen sind anlass genug, ein parteiausschlußverfahren in gang zu setzen...sarrazin, clement etc.Zitat:
Zitat von Ausonius
bei der spd muß nicht nur das innerparteiliche rechtsempfinden geändert werden, sondern die meisten parteiangehörigen benötigen eine gehirntransplantation...am besten das von einem grottenolm.....dann würde das die qualität der spd gleich mal vervielfachen.
ps. edaty ist genau in der richtigen partei.
Und wieder einmal gehts weiter im Wahlkampf der SPD für die AfD :crazy:
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1078912.htmlZitat:
SPD-Politiker Schulz über Rechtspopulisten
"Diese Typen muss man bekämpfen"
Die EU versagt in der Flüchtlingskrise - aber Parlamentschef Schulz glaubt an eine europäische Lösung. Der SPD-Politiker spricht im Interview über die Probleme mit Russland, die AfD und das Versagen ostdeutscher Politiker.
(...)
Schulz: (...) Und in Sachsen-Anhalt existiert, wie offenbar überall in den neuen Ländern, eine tief sitzende Unzufriedenheit mit der Politik insgesamt, die der AfD großen Zulauf von allen Parteien bringt.
SPIEGEL ONLINE: Wie schlimm wäre es, wenn die SPD in Sachsen-Anhalt hinter der AfD liegt?
Schulz: Das wäre für alle demokratischen Parteien schlimm - nur glaube ich nicht, dass das passiert. Die steigende Anzahl von unzufriedenen Menschen im Osten Deutschlands, die sich abgehängt fühlen, ist ein großes Problem. Allerdings bietet die AfD keine sinnvolle Alternative, weil sie für kein einziges Problem eine Lösung hat, aber immer einen Sündenbock präsentiert. Diese Partei ist ein Schandfleck für die Bundesrepublik, weil sie allem widerspricht, wofür unser Land steht: eine offene, tolerante, auch kontroverse Gesellschaft - aber immer mit Respekt für die Andersdenkenden. Diese Typen muss man bekämpfen.
Wenn man also Typen bekämpfen muss, die:
1. keine Lösungen anbieten (und wenn dann 1:1 von der AfD abgeschrieben, siehe SPD-Chef Sellering in MeckPomm),
2. nicht offen, tolerant und respektvoll mit Andersdenkenden umgehen,
3. ein "Schandfleck" für Deutschland sind,
... dann ist die SPD die allererste Partei, die man hart bekämpfen muss.
Es ist so lächerlich und bezeichnend für diesen BRD-Politsauhaufen, dass diejenigen, die der AfD irgendwas vorwerfen, durchgängig genau dieselben Eigenschaften aufweisen, die sie der AfD zum Vorwurf machen.
Merke: Populist ist immer der jeweilige politische Gegner. (Ein Politiker, der kein Populist ist, hätte auch seinen Job irgendwie falsch verstanden.)Zitat:
Zitat von Freidenkerin