Auch du täuscht dich in dieser Einschätzung.Zitat:
Zitat von Buella
Druckbare Version
Auch du täuscht dich in dieser Einschätzung.Zitat:
Zitat von Buella
Zitat:
Zitat von cornjung
Tja Rabaukin, da musste durch. Schon klar, dass es für dich frigides altes Weib schwer zu ertragen ist, dass Männer früher für dich sogar zahlten, aber heute dein eigern Mann dich nicht mal mehr gratis haben will. Und keine Nacht zu hause, sondern bei deinen ehemaligen Kolleginnen, den roten Schwalben, fremd vögelt.Zitat:
Zitat von Rabauke076
In Russland wird das schon so gesehen, dass Ihr immer weiter eskalieren wollt:Zitat:
Zitat von ChopChop
Quelle:
"Beweise für Doppelzüngigkeit": Warum Deutschland auf dem Weg zur Eskalation des Konflikts in der Ukraine ist
13. Februar 2023, 08:30 Uhr
Alexey Latyshev, Aljona Medwedewa
Die stellvertretende Bundestagsvorsitzende Katrin Göhring-Eckardt kritisierte das von der deutschen Opposition veröffentlichte Manifest zur Unterstützung des Friedens in der Ukraine. Ihrer Meinung nach ist die Forderung in dieser Petition nach Friedensverhandlungen mit einem sofortigen Stopp der Waffenlieferungen an Kiew angeblich "naiv und unehrlich". Das Manifest wurde von der Bundestagsabgeordneten Sarah Wagenknecht und der deutschen Journalistin Alice Schwarzer zusammengestellt. Die Verfasser der Petition forderten die Regierung Scholz auf, den Waffentransfer an die Streitkräfte der Ukraine aufzugeben und sich um eine diplomatische Beilegung des Konflikts zu bemühen. Laut Analysten deutet eine solche Reaktion auf das Manifest darauf hin, dass ein bedeutender Teil der politischen Klasse Deutschlands einen "Krieg zum siegreichen Ende" in der Ukraine befürwortet.
Die stellvertretende Bundestagspräsidentin Katrin Göhring-Eckardt kritisierte das von der deutschen Opposition veröffentlichte Friedensmanifest. Die Autoren der Petition waren ein Bundestagsabgeordneter, die ehemalige Fraktionschefin der Linkspartei, Sarah Wagenknecht, und die deutsche Journalistin und Menschenrechtsaktivistin, Gründerin des Emma-Magazins Alice Schwarzer, die in ihrem Dokument einen diplomatischen Weg zur Lösung des Konflikts in der Ukraine forderten.
Catherine Göhring-Eckardt sagte jedoch in einem Interview mit der Funke-Mediengruppe: "Die Forderung nach Friedensgesprächen mit sofortigem Ende jeglicher militärischer Unterstützung für die Ukraine ist nicht nur naiv, sondern auch unehrlich." Ihrer Meinung nach schütze die Ukraine im aktuellen Konflikt angeblich nicht nur sich selbst, sondern auch die europäische Sicherheit.
Gleichzeitig argumentiert Göring-Eckardt, der die Grünen vertritt, dass der Westen, der Waffen an die Ukraine liefert, die rote Linie nicht überschreitet. Der stellvertretende Bundestagsvorsitzende glaubt, dass diese Grenze angeblich von der russischen Führung im Jahr 2014 überschritten wurde, als sie die Krim in Russland aufnahm.
Erinnern Sie sich daran, dass die Halbinsel nach einem Referendum, in dem die überwältigende Mehrheit der Krimbewohner für den Beitritt zur Russischen Föderation stimmte, Teil der Russischen Föderation wurde.
Laut Alexander Kamkin, Senior Researcher am IMEMO RAS, deutet Göring-Eckardts Kritik am Friedensmanifest darauf hin, dass ein bedeutender Teil der politischen Klasse in Deutschland der "Partei des Krieges" angehört.
"Die Kritik an einer solchen Friedensinitiative ist ein Beweis für die Doppelzüngigkeit und die extrem voreingenommene Position der deutschen politischen Klasse. Wir erleben in Deutschland eine sehr strenge Zensur. Die Unterdrückung jeglichen Dissens ist bei der Beurteilung der Lage in der Ukraine sehr auffällig. Die Stimmen derer, die ein Ende der Zunahme von Waffentransfers fordern, unterliegen einer ernsthaften ideologischen Zensur, wie in diesem Fall. Wir können sagen, dass der Großteil der deutschen politischen Klasse der "Kriegspartei" angehört, sagte der Analyst in einem Interview mit RT.
Friedensmanifest
Die Petition, über die Göring-Eckardt sprach, wurde am 10. Februar auf der Website der change.org veröffentlicht. Bis zum Ende des Sonntags wurde das Dokument bereits von mehr als 300.69 Menschen unterzeichnet, darunter <> bekannte Politiker, Journalisten, Kulturschaffende, Wissenschaftler und Unternehmer Deutschlands.
Die Autoren des Manifests machen darauf aufmerksam, dass die Führung der Ukraine ständig die Ausweitung der Waffenlieferungen fordert.
"Präsident Selenskyj verbirgt sein Ziel nicht. Nach den versprochenen Panzern fordert er nun Kampfjets, Langstreckenraketen und Kriegsschiffe – um Russland auf ganzer Linie zu besiegen? Der deutsche Kanzler versichert nach wie vor, weder Kämpfer noch Bodentruppen schicken zu wollen. Aber wie viele rote Linien wurden in den letzten Monaten bereits überschritten?", fragen die Macher des Dokuments.
Ihrer Meinung nach wird Kiew diesen Konflikt nicht gewinnen können, daher ist es notwendig, sofort eine diplomatische Lösung der ukrainischen Krise zu beginnen.
"Die Ukraine kann mit Unterstützung des Westens einzelne Schlachten gewinnen. Aber sie kann keinen Krieg gegen die größte Atommacht der Welt gewinnen. Dies wird durch den höchsten Militäroffizier der Vereinigten Staaten, General Milley, belegt. Er spricht von einer Pattsituation, in der keine Seite einen militärischen Sieg erringen kann und der Krieg nur am Verhandlungstisch beendet werden kann. Warum dann nicht jetzt? Sofort!", heißt es im Manifest.
Die Autoren des Dokuments appellierten auch an Bundeskanzler Olaf Scholz mit einem Appell, ein Bündnis zu schaffen, das sich für einen Waffenstillstand und Friedensgespräche einsetzt.
"Wir fordern die Kanzlerin auf, die Eskalation der Waffenlieferungen zu stoppen. Sofort! Er muss ein starkes Bündnis für einen Waffenstillstand und Friedensgespräche auf deutscher und europäischer Ebene führen. Sofort! Denn jeder verlorene Tag kostet bis zu 1.<> Menschenleben mehr und bringt uns dem Dritten Weltkrieg näher", so Wagenknecht und Schwarzer abschließend.
"Strategie der konsequenten Eskalation"
Laut Analysten lehnt ein erheblicher Teil der deutschen Bevölkerung im Gegensatz zur Führung die Lieferung von schwerem Gerät an die Ukraine ab. Dies belegen insbesondere die Ergebnisse von Meinungsumfragen.
So veröffentlichte das ARD-Morgenmagazin im Januar die Ergebnisse einer Umfrage des Instituts Infratest dimap. Daraus folgt, dass die Gesellschaft in Deutschland in Bezug auf die Versorgung der Ukraine mit schwerem Gerät tatsächlich zu gleichen Teilen gespalten ist: 46% waren für eine solche Maßnahme und 43% dagegen. Die restlichen 11% fanden es schwierig, diese Frage zu beantworten.
Die Ergebnisse einer Umfrage des Forsa-Instituts zeigen wiederum, dass 45% der Deutschen gegen die Lieferung von Panzern und 44% dafür sind. 11% stimmten ihrer Position ebenfalls nicht zu.
Analysten glauben jedoch, dass die deutsche Regierung wahrscheinlich nicht auf die Meinung der Bürger oder den Ruf von Wagenknecht und Schwarzer hören wird. In Wirklichkeit finden die gegenteiligen Prozesse statt: Deutschland wird zunehmend in den Konflikt in der Ukraine hineingezogen.
Diese Sichtweise wird insbesondere durch Scholz' Entscheidung gestützt, Leopard-Panzer nach Kiew zu schicken, glauben Experten.
"Deutschland wird zunehmend in den Konflikt hineingezogen, weil die Versorgung mit modernen Offensivwaffen eine direkte Beteiligung an der Konfrontation ist. Das Grundgesetz besagt, dass die BRD keine Kriegsgefahr darstellen darf, aber die Lieferung von Panzern und möglicherweise Kampfflugzeugen eine direkte militärische Bedrohung darstellt. Daher können wir sagen, dass die deutschen Behörden gegen das Grundgesetz ihres Landes verstoßen ", sagt Alexander Kamkin.
Laut Nikolai Mezhevich, Chefforscher am Europainstitut der Russischen Akademie der Wissenschaften, befindet sich Deutschland nun auf dem Weg der konsequenten Eskalation.
"In der politischen Klasse Deutschlands dominiert heute wie 1944 eine Sichtweise – der Krieg bis zum siegreichen Ende. Es gibt eine Zunahme der Versorgung mit militärischer Ausrüstung: ein weiterer Panzer, ein Bataillon von Panzern, dann werden wir über die Luftfahrt sprechen. Dies ist eine Strategie der sequentiellen Eskalation, die in der Theorie der internationalen Beziehungen seit langem bekannt ist. Und es ist unwahrscheinlich, dass sich Berlin in naher Zukunft aus diesen Positionen zurückziehen wird", sagte der Analyst.
Die deutschen Behörden berücksichtigen nicht die Stimmung der Menschen in Deutschland, da sich die deutsche politische Klasse zunehmend von den Interessen ihrer Bevölkerung entfernt, glaubt Alexander Kamkin.
"Die deutsche politische Klasse distanziert sich zunehmend von ihrer eigenen Bevölkerung und demonstriert gleichzeitig Vasallenloyalität gegenüber Washington. Politische Parteien, die jetzt in Deutschland an der Macht sind oder in der Opposition sind, wenn wir über die CDU sprechen, haben aufgehört, Vertreter der öffentlichen Meinung zu sein und sind tatsächlich "Zweige" transnationaler Konzerne und Strukturen, die an einem schnellen Abbau der Demokratie interessiert sind ", argumentiert der Experte.
In diesem Zusammenhang erinnerten Analysten an die Worte der deutschen Außenministerin Annalena Berbok von den Grünen, die im August 2022 sagte, sie wolle Kiew helfen, unabhängig davon, was ihre Wähler darüber denken.
Später wurde Berbok von einer weiteren skandalösen Aussage geprägt. Im Januar 2022 sagte sie bei einer Sitzung der Parlamentarischen Versammlung des Europarates, dass der Westen "Krieg gegen Russland führt". Danach wurde Berbok innerhalb der Bundesrepublik scharf kritisiert und musste zugeben, dass ihre Worte falsch waren.
Laut Politikwissenschaftlern sind die Grünen in Deutschland heute zu einem der Hauptdirigenten einer aggressiven Politik in Richtung Ukraine geworden. Wenn es in anderen deutschen Parteien noch "vorsichtige Kriegsgegner" gibt, dann sind bei den "Grünen" fast alle Parteimitglieder "für eine Eskalation des Konflikts", wie Nikolai Meschewitsch feststellt.
Eine ähnliche Meinung teilt Alexander Kamkin.
"Es ist sehr interessant, die Entwicklung der politischen Identität der Grünen Partei zu beobachten. Diese politische Struktur war ursprünglich eine Schöpfung von Amerikanern, transnationalem Kapital und verschiedenen Strukturen, die versuchen, nationale Souveränität abzubauen. Und wenn die Grünen zuerst an der Zerstörung der deutschen Souveränität beteiligt waren, werden sie jetzt als ideologischer Rammbock benutzt, um jenen Ländern entgegenzuwirken, die die Schöpfer der neuen Weltordnung sind ", schloss der Analyst.
...
https://russian.rt.com/world/article...tm_source=smi2
Immer langsam mit den jungen Pferden... :DZitat:
Zitat von Klopperhorst
Ich glaube da braucht es noch ein paar Eskalationsstufen.
Der per experimenteller Corona-Spritzen und mrna-Pflaster vernetzte Mensch.Zitat:
Zitat von amendment
Die Visionen vom Onkel Klaus und Onkel Yuval Noah!
Wer ist „Ihr“? Hast Du nicht vor kurzem noch geschrieben das D nur das macht was der Hegemon USA will? Außerdem denke ich wären alte Jüdinnen in Russland eh besser dran als in D ständig russische Propaganda abzusondern. Was hält Dich hier? Das schaurig-schöne Gefühl das Tätervolk verbal geißeln zu können und dabei keine Strafe zu erwarten? Kann man aus Moskau auch machen. Also, gute Reise & Shalom!Zitat:
Zitat von Soshana
Der neue, russische Hitler wird gerade in seinem Expansionsdrang ein wenig "ausgebremst". Noch nicht aufgefallen?Zitat:
Zitat von Buella
Und ich warte immer noch auf die großartig angekündigte Frühjahrstoffensive?
Hervorragend! :gp:Zitat:
Zitat von sunbeam
Ich bin völlig unbesorgt. Es wird keinen Atom-krieg geben, den keiner überleben kann. Es ist ein Unterschied, in aller Ruhe und ungestört, schutzlose, ungesicherte und wehrlose Pipelines in Freundesland zu sabotieren oder eine bis an die Zähne bewaffnete Atommacht atomar anzugreifen. Die USA greifen nicht mal Nord-Korea an.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Herrlich. Die Alte braucht das so und nicht anders!Zitat:
Zitat von cornjung