Zitat:
Zitat von ChopChop
Aber wer hat davor eine Grenze überschritten , sogar mehrere ? (Natoosterweiterung )
Oder darf nur der Friedliebenede Westen(Nato) Grenzen setzen (rote linien ziehen) ?
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von ChopChop
Aber wer hat davor eine Grenze überschritten , sogar mehrere ? (Natoosterweiterung )
Oder darf nur der Friedliebenede Westen(Nato) Grenzen setzen (rote linien ziehen) ?
ich glaube du erwartest sehnsüchtig, dass die Russen die deutschen Panzer vernichten, weil unsere Panzer für dich das Symbol unseres Volkes sind. Ich habe keine Lust auf diese Scheiße. Ich habe keinem Juden was gemacht, dazu wäre ich nicht bereit und ja auch viel zu jung. ich kann es nicht ausstehen, dass du dauernd so schräg von hinten gegen deutschland hetzt. Die Täter von damals sind alle weg. Uns gehen diese ganzen alten Sachen nichts an und es muss ENDLICH aufhören mit eurer Rache an menschen die euch nichts gemacht haben.Zitat:
Zitat von Soshana
Du brauchst nur genügend "Fachkräfte" mit nem Hämmerchen.Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Wie gesagt, die Vorgeschichte macht die eigentliche tat nicht ungeschehen. Gerade hier im HPF wurde lange zeit die sehr gute Meinung gepflegt, dass man Täter nicht zum Opfer werden lassen darf, auch wenn der Muselmessermann vielleicht einen Prügelpapa hatte. Das ist eben der Unterschied zwischen einer Erklärung und einer Entschuldigung.Zitat:
Zitat von Peter Lustig
Die NATO war so klug, Russland nicht offiziell zu betreten, schon gar nicht mit Kettenfahrzeugen und einer Sträflingsarmee.
ich meine, das ist wirklich eine geile Idee von Putin, tausende von Mördern aus den Gefängnissen zu lassen und sie nach vorne zu schicken. Das ist nicht effektiv? Das ist SEHR effektiv. Die sterben da wie die Fliegen und man hat damit eine soziale Sicherheit erreicht und eine Menge an Geld gespart. Die EU hätte das auch schon längst machen sollen. Eine europäische Mörderarmee in die Ukraine schicken, Kinderschänder ganz vorne und mit Platzmunition. Am besten mit Schutzsicheren Westen, die wir ganz billig aus China gekauft haben und die einen zeitlang einen Beschuss mit Kastanien aushalten.
Grenze überschritten? Die Länder im Osten hatten sich freiwillig der NATO angeschlossen, was deren gutes Recht ist.Zitat:
Zitat von Peter Lustig
Da gebe Ich dir Recht , aber jetzt stell dir vor , du würdest vergewalltigt (bombadierung des donbass), dann nimmt der Täter dir noch sachen weg , haustürschlüssel , ec Karte Handy und droht dir dich wieder zu besuchen (Nato Beitritt) und du könntest keine Schlösser austauschen an deiner Wohnung (Ukraine in Nato) und nun liegt da auf einmal ne Pistole mit dem du den Vergewaltiger erschiessen kannst (Russland maschiert in Ukraine ein und elemeniert die Führung) und du wieder zumindest keine angst mehr haben musst das du weiter terrorisiert wirst.Zitat:
Zitat von ChopChop
Bist du täter oder opfer wenn du schiesst ?
Und die Dumm Dödels in Berlin machten jeden Unfug mitZitat:
Zitat von Chinon
Die Ukraine ist die neueste neokonservative Katastrophe
von Jeffrey D. Sachs*
Jeffrey Sachs
(Bild https://commons.wikimedia.org)
Der Krieg in der Ukraine ist der Höhepunkt eines 30jährigen Projekts der amerikanischen neokonservativen Bewegung. Die Regierung Biden ist vollgepackt mit denselben Neokonservativen, die sich für die Kriege der USA in Serbien (1999), Afghanistan (2001), Irak (2003), Syrien (2011) und Libyen (2011) eingesetzt haben und die den Einmarsch Russlands in die Ukraine so sehr provoziert haben. Die Erfolgsbilanz der Neokons ist ein absolutes Desaster, dennoch hat Biden sein Team mit Neokons besetzt. Infolgedessen steuert Biden die Ukraine, die USA und die Europäische Union in ein weiteres geopolitisches Debakel. Wenn Europa einen Funken Einsicht hat, wird es sich von diesen aussenpolitischen Debakeln der USA trennen.
Die Neokons-Bewegung entstand in den 1970er Jahren um eine Gruppe allgemein bekannter Intellektueller, von denen einige von dem Politikwissenschaftler Leo Strauss von der University of Chicago und dem Altphilologen Donald Kagan von der Yale University beeinflusst wurden. Zu den führenden Köpfen der Neokons gehörten Norman Podhoretz, Irving Kristol, Paul Wolfowitz, Robert Kagan (Sohn von Donald), Frederick Kagan (Sohn von Donald), Victoria Nuland (Ehefrau von Robert), Elliott Abrams und Kimberley Allen Kagan (Ehefrau von Frederick).
Hauptbotschaft der Neokons:
Militärische US-Vorherrschaft überall
Die Hauptbotschaft der Neokons lautet, dass die USA in jeder Region der Welt die militärische Vormachtstellung innehaben und sich den aufstrebenden regionalen Mächten entgegenstellen müssen, die eines Tages die globale oder regionale Vorherrschaft der USA in Frage stellen könnten, in allererster Linie Russland und China. Zu diesem Zweck sollte das US-Militär in Hunderten von Militärstützpunkten auf der ganzen Welt in Stellung gebracht werden, und die USA sollten darauf vorbereitet sein, bei Bedarf Kriege nach Wahl zu führen. Die Vereinten Nationen sollen von den USA nur dann genutzt werden, wenn dies für ihre Zwecke nützlich ist.
Dieser Ansatz wurde erstmals von Paul Wolfowitz in seinem Entwurf der Defense Policy Guidance (DPG)1 für das Verteidigungsministerium im Jahr 1992 dargelegt. In diesem Entwurf wurde die Ausweitung des von den USA geführten Sicherheitsnetzes auf Mittel- und Osteuropa gefordert, obwohl der deutsche Aussenminister Hans-Dietrich Genscher 1990 ausdrücklich versprochen hatte, dass auf die deutsche Wiedervereinigung keine Nato-Ost-Erweiterung folgen würde.2 Wolfowitz plädierte auch für amerikanische Kriege nach eigenem Gutdünken und verteidigte das Recht Amerikas, bei Krisen, die für die USA von Belang sind, unabhängig und sogar allein zu handeln. Gemäss Aussagen von General Wesley Clark machte Wolfowitz Clark bereits im Mai 1991 klar, dass die USA Operationen zum Regimewechsel in Irak, Syrien und anderen ehemaligen sowjetischen Verbündeten anführen würden.3
Im Bewusstsein um fatale Folgen
Die Neokons setzten sich für die Erweiterung der Nato um die Ukraine ein, noch bevor dies 2008 unter George W. Bush jr. offizielle US-Politik wurde. Sie betrachteten die Nato-Mitgliedschaft der Ukraine als Schlüssel zur regionalen und globalen Vorherrschaft der USA. Im April 2006 machte Robert Kagan die Argumente der Neokonservativen für die Nato-Erweiterung deutlich:
«Die Russen und Chinesen sehen in solchen Ereignissen [das heisst in den ‹farbigen Revolutionen› in der ehemaligen Sowjetunion] nichts Natürliches, sondern nur vom Westen unterstützte Putsche, um den westlichen Einfluss in strategisch wichtigen Teilen der Welt zu stärken. Haben sie so unrecht? Könnte die erfolgreiche Liberalisierung der Ukraine, die von den westlichen Demokratien vorangetrieben und unterstützt wird, nicht lediglich das Vorspiel für die Eingliederung dieser Nation in die Nato und die Europäische Union sein – kurz gesagt, für die Ausweitung der westlichen liberalen Hegemonie?»4
Kagan räumte ein, dass die Nato-Erweiterung verheerende Folgen hat. Er zitiert einen Experten mit den Worten: «Der Kreml bereitet sich ganz im Ernst auf die ‹Schlacht um die Ukraine› vor.»
Nach dem Zerfall der Sowjetunion hätten sowohl die USA als auch Russland eine neutrale Ukraine anstreben sollen, als wohlüberlegten Puffer und als Sicherheitsventil. Statt dessen strebten die Neokons die «Hegemonie» der USA an, während die Russen den Kampf zum Teil zur Verteidigung und zum Teil auch aus eigenen imperialen Ansprüchen heraus aufnahmen. Das erinnert an den Krimkrieg (1853–1856), als Grossbritannien und Frankreich versuchten, Russland im Schwarzen Meer zu schwächen, nachdem Russland Druck auf das Osmanische Reich ausgeübt hatte.
Kagan verfasste den Artikel als Privatmann, während seine Frau Victoria Nuland unter George W. Bush jr. als US-Botschafterin bei der Nato tätig war. Nuland war die neokonservative Agentin par excellence. Zusätzlich zu ihrer Tätigkeit als Bushs Botschafterin bei der Nato war Nuland von 2013 bis 2017 Barack Obamas stellvertretende Aussenministerin für europäische und eurasische Angelegenheiten, als welche sie am Sturz des prorussischen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch beteiligt war, und jetzt leitet sie als Bidens Unterstaatssekretärin die US-Politik bezüglich des Krieges in der Ukraine.
Falsche Prämissen und Missachtung der Realität
https://www.jeffsachs.org/newspaper-...jk8hhzf96zh7w7
Der Westen hat se entgegen Den Abmachungen aber nach alter Cowboymanier einfach aufgenommen , das ist vertragsbruch, werd mal wachZitat:
Zitat von Azaloth
Hast aber lange gebraucht, um das zu erkennen.Zitat:
Zitat von ChopChop
Verdreh doch nicht die Fakten mit Historischen Lügen! Die NATO Deppen haben einfach ein paar Politiker bestochen und wo soll es eine Abstimmung gegeben haben? siehe zuletzt: Mazedonien, Montenegro, Albanien usw.. Und mit der Blöd Tussi, in Moldawien, will man auch dieses Land. Erpressung pure. Erpresste Zustimmung und oft gegen die jeweilige VerfassungZitat:
Zitat von Azaloth