gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Ich werde demnächst mit blutendem Herzen einen Baum fällen müssen. Der könnte noch 10 oder 20 oder 30 Jahre CO2 aufspalten. Er könnte aber auch nächste Woche umfallen und jemanden erschlagen, oder des Nachbars Gartenhäuschen demolieren.Erst wenn er abgesägt ist, werde ich den Grad seiner Schädigung wirklich beurteilen können.

---

Noch vor 20 Jahren habe ich riesen Galama und eine- ok, kleine- Geldstrafe bekommen, für das unerlaubte Fällen von drei Bäümchen auf meinem Grunstück am Rande eines NSG. Inzwischen wurde ein Teil des NSG zum Bauland erklärt, und ein Teil des Waldes gerodet. Natürlich war ich bei der Gemeinde und Anwalt. Die haben mich nur ausgelacht. S 21 lässt grüssen, wo die NSB den Schutz als Naturschutzgebiets mit einem Federstrich aufgehoben und jahrhunderte alte Bäüme hat fällen lassen. Ganz Deutschland wird abgeholt, wir brauchen Wohnungen für unsere Fachkräfte.

Zitat:

---

Zitat von Pillefiz

Wirklich kranke Bäume sind kein Thema. Da wird aufgrund des diesjährigen Sommers im nächsten Jahr noch einiges auf uns zu kommen. Es ist doch krank, einerseits über zu hohe CO2-Werte zu jammern, aber reihenweise Bäume zu fällen. Und seitdem die Baumschutzsatzung abgeschafft wurde, sitzt die Kettensäge lockerer.
https://www.weser-kurier.de/region/d...d,1701842.html

---

Wie gesagt: Wie krank ein Baum wirklich ist, siehst Du erst, wenn er abgesäbelt ist. So eine Baumschutzsatzung ist natürlich eine Verschiebung der Verantwortlichkeit: Wenn ein kranker Baum wirklich umfällt, kann der Verantwortliche auf die Satzung verweisen. Gibt es keine, ist er am Ende selbst schuld, wenn etwas passiert und fällt lieber ein wenig großzügiger.

Zitat:

---

Zitat von cornjung

Noch vor 20 Jahren habe ich eine- ok, kleine- Geldstrafe bekommen, für das unerlaubte Fällen von drei Bäümchen auf meinem Grunstück am Rande eines NSG. Inzwischen wurde ein Teil des NSG zum Bauland erklärt, und ein Teil des Waldes gerodet. Natürlich war ich bei der Gemeinde und Anwalt. Die haben mich nur ausgelacht. S 21 lässt grüssen, wo die NSB den Schutz als Naturschutzgebiets mit einem Federstrich aufgehoben und jahrhunderte alte Bäüme hat fällen lassen.

---

Das ist wieder eine ganz andere Baustelle. Ich weiß auch nicht, wie viele Bäume schon in Naturschutzgebieten, Naturparks, und wie die Dinger alle heißen, den Windrädchen zum Opfer fielen.

Ist halt wie hierzuforum: Sobald einer ein Interesse an einer Geschichte hat, zieht er die haarsträubendsten (Schein)-Argumente aus dem Hut, um seine Sicht der Dinge zu vertreten.

Zitat:

---

Zitat von Pillefiz

Du brauchst nicht bis Brasilien gucken. Bei uns haben die Kommunen ein neues Hobby: Bäume fällen mit den fadenscheinigsten Argumenten. Wollen die den CO2 Wert mit Gewalt oben halten für die Abzocke, das Geld für das entfernen des Laubes sparen, oder beides?

---

Nee, die wollen die freigewordene Fläche mit Windspargeln oder Sonnenplatten zur Erzeugung verteuerbarer Energien zumüllen.

Zitat:

---

Zitat von Nathan

In Landsberg am Lech läuft seit Jahren ein sehr interessantes Forschungsprojekt. Dort wurde ien künstlich aufgeforsteter Wald von einigen Hektar groß gezogen, der in ein paar Jahren komplett abgeholz und zu Pellets für Feuerungsanlagen verwendet werden wird. Er wird bis dahin exakt soviel CO2 in Sauerstoff umgewandelt haben wie später durch die Verbrennung CO2 aus dem Sauerstoff entstehen wird. Das ist eine echte, ehrlich Nullbilanz, ein völlig klimaneutraler Nutzen für den Menschen.

---

Nein, das ist nicht exakt so viel. Bei der Herstellung der Pallets muss das Holz zerspant und die Späne dann in die pelleteigene Form wieder zusammengepresst werden. Dazu kommt noch ein Bindemittel, das die Späne zusammenhalten soll. Die Energie für diese Herstellung muss vom Menschen zusätzlich aufgewendet werden und kommt aus dem Energiemix (dazu kommt noch die Energie für Abholzung/Transport u.ä.). Von dort kommt auch die CO2-Differenz her.

Abgesehen davon war in der Erdgeschichte die Entwicklung des CO2 Gehalts der Luft eine Folge der Temperaturentwicklung, nicht die Ursache. Das ist heute nicht anders. Was immer die da an Pellets zerrieben, gepresst und wieder verfeuert werden soll, ist lediglich ein Tanz um das goldene Kalb.

Interessanter Beitrag zum Thema Netzsicherheit:
Wird unser Stromnetz zum hochgefährlichen Spielzeug für Ignorant*innen?

Statt vor der herbeiphantasierten Klimakatastrophe und unsinnigen Stickoxidgrenzwerten
sollten wir davor Angst haben!

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Als abgebrochene Theologie-Studentin ist sie immerhin eine ausgesprochene Kennerin von Weltuntergängen.

---

---

... und selbst dabei hat sich ihr großer Meister tüchtig geirrt: Parusieverzögerung! :D

Zitat:

---

Zitat von tommy3333

Nein, das ist nicht exakt so viel. Bei der Herstellung der Pallets muss das Holz zerspant und die Späne dann in die pelleteigene Form wieder zusammengepresst werden. Dazu kommt noch ein Bindemittel, das die Späne zusammenhalten soll. Die Energie für diese Herstellung muss vom Menschen zusätzlich aufgewendet werden und kommt aus dem Energiemix (dazu kommt noch die Energie für Abholzung/Transport u.ä.). Von dort kommt auch die CO2-Differenz her.

Abgesehen davon war in der Erdgeschichte die Entwicklung des CO2 Gehalts der Luft eine Folge der Temperaturentwicklung, nicht die Ursache. Das ist heute nicht anders. Was immer die da an Pellets zerrieben, gepresst und wieder verfeuert werden soll, ist lediglich ein Tanz um das goldene Kalb.

---

Kein technischer Vorgang arbeitet mit einem Wirkungsgrad von 100%. Das wäre natürlich sehr schön.

Zitat:

---

On Monday, President Trump dismissed a dire warning after a report on ‘Climate Change’ wasreleased by his own administration Friday.

A study was conducted by 13 federal agencies and over 300 climate change ‘scientists’ and concluded climate change is ‘man-made and would have a devastating effect on the world’s economy.’

Liberals went ballistic after President Trump dismissed the climate change hoax.

“I’ve seen it. I’ve read some of it. And it’s fine,” Trump said of the report.

‘I don’t believe it,’ Trump added.

Zitat:

---

BREAKING: Trump on dire warning issued by his administration on economic effects of climate change: 'I don't believe it'

— AP Politics (@AP_Politics)*November 26, 2018

---

Naturally, liberals went crazy over Trump’s rejection of the junk science peddled by propagandists.

The same people who lecture us on the 57 different genders are the ones accusing Trump of ‘denying science.’

---

Liberals Go Ballistic After President Trump Snubs ‘Climate Change’ Warning

Die Mainstream-Medien drehen durch, nachdem Trump sich weigert an den angeblich menschlichenverursachten Klimawandel zu glauben.

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Kein technischer Vorgang arbeitet mit einem Wirkungsgrad von 100%. Das wäre natürlich sehr schön.

---

Du laberst doch dummes Zeug. Die Verwandlung von elektrischer Energie in Wärme geht zu 100%. :haha: