Druckbare Version
Tosch, Wenn ich das richtig sehe, willst du uns hier folgendes weismachen, Kurzform: Da überfällt eine Horde Bewaffneter ein Land und ballert da in der Gegend rum. Jezt beschweren die sich bei der "freien westlichen Welt", daß die reguläre Armee dieses Landes zurückschießt. Ist das in Etwa so richtg?Zitat:
Zitat von tosh
Seitdem sich die Russen des Terrors in Syrien angenommen haben, wird der Spuk wohl bald ein Ende haben, und die Terroristen werden ihrem Richter vorgeführt, falls sie nicht vorher geflüchtet oder erschossen worden sind.Zitat:
Zitat von berty
Genau, so wie Gaddafi, der sowenige Anhänger in Libyen hatte daß man sechs Monate Bombenterror und zehntausende getötete Zivilisten benötigte, um den Libyern endlich die westlichen Werte ins Hirn zu hämmern.Zitat:
Zitat von berty
Bei den angeblichen "mutigen Syrerern" handelt es sich allem Anschein nach um eingeschleuste Terroristen, welche die Aufgabe haben, einen Bürgerkrieg anzuzetteln, um Syrien zu destabilisieren. Das wird ihnen nun nicht mehr gelingen, nachdem sich die Russen der Sache angenommen haben und Assad bei der Niederschlagung des Aufruhrs zur Seite stehen.Zitat:
Zitat von tosh
Eine objektive Berichterstattung verlangt, dass alles gezeigt wird.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Bewaffnete Oppositionskraefte sollen laut RT ( Russia Today ) syrische Soldaten brutal massackriert haben.
Dass solche Bilder im westlichen Fernsehen nicht gezeigt werden, ist eigentlich ein Skandal und wirft kein gutes Licht auf die deutschen Medien wie Springer oder SPIEGEL.
Hier die Bilder auf RT:
http://www.youtube.com/watch?v=iBCuq...ipcontrinter=1
Man sollte nicht immer wieder das libysche Thema und die kleine Unterstützung westlicher Staaten mit hier einbringen. Dieser Strang hier ist dem heroischen Kampf von Assad und seinen Getreuen gegen sein Volk gewidmet.Zitat:
Zitat von cajadeahorros
Wohl eher deiner Einfältigkeit, schon bei Libyen war dies so.Zitat:
Zitat von berty
Das ist ein interner bewaffneter Konflikt, der wie in Libyen anscheinend bald mit Hilfe einer westlichen Militaerintervention geloest werden soll. Die Russen befuerchten, dass in Zukunft die EU zusammen mit der Arabischen Liga und den USA noch weitere militaerische Interventionen bei internen Konflikten starten koennten. Das Veto der Russen war also sehr vorausschauend und fuer mich absolut nachvollziehbar.Zitat:
Zitat von vista
Stellen Sie sich mal vor, die Hamas wuerde zusammen mit der Fatah einen bewaffneten Konflikt in Form einer 3.Intifada starten. Die Araber koennten sich dann wie im Falle Syriens zusammen mit Obama und der EU bei der UNO beschweren und aus "humanitaeren Gruenden" eine militaerische Intervention zugunsten der Araber anfordern.
Fuer mich ist das Veto der Russen absolut nachvollziehbar, da die Souveraenitaet von unliebsamen Staaten bei internen Konflikten eingeschraenkt werden soll.
Hintergrund:
http://theoptimisticconservative.wor...lan-for-syria/
Ja, doch, die westlichen Qualitätsmedien berichten schon von Angriffen der heldenhaften freien syrischen Armee, z.B. wenn sie mitten in Damaskus ein Geheimdienstgebäude angreift. Sie lassen aber nicht unerwähnt, dass vermutlich der Staatsapparat selbst dahinter steckt und der Anschlag ein Fake ist.Zitat:
Zitat von Soshana
Äußert man Zweifel an der Rolle westlicher Geheimdienste und glaubt z.B. nicht die NSU-Geschichte, gilt man als brauner oder roter Verschwörungsschwurbler.
Gibt es so große Eimer, die so viel fassen, wie ich kotzen möchte?
Die Russen werden sich nur wenig in Assads Sinne einmischen. Die warten nurmehr die Wahl ab und arbeiten schon fleissig daran, um danach eine Wende ohne größeren Gesichtsverlust hinzubekommen.Zitat:
Zitat von vista