Billige rhetorische Frage mit offenkundiger Suggestivabsicht der Verleumdung, die ganz leicht und mit Zinseszinsen auf Dich selbst zurückfällt, denn: Wieso hörst und bekommst du keinerlei Gerüchte mit?Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Druckbare Version
Billige rhetorische Frage mit offenkundiger Suggestivabsicht der Verleumdung, die ganz leicht und mit Zinseszinsen auf Dich selbst zurückfällt, denn: Wieso hörst und bekommst du keinerlei Gerüchte mit?Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
ja dann viel Erfolg, bei der nächsten Wahl auf dem Stimmzettel den ollen Helmut Kohl zu finden und zu wählen, kannst den Namen auch selbst draufschreiben...Zitat:
Zitat von amendment
Ich glaube, nicht einen einzigen Tag. Bei Englisch hatte ich Freistunde; dafür gings nachmittags zum Französisch-Unterricht an eine andere Schule. Dort hatte man eine Sprach-Klasse für die ganze Stadt gebildet. Wir waren sozusagen Exoten!:happy:Zitat:
Zitat von Maitre
Ja, zauberhaft, süß - und ganz entzückend....Zitat:
Zitat von Buella
:D
Zitat:
Zitat von ali ria ashley2
Schlawinskygrad wird bis zur letzten Patrone verteidigt.
RTL Nachrichten , gerade eben !
Geht der Ukraine die Munition aus ?
Die Ukraine verschießt zu viel Munition und die EU , Amerika und die Nato können nicht soviel liefern wie die Ukraine in einem Monat verbraucht !
Dazu eine Befragung von Menschen auf der Straße hier in D , man will nicht das weiter Waffen und Munition in die Ukraine geliefert werden !
70 % der Deutschen wären dagegen !
Ach nee , letzte Woche wurde aber noch ganz anders berichtet !
Kann man die Lügen nicht mehr aufrecht erhalten und sagt jetzt endlich die Wahrheit ?
http://youtu.be/-w92LdTn3eo
Russland will US-Bürger anwerben!!!
Airbus hat jetzt auch Schwierigkeiten , es kommen keine Teile und kein Material mehr an !Zitat:
Zitat von Kreuzbube
Die Auftragsbücher sind voll , aber Airbus kann Flugzeuge nicht fertig bauen !
Schönen Gruß von Dünkirchen. Putin hat den Fehler gemacht, Demokraten zu vertrauen.Zitat:
Offizielle Valérie Bugault
Weitergeleitet von
Adina de Souzy
Eine Enthüllung, die wie eine Bombe einschlägt: #Putin hätte #Kiew 2015 besetzen können - warum hat er es nicht getan?
A. Patrusca
Der Krieg in der Ukraine ist wie Wein: Er löst die Zungen ... Jeden Tag tauchen brisante Enthüllungen über die Farce der Minsker Abkommen auf.
"Die 2014 unterzeichneten Abkommen von Minsk haben den Wiederaufbau der ukrainischen Streitkräfte und die Bildung einer internationalen Koalition gegen Russland ermöglicht."
Diese Aussage gehört Petro Poroschenko.
In einem Interview, das in den Dokumentarfilm "Putin gegen den Westen" eingebettet war, den die BBC am Montag ausstrahlte, sagte Petro Poroschenko, ehemaliger Präsident der Ukraine von 2014 bis 2019, Folgendes:
"Wissen Sie, was der Erfolg der Minsker Vereinbarungen war, obwohl Russland keinen der Punkte erfüllt hat? Sie haben der Ukraine acht Jahre lang eine Atempause verschafft, um eine militärische, wirtschaftliche und globale Koalition aufzubauen, die pro-ukrainisch und anti-Putin ist."
Obwohl Kiew und Moskau sich unmittelbar nach der Unterzeichnung des Minsker Abkommens gegenseitig beschuldigten, das Abkommen nicht einzuhalten, ist es in Wirklichkeit so, dass die Schlüsselbestimmung dieser Dokumente, die den Konflikt im Donbas beenden sollte, von der Ukraine ignoriert wurde. Diese lautete:
Änderung der Verfassung und Gewährung eines weitgehenden Autonomiestatus für die beiden Provinzen in Donbas, die mehrheitlich von der russischen Bevölkerung besetzt sind.
Ansonsten wiederholt Petro Poroschenko auch, was die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und der ehemalige französische Präsident François Hollande vor einigen Monaten enthüllt haben:
Dass das Minsker Abkommen eine internationale Farce war, die gespielt wurde, um die Ukraine auf einen Krieg mit Russland vorzubereiten.
Dass Berlin, Paris und Kiew nie daran dachten, sich an diese Dokumente zu halten.
Im Dezember sagte Merkel in einem Interview mit der Zeit, das Minsker Abkommen sei "ein Versuch, der Ukraine Zeit zu geben, stärker zu werden".
Der ehemalige Bundeskanzler erklärte zynisch, dass die Sinnlosigkeit der Vereinbarungen "jedem klar war" (sic!), aber dass sie "der Ukraine wertvolle Zeit verschafften".
Kurz darauf bestätigte auch Hollande Merkels Aussagen.
Beachten Sie, dass Merkel und Hollande die Rolle der "Garanten" der Scheinverhandlungen zwischen Moskau und Kiew spielten.
In derselben Dokumentation sagte Christoph Heusgen, ehemaliger Sicherheitsberater von Angela Merkel von 2005 bis 2017, auch, dass Poroschenko Merkel vor der Unterzeichnung des Minsker Abkommens über den Aufmarschzustand der ukrainischen Streitkräfte in der Region Debalzewo informiert habe:
"Poroschenko machte ihr klar, dass die ukrainischen Verteidigungskräfte besiegt worden waren, dass sie ihre Stellungen kaum halten konnten und dass die Russen, wenn sie die Linien durchbrachen, Kiew erreichen könnten. Deshalb war eine Einigung notwendig". Ein Abkommen, das Putin trotz seiner überlegenen Position, trotz der Tatsache, dass er "bis nach Kiew gehen" konnte, unterzeichnete.
Er stürzte Poroschenkos Regime nicht, sondern gab sich mit dem Versprechen einer Autonomie für Donbas zufrieden, das im Minsker Abkommen vorgesehen war.
Doch Poroschenko geht mit seinen Enthüllungen weiter als Merkel, Heusgen und Hollande.
Er erweckt den Eindruck, dass die Minsker Vereinbarungen dazu gedacht waren, eine Atempause für die Schaffung einer "globalen Anti-Putin-Koalition" zu schaffen.
D. h. für den Sturz des Mannes, der ihn 2015 verschont hat.
Die Moral ist immer dieselbe: Diejenigen, die wir nicht sterben lassen, lassen uns nicht leben.
Der Koch von Putin ist natürlich ein ganz Böser, weil sich seine Leute, nicht freiwillig erschiessen lassen, lt. Welt. Alles Klar. :appl:Zitat:
Zitat von Candymaker