Druckbare Version
Ich hab bspw. hier von Graz und Wien Übersichtskarten der Bombentreffer gezeigt, wo es nur auf die dicht bewohnten Innenstädte ging. Wenn man dazu noch Operation Clarion dazu nimmt, dann merkt jeder (außer so verbohrte USA-Fanatiker wie Klartext, Haihunter, etc.), dass es ein systematischen Morden war.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Sag doch sowas nicht. Die Amis wären dazu doch nicht in der Lage, genauso wie in den Irak wegen des Öls einzumarschieren. :rolleyes:Zitat:
Zitat von Quo vadis
Und Du bist sicher danebengestanden, als 6 Millionen Juden in Gaskammern getrieben oder von den Einsatzgruppen massakriert worden sind?Zitat:
Zitat von Mark Mallokent
Nach deiner Logik wäre es doch auch folgendes rechtens:Zitat:
Zitat von haihunter
Jemand bringt einen Angehörigen deiner Familie um, also bringst du jemanden seiner Familie um. Er hat ja mit dem Morden angefangen. :rolleyes:
Und was hat das mit Patriotismus zutun. Ich grenz meinen Patriotismus nicht wie jemand anderes ein.
Mach dir da mal keine Sorgen, Bodenplättchen - dein auf "Unglaublichkeiten" und anderen Internetseiten mühsam angelesenes Wissen steck ich mit links in die Tasche. Die Verbrechen der Waffen SS-Einheiten Dirlewanger und Kaminski waren selbst mitkämpfenden Einheiten bei der Niederschlagung des Aufstands zu unappetitlich. Die Regierung, sprich unter anderem Hitler und Himmler, fanden das aber ganz prima.Zitat:
Zitat von Bodenplatte
In anderen Armeen des Krieges gab es - "Todeskampf" hin oder her - nicht solche Exzesse - z.B. nicht in der finnischen Armee. Nein, sie waren Teil der nationalsozialistischen Politik, gezielt geschürt.
Du phantasierst. Die ersten, die zivile deutsche Ziele bombardiert haben, sind die britischen Völkermörder um Winston Churchill herum gewesen, die im übrigen auch als erste Konzentrationslager gebaut und den Massenmord per Gas geplant haben. In dem Punkt und vielen, vielen anderen, ist alles, was Deutschland zur Last gelegt wird nichts anderes, als erstunkene und erlogene Siegerpropaganda.Zitat:
Zitat von haihunter
Zum Glück bist du nicht Strafverteidiger :))Zitat:
Zitat von Brutus
Welche Exzesse, und gegen welches Recht soll die Waffen-SS verstoßen haben?Zitat:
Zitat von Ausonius
Von den Finnen redet ja auch niemand. Hier geht es vor allem um die westalliierte Barbarei, die jeden Hitler'schen Exzess locker in den Schatten stellt.Zitat:
Zitat von Ausonius
Nach Auschwitz sind von den Angehörigen Lebensmittelpakete geschickt worden. Dort gab es ein Standesamt, einen Swimmingpool, ein Kino, Theater, 3 Orchester, eine Bibliothek, Krankenstationen, sogar ein Bordell.
Nichts davon in Eisenhowers Rheinwiesen-Lagern, für die sogar die Bezeichnung Lager übertrieben ist, weil die Leute in offenen Erdlöchern und in den eigenen Exkrementen vegetiert haben. Angehörige, die Eisenhowers Gefangenen, die vor dem Hungertod gestanden haben, Lebensmittel zustecken wollten, sind auf der Stelle von GIs erschossen worden. Dem Roten Kreuz, das sämtliche deutschen KZs bis Ende 1944 besuchen durfte, war der Zutritt zu den Rheinwiesenlagern strengstens verboten.
Trotzdem sind natürlich in Auschwitz etc. 6 Millionen exterminationisert worden, und in den Rheinwiesen bloß ein paar tausend umgekommen, auch wenn in den Berichten des IKRK jeder Hinweis auf eine Menschengaskammer fehlt, obwohl das Gerücht bereits herumgegangen ist. Roosevelts Finanzminister Morgenthau erwähnt es in seinem Akten.
1. Und warum hat dann Polen nicht den Vierervertrag mit Stalin unterschrieben?Zitat:
Zitat von Wahabiten Fan
2. Warum hat Polen den Deutschen keine Zuwegung nach Ostpreußen gegönnt? Nennt sich das Frieden schaffend und friedlich sein? Man blicke nach Litauen und der russ. Exklave Kaliningrad. Wofür hat die EU gesorgt auch gegen den Willen von Litauen? Was hätte danach der Völkerbund tun können, um den 2. Weltkrieg zu verhindern? Wer ist noch ein aktiver Kriegstreiber außer Polen?
Auch im Fall der Bomben auf Wielun gilt das Kausalitätsgesetz. Und was gilt dann? Wer ist verantwortlich für die Zerstörung von Wielun und die 1200 Toten von Wielun?
3. Und schon die Missachtung der Abstimmungsergebnisse! Ist das demokratisch und eine Achtung vor dem individuellen Selbstbestimmungsrecht? Man muss sich nur anschauen, wie lange Polen nach 1918 eine demokratische Staatsstruktur bewahren konnte. Und dann die Vereinnahmung von riesigen Gebieten im damaligen Ostpolen ohne polnische Bevölkerung. Was offenbart uns das? Dieselbe Achtung vor dem Recht anderer wie im falle der Vertreibung der deutschen Bevölkerung nach 1945 aus dem Gebiet von Ostpreußen und westlich bis zur Oder? Und dann die sogenannten Straflager für Frauen und Kinder noch nach 19148!
Polen hatte oft genug Gelegenheit Hitler in Deutschland zu verhindern. Was tat Polen stattdessen? Es goß reichlich Öl ins innenpolitische Feuer in Deutschland von 1918 bis 1933. Wer den Demokraten in Deutschland nicht gewährt, was er dann Hitler zubilligt, darf von der Förderung der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und des Friedens zwischen Deutschland und Polen nicht reden. Er hat sich als Kriegstreiber entpuppt! Auch feige und hinterlistige Kriegstreiber sind Kriegstreiber!
Was gilt für den zweiten Irakkrieg und für den Afgahnistankrieg. Beide sind getürkte Präventivkriege!Zitat:
Zitat von Ausonius
Ein Glück, dass du nicht EU-Kommissar für Rechtstaatlichkeit bist!