So ist es, Putin soll ja dem Benjamin einen Bolzen mit Linksgewinde als Antwort auf den Angriff versprochen haben! Das sind ja die S300!Zitat:
Zitat von Quo vadis
Druckbare Version
So ist es, Putin soll ja dem Benjamin einen Bolzen mit Linksgewinde als Antwort auf den Angriff versprochen haben! Das sind ja die S300!Zitat:
Zitat von Quo vadis
Wie zum Teufel kannst du die Ermordung von Dönnerbesitzer gut heissen?Hast du sie noch alle?Zitat:
Zitat von Sprecher
Dann soll er das mal machen!Wir haben gute Werkzeugen gegen sowas!Ausserdem in diesem Schwachsinnsvideo wird nur kake erzählt!Zitat:
Zitat von Shahirrim
Weil es die israelische Seele nicht streichelt?Zitat:
Zitat von Dayan
Warum muss Benjamin teure Luxusbetten in seine Flieger einbauen? Kann er sonst nicht mehr pennen?
Das mit dem Bett was böse.Er hätte lieber das Geld lieber mir gegeben!Aber zu den s.300:http://www.n-tv.de/politik/Waffenlie...e10618866.htmlZweifel an Effizienz des S-300-SystemsZitat:
Zitat von Shahirrim
08.05.13
Video
Syrien-Konferenz soll Krieg beenden
08.05.13
Im Niemandsland des Syrien-Krieges
Die Frau, die zu den Kämpfern zieht
07.05.13
Hilfe für Rebellen in Syrien
US-Waffenlieferungen rücken näher
Obwohl derzeit eine ganze Reihe von Offiziellen aus den USA und dem nahen Osten vor der Sprengkraft des Waffendeals warnen, ist es nicht Konsens, dass das S-300-System die syrischen Streitkräfte wirklich entscheidend aufwerten würde. Es gibt auch Experten, die den Kauf des russischen Waffensystems relativ gelassen sehen.
Laut Robert Hewson von den Militäranalysten von IHS Jane's ist das System schon länger im Einsatz. "Besonders Israels Freunde verfügen daher über eine Menge Informationen darüber, wie man mit dem System umgeht", sagte er. Die S-300 habe zudem ein charakteristisches Radarsignal, das leicht zu entdecken sei. Damit sei es nicht schwierig, das System auszuschalten. "Es ist keine Wunderwaffe", so Hewson
jetzt geben sogar unsere Systemmedien zu das dort unten zum Großteil gestörte Bestien am Werk sind
Sein Video einer Leichenschändung hat weltweit für Entsetzen gesorgt: Der syrische Rebellenchef al-Hamad hatte einem Assad-Soldaten das Herz herausgeschnitten. Nun versucht er, seine Tat in einem weiteren Film zu rechtfertigen. Von Reue keine Spur
n der ersten Videoaufnahme war zu sehen, wie Chalid al-Hamad sich über die Leiche eines syrischen Soldaten beugt und wüste Flüche ausstößt. Er hat ein Messer in der Hand und sticht damit in die Leiche, wieder und wieder. Der Rebellenchef schneidet das Herz und die Leber des Soldaten heraus. Dann wendet er sich von der Leiche ab und schaut mit dem Messer und Organen in den Händen in Richtung der Kamera. "Ich schwöre, wir werden euer Herz und eure Leber essen, Ihr Soldaten von Baschar al-Assad, dem Hund!", droht der Mann in die Kamera. Dann beißt er in das Herz hinein. Al-Hamad ist ein Kommandeur der Omar-al-Faruk-Brigade aus Homs.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-900595.html
Erstaunlich, er kann, wenn er will.:appl:Zitat:
Zitat von Dayan
http://www.google.de/imgres?q=syria+...06&tx=80&ty=95
Sehr schöne Liste über alle syrischen Städte und Distrikte und wer sie gerade kontrolliert
Schönes Beispiel einer doppelzüngigen Schlange
http://www.dw.de/ignatieff-man-sollt...ren/a-16821565
Michael Ignatieff: Syrien befindet sich jetzt im dritten Jahr eines blutigen Konflikts, in dem das Regime Artillerie und die Luftwaffe einsetzt, um die eigene Bevölkerung anzugreifen. Seine Sicherheitskräfte und Milizen begehen furchtbare Massaker an der Zivilbevölkerung. Vom Standpunkt der "Responsibily-to-protect" aus hat Syrien damit sein Recht verwirkt, seine inneren Angelegenheiten eigenständig zu regeln. Die Regierung ist ihrer Verantwortung nicht gerecht geworden. Darum stellt sich nun die Frage, ob die internationale Gemeinschaft einschreiten sollte, um die Gewalt zu beenden.
..und natürlich sunnitische Radikalislamisten an die Macht zu bringen. Aber man lese hier, diese Drecksau
Ignatieff argumentierte, westliche Demokratien müssten „kleinere Übel“ wie unbefristete Inhaftierung von Verdächtigen, gezielte Attentate und Präventivkriege in Kauf nehmen, um das „große Übel“ des Terrorismus zu bekämpfen.[21] Westliche Gesellschaften müssten ihre demokratischen Institutionen stärken, um zu verhindern, dass diese „kleineren Übel“ genauso gefährlich würden wie die Gefahren, die sie abwenden sollten.[22] Prominente Menschenrechtsaktivisten kritisierten diese Haltung, da sie eine Form der moralischen Sprache schaffe, die Folter rechtfertige. Ignatieff stellte später klar, dass er ein umfassendes Verbot von Folter unterstütze.[23]
Nach seiner Wahl ins Unterhaus war Ignatieff einer der wenigen Oppositionspolitiker, der den Einsatz kanadischer Truppen im Rahmen der Unterstützungsmission der Vereinten Nationen in Afghanistan unterstützte. Premierminister Stephen Harper, der nicht über eine Mehrheit verfügte, ersuchte im Mai 2006 um eine Verlängerung der Stationierung. Während der Debatte drückte Ignatieff seine „unmissverständliche Unterstützung für die Truppen in Afghanistan, die Mission, und auch die Erneuerung der Mission“ aus. Er argumentierte, der Einsatz teste den Erfolg von Kanadas Übergang vom „Friedenssicherungs-Paradigma zum Friedenserzwingungs-Paradigma“, wobei letzteres „militärische, aufbauende und humanitäre Anstrengungen“ verbinde. Die liberale Fraktion war gespalten: 24 befürworteten die Verlängerung, 66 waren dagegen und 12 enthielten sich der Stimme.
jaja in Afghanistan werden westliche Truppen verheizt um wiederum diejenigen Leute zu bekämpfen, denen dieses perverses Lügenschwein in Syrien die Macht schenken will.
Weiter Debatte um russische Waffenlieferung an Syrien
Der US-Generalstabschef Martin Dempsey hat die Lieferung russischer Schiffsabwehrraketen an Syrien verurteilt. Die Lieferung der hochentwickelten Waffen werde die syrische Regierung im Kampf gegen die Rebellen "ermutigen" und den Bürgerkrieg im Land anheizen, sagte Dempsey bei einer Pressekonferenz im Verteidigungsministerium in Washington. Die Waffenlieferung sei "allermindestens eine unglückliche Entscheidung".
Die "New York Times" hatte berichtet, Russland habe der Regierung in Damaskus hochmoderne Raketen vom Typ Jachont geliefert, die gegen Schiffe eingesetzt werden können. Eine solche Lieferung könnte eine mögliche Seeblockade gegen Syrien erschweren.* Russlands Außenminister Sergej Lawrow hatte Kritik an Waffenlieferungen für die syrische Führung zurückgewiesen und betont, Moskau liefere vor allem Verteidigungswaffen. Die Regierung erhalte dadurch keinen Vorteil gegenüber den Rebellen....
http://de.nachrichten.yahoo.com/deba...081446674.html
Die verlogenen Amis sollten lieber gegen die Lieferung von Offensivwaffen für die Terroristen vorgehen!
*Gemeint ist, dass diese Raketen Kriegsschiffe bekämpfen könnten, die Syrien angreifen. Klar dass nach den S-300 (Tarnkappenbomber-Bekämpfung) nun USrael der nächste Schreck in die Glieder gefahren ist. :haha: