Die Elektronen werden ja an Anode/Kathode von den wandernden Ionen wieder aufgesammelt.Zitat:
Zitat von hmpf
Im Generator jedoch werden sie aufgrund eines Magnetfeldes in Bewegung gebracht. Dort gibt es dann einen ununterbrochenen Kreislauf.
Druckbare Version
Die Elektronen werden ja an Anode/Kathode von den wandernden Ionen wieder aufgesammelt.Zitat:
Zitat von hmpf
Im Generator jedoch werden sie aufgrund eines Magnetfeldes in Bewegung gebracht. Dort gibt es dann einen ununterbrochenen Kreislauf.
Was verstehen Sie unter „aufgesammelt“?Zitat:
Zitat von Wuehlmaus
Die Elektronen verschwinden doch nicht.
Wenn Sie so wollen, fließt innerhalb der Batterie ein Ionenstrom entgegen dem Elektronenstrom.
Dabei werden die Elektronen dann von den positiven Atomen auf neutralem Wege innerhalb
der Batterie vom positiven zum negativen Pol der Batterie transportiert.
Der Stromkreis der Elektronen wird innerhalb der Batterie jedoch nicht unterbrochen.
Der entgegengesetzt gerichtete Ionenstrom entspricht praktisch der Induktion im Generator.
Wann ist Methan denn gesättigt?Zitat:
Zitat von hmpf
https://i.ibb.co/Hgxf6Yy/science-adk3705-fa.jpg
A 485-million-year history of Earth’s surface temperature
Wir Infrarotler nennen 90 % Absorption die Grenze zur Sättigung.Zitat:
Zitat von Rikimer
Das liegt daran, dass wenn man z.B. bei 10 % Absorption die Konzentration verdoppelt,
die Absorption auch fast auf 20 % anwächst.
Wenn man jedoch z.B. bei 70 % Absorption die Konzentration verdoppelt,
kann die Absorption natürlich nicht auf über 100 % ansteigen.
Sie steigt nur auf ca. 91 % an.
Wie man in meinem Beitrag #1 in Abb. 1 sieht, liegt die maximale Absorption beim Methan aktuell bei etwa 50 %.
Zudem liegt die Absorption des Methans in einem Spektralbereich, indem die H2O-Absorption bereits fast gesättigt ist.
Insofern ist Methan eigentlich ein bedeutungsloses Treibhausgas.
Im Gegensatz zu CO2, das ist ein bedeutsames Treibhausgas, wie man in dem Beitrag #1 in Abb. 4 sieht! Bingo! :dg:Zitat:
Zitat von hmpf
Sie lügen was das Zeug hält!Zitat:
Zitat von MANFREDM
Zum mindestens 200sten Mal:
Sie können nachweislich keine elektromagnetischen Spektren lesen.
Sonst würden Sie in Abb. 1 sehen, dass außerhalb des blauen Atmosphärischen Fensters keine Strahlung der Erdoberfläche den Weltraum erreichen kann.
In Abb. 4 sieht man deshalb außerhalb des Atmosphärischen Fensters nur von H2O und CO2 emittierte Photonen.
Diese kühlen aber das System Erde/Atmosphäre.
Ok, da Sie ja nachweislich keinen Hauptschulabschluss erringen konnten,
bleibt Ihnen nichts anderes übrig, als hier permanent die User mit immer denselben Lügen zu nerven.
Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?
Nur Vollpfosten bestreiten, dass CO2 ein bedeutsames Treibhausgas ist, wie man in dem Beitrag #1 in Abb. 4 sieht!Zitat:
Zitat von hmpf
Aber Vollpfosten bekommen auch im physikerboard die dümmlichen Beiträge gelöscht! :appl: Bingo! :dg:
Sie lügen was das Zeug hält!Zitat:
Zitat von MANFREDM
Zum mindestens 200sten Mal:
Sie können nachweislich keine elektromagnetischen Spektren lesen.
Sonst würden Sie in Abb. 1 sehen, dass außerhalb des blauen Atmosphärischen Fensters keine Strahlung der Erdoberfläche den Weltraum erreichen kann.
In Abb. 4 sieht man deshalb außerhalb des Atmosphärischen Fensters nur von H2O und CO2 emittierte Photonen.
Diese kühlen aber das System Erde/Atmosphäre.
Ok, da Sie ja nachweislich keinen Hauptschulabschluss erringen konnten,
bleibt Ihnen nichts anderes übrig, als hier permanent die User mit immer denselben Lügen zu nerven.
Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?
Dass im Physikerboard kein einziger Moderator etwas von Physik versteht, beweist auch der Thread:Zitat:
Zitat von MANFREDM
https://www.physikerboard.de/topic,1...ferenz%29.html
19 Jahre lang konnte niemand dort die Frage bzgl. der optischen Interferenz beantworten.
Als ich es dann kurz nach meinem Erscheinen dort tat, haben es die Moderatoren
eindeutig nachweisbar nicht verstanden und den Thread nach 19 Jahren sicherheitshalber geschlossen.
Damit geben sie praktisch zu, dass sie wissen, dass sie über keinerlei physikalische Ausbildung verfügen.
Die Hochstapelei der Moderatoren im Physikerboard wird auch durch folgenden Thread bewiesen:Zitat:
Zitat von MANFREDM
https://www.physikerboard.de/topic,7...ngsgesetz.html
3 Monate lang konnte zuvor offensichtlich niemand dort die Frage nach dem Kirchhoffschen Strahlungsgesetz beantworten.
Also um zum Thema zurückzukommen:
… und hier die Antwort des einzigen Users hier, der außer mir bis 3 zählen kann:Zitat:
Zitat von hmpf
Zitat:
Zitat von HansMaier.
Du gehst davon aus oder glaubst(!)(wissen tust Du nix!), daß es eine anthropogene Erderwärmung durch CO2 gibt. Das ist eine Lüge, denn alle seriösen und damit ist nicht das IPPC gemeint, Wissenschaftler wissen(!), daß nur die Sonne die Erde erwärmt, was ja auch gut ist, sonst würd es uns nicht geben. Die Lüge der verminderten Eisbärpopulation ist wohl auch an Dir vorbei gegangen. Und daß sich der Atlantik abkühlt wohl auch.Und der Meeresspiegel steihcht auch nicht an. Mit der CO2-Lüge wird nur eins gewollt: Geld zu stehlen!Zitat:
Zitat von Lars Gutsein
Genau richtig, deine dümmlichen Labereien dort werden gelöscht oder stillgelegt. Das ist ein Board für Physik. Und kein Laberforum für Gestörte.Zitat:
Zitat von hmpf
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...Unbenannt3.png
:rofl: :lach:
Sowas posten nur Physik-Geisterfahrer.Zitat:
Zitat von hmpf
Die einzig richtige Information, die User hmpf hier gepostet hat. :kug: Der Absorptionseffekt von CO2 ist gut erkennbar! :dg:Zitat:
Zitat von hmpf
Sie lügen was das Zeug hält!Zitat:
Zitat von MANFREDM
Zum mindestens 200sten Mal:
Sie können nachweislich keine elektromagnetischen Spektren lesen.
Sonst würden Sie in Abb. 1 sehen, dass außerhalb des blauen Atmosphärischen Fensters keine Strahlung der Erdoberfläche den Weltraum erreichen kann.
In Abb. 4 sieht man deshalb außerhalb des Atmosphärischen Fensters nur von H2O und CO2 emittierte Photonen.
Diese kühlen aber das System Erde/Atmosphäre.
Ok, da Sie ja nachweislich keinen Hauptschulabschluss erringen konnten,
bleibt Ihnen nichts anderes übrig, als hier permanent die User mit immer denselben Lügen zu nerven.
Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?
Gott sind Sie krank!Zitat:
Zitat von MANFREDM
Dass im Physikerboard kein einziger Moderator etwas von Physik versteht, beweist der Thread:
https://www.physikerboard.de/topic,1...ferenz%29.html
19 Jahre lang konnte niemand dort die Frage bzgl. der optischen Interferenz beantworten.
Als ich es dann kurz nach meinem Erscheinen dort tat, haben es die Moderatoren eindeutig nachweisbar nicht verstanden und den Thread nach 19 Jahren sicherheitshalber geschlossen.
Damit geben die Moderatoren selbst praktisch zu, dass sie wissen, dass sie über keinerlei physikalische Ausbildung verfügen.
Die Hochstapelei der Moderatoren im Physikerboard wird auch durch folgenden Thread bewiesen:
https://www.physikerboard.de/topic,7...ngsgesetz.html
3 Monate lang konnte zuvor offensichtlich niemand dort die Frage nach dem Kirchhoffschen Strahlungsgesetz beantworten.
Und warum bist du dann im physikerboard stillgelegt worden?Zitat:
Zitat von hmpf
Du als Geisterfahrer kannst nichts beweisen oder nachweisen. Bewiesen ist, dass du keine einzige deiner dümmlichen Thesen in 2,686 Posts nachgewiesen hast.Zitat:
Zitat von hmpf
Im übrigen hatte ich dir ein Angebot gemacht: Ich poste nicht in diesem Faden. Du hast in diesem Faden trotzdem versucht, mich übel zu beleidigen. Das gelingt dir zwar nicht, aber der Versuch ist strafbar. Deswegen poste ich wieder hier.
Das und dein Verhalten im physikerboard zeigen deine ganze Dummheit.
Gott sind Sie krank!Zitat:
Zitat von MANFREDM
Dass im Physikerboard kein einziger Moderator etwas von Physik versteht, beweist der Thread:
https://www.physikerboard.de/topic,1...ferenz%29.html
19 Jahre lang konnte niemand dort die Frage bzgl. der optischen Interferenz beantworten.
Als ich es dann kurz nach meinem Erscheinen dort tat, haben es die Moderatoren eindeutig nachweisbar nicht verstanden und den Thread nach 19 Jahren sicherheitshalber geschlossen.
Damit geben die Moderatoren selbst praktisch zu, dass sie wissen, dass sie über keinerlei physikalische Ausbildung verfügen.
Die Hochstapelei der Moderatoren im Physikerboard wird auch durch folgenden Thread bewiesen:
https://www.physikerboard.de/topic,7...ngsgesetz.html
3 Monate lang konnte zuvor offensichtlich niemand dort die Frage nach dem Kirchhoffschen Strahlungsgesetz beantworten.
Dass die Moderatoren im Physikerboard vorsätzlich lügen, beweisen auch meine folgenden Beiträge hier:
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12124225
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12125421
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12133483
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12133633
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12142475
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12155279
Sie lügen was das Zeug hält!Zitat:
Zitat von MANFREDM
Zum mindestens 200sten Mal:
Sie können nachweislich keine elektromagnetischen Spektren lesen.
Sonst würden Sie in Abb. 1 sehen, dass außerhalb des blauen Atmosphärischen Fensters keine Strahlung der Erdoberfläche den Weltraum erreichen kann.
In Abb. 4 sieht man deshalb außerhalb des Atmosphärischen Fensters nur von H2O und CO2 emittierte Photonen.
Diese kühlen aber das System Erde/Atmosphäre.
Ok, da Sie ja nachweislich keinen Hauptschulabschluss erringen konnten,
bleibt Ihnen nichts anderes übrig, als hier permanent die User mit immer denselben Lügen zu nerven.
Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?
Geisterfahrer, angeblich im Besitz der absoluten Wahrheit. Beweise lieber deine dümmlichen CO2-Thesen. :rofl:Zitat:
Zitat von hmpf
Sie lügen was das Zeug hält!Zitat:
Zitat von MANFREDM
Zum mindestens 200sten Mal:
Sie können nachweislich keine elektromagnetischen Spektren lesen.
Sonst würden Sie in Abb. 1 sehen, dass außerhalb des blauen Atmosphärischen Fensters keine Strahlung der Erdoberfläche den Weltraum erreichen kann.
In Abb. 4 sieht man deshalb außerhalb des Atmosphärischen Fensters nur von H2O und CO2 emittierte Photonen.
Diese kühlen aber das System Erde/Atmosphäre.
Ok, da Sie ja nachweislich keinen Hauptschulabschluss erringen konnten,
bleibt Ihnen nichts anderes übrig, als hier permanent die User mit immer denselben Lügen zu nerven.
Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?
Und in Abb.4 sieht man deshalb, dass von CO2 Photonen absorbiert werden und diese erwärmen aber das System Erde/Atmosphäre. Bewiesen ist damit, dass du keine einzige deiner dümmlichen Thesen in 2,688 Posts nachgewiesen hast.Zitat:
Zitat von hmpf
Sie lügen was das Zeug hält!Zitat:
Zitat von MANFREDM
Zum mindestens 200sten Mal:
Sie können nachweislich keine elektromagnetischen Spektren lesen – insbesondere die Spektren in meinem Beitrag #1 offensichtlich nicht.
Sonst würden Sie in Abb. 1 sehen, dass außerhalb des blauen Atmosphärischen Fensters keine Strahlung der Erdoberfläche den Weltraum erreichen kann.
In Abb. 4 sieht man deshalb außerhalb des Atmosphärischen Fensters nur von H2O und CO2 emittierte Photonen.
Diese kühlen aber das System Erde/Atmosphäre.
Ok, da Sie ja nachweislich keinen Hauptschulabschluss erringen konnten,
bleibt Ihnen nichts anderes übrig, als hier permanent die User mit immer denselben Lügen zu nerven.
Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?
alle echten Messungen, Fakten, Bohrkerne werden für den CO2 Betrug ignoriert als Milliarden Geschäft, der Berufs Betrüger und AbzockerZitat:
Zitat von Rikimer
Mit der Autoren und den Namen der Verantwortlichen
From 2001 to 2009, Parikh served as science advisor and professional staff to the United States Senate Appropriations Committee, where he was responsible for negotiating budgets for the National Institutes of Health (NIH), Centers for Disease Control and Prevention, Agency for Healthcare Research and Quality, Biomedical Advanced Research and Development Authority, and other scientific and health agencies. A
https://www.science.org/content/page...and-management
Ich werde nun auch Infrarotler, das sin wohl ganz gescheitete Physiker Wo bekommt man das Diplom zu kaufen?Zitat:
Zitat von hmpf
Blöd nur, dass durch User wie @MANFREDM, www.physikerboard.de und https://umwelt-wissenschaft.de unsere Regierung weiterhin daran glaubt,Zitat:
Zitat von navy
dass CO2-Zertifikate helfen würden, die Erderwärmung zu verringern.
Durch CO2-Einsparung wird die Erderwärmung sogar noch verstärkt – wie ich in meinem Beitrag #1 ja gezeigt habe.
hat Mandredm nie geschrieben. Der ist nur ein Gegenpol, zur Klima, und E-Auto Betrugs Industrie, die sowieso zusammenbrichtZitat:
Zitat von hmpf
Haben Sie Leseschwäche, oder sind Sie auch so von Grund auf verlogen wie @MANFREDM?Zitat:
Zitat von navy
Zitat:
Zitat von MANFREDM
lass ihn doch, wo ist das Problem?Zitat:
Zitat von hmpf
Das „Kindchen“ versucht seit 3 Monaten zu verhindern, dass die CO2-Lügen der CO2-Scharlatane wieZitat:
Zitat von navy
1. Treibhauseffektleugner:
z.B. Prof. Kirstein
2. Sättigungsleugner:
z.B. „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“
3. Re-Emissions-Erfinder:
EIKE,
das PIK,
das IPCC,
die Professoren Latif, Lesch und Ganteför
4. Nixversteher:
z.B. die Doktoren Ditfurth, Arzt und Steiner
durch meine Beweise in meinem Beitrag #1 entlarvt werden.
Du verdrehst: Namen und Fakten und wirfst sogar die Kritiker mit dem PIK, IPCC in einem Topf. Du bist der NixversteherZitat:
Zitat von hmpf
Sie scheiterten ja nachweislich bereits schon an der einfachen Prozentrechnung.Zitat:
Zitat von navy
Trotzdem bilden Sie sich ein, meine fachliche Kompetenz auch nur näherungsweise einschätzen zu können.
Auch EIKE hat Publikationen mit – getürkten – „Rechnungen“ auf Basis der Re-Emission veröffentlicht.
Du bist sichtbar dumm, wenn man in einem so lächerlichen Forum, von Unfugsmedien überhaupt was postet. Wie dumm muss man da wohl sein?Zitat:
Zitat von hmpf
Ok, da Sie ja nachweislich keinen Hauptschulabschluss erringen konnten,Zitat:
Zitat von navy
bleibt Ihnen nichts anderes übrig, als hier permanent die User mit immer denselben Lügen zu nerven.
Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderter zu demonstrieren?
Zitat:
Zitat von navy
fett: Er ist "Füsiker" der Ostmark, DNCBN
Ich verstehe nicht, was war der Beweis dafür, dass eine Re-Emission beim CO2 in der AtmosphäreZitat:
Zitat von marion
jemals gemessen oder beobachtet wurde?
Hallo @all
Die Klimaveränderungen sind doch eigentlich unübersehbar. Meine zwei Lieschen-Müller-Fragen lauten :
1. Gibt es denn neben dem Treibhauseffekt noch andere relevante Erklärungen dafür ?
2. Ist das athmosphärische Treibhaus nicht ein Treibhaus ohne Dach ?
Sorry schon mal für die mögliche Banalität meiner Fragen. Ich verfüge maximal über normale Schulkenntnisse in Physik und Chemie.
Es gibt Anzeichen dafür, dass die Temperaturmessungen der letzten Jahrzehnte getürkt sind.Zitat:
Zitat von John Dether
Den Treibhauseffekt gibt es wissenschaftlich erwiesen – siehe Beitrag #1 in diesem Strang.
Die Erderwärmung wird hauptsächlich durch Kernspaltungsprozesse im Erdkern und die Sonneneinstrahlung verursacht.
Die Erde kann sich ausschließlich durch Strahlung kühlen.
Dabei reduzieren Treibhausgase den Spektralbereich in dem die Erde abstrahlen kann.
Um die gleiche Menge an Wärme in dem somit kleineren Spektralfenster abstrahlen zu können, muss sich die Erde erwärmen.
Zusätzlich reflektieren Wolken und Eisflächen die Sonneneinstrahlung und reduzieren so die Erderwärmung.
Fakt ist, das es immer mehr Eis gibt und der Untergang wurde vor 30 Jahren vorhergesagt, mit gefälschten Daten, durch Dumm Kriminelle. Wie kann man so eine dumme Lüge nur verbreitenZitat:
Zitat von John Dether
Danke @hmpf , #1 muß ich mir dann näher ansehen.
Sie posten hier auf zwei FragenZitat:
Zitat von navy
und Ihr Post hat nicht einmal den Anschein, als wollten Sie damit die Fragen beantworten.Zitat:
Zitat von John Dether
Ich denke Ihre geistigen Möglichkeiten würden das auch gar nicht erlauben.
Und in Abb.4 sieht man deshalb, dass von CO2 Photonen absorbiert werden und diese erwärmen aber das System Erde/Atmosphäre. Bewiesen ist damit, dass du keine einzige deiner dümmlichen Thesen in 2,690 Posts nachgewiesen hast.Zitat:
Zitat von hmpf