Druckbare Version
Es gibt auch noch zahlreiche einfrierende Klimaforscher:Zitat:
Zitat von Olliver
http://www.wakeupkiwi.com/images/cli...e_debunked.jpghttps://www.climategate.nl/wp-conten...06/galileo.jpg
https://www.climategate.nl/wp-conten...ate-change.jpghttp://rightedition.com/wp-content/u...myth-of-gw.jpg
https://wattsupwiththat.files.wordpr...asts-mckee.jpg
https://www.dreuz.info/wp-content/up...nce-600-LA.jpg
https://thefederalistpapers.org/wp-c...rming-Myth.jpg
Lt. FDP-Häuptling Lindner haben die grünen Bevormundungsarschlöcher während der Jamaika-Koalitionsverhandlungen Forderungen aufgemacht, die letztendlich zwangsläufig in diesen Beschränkungen geendet hätten.Zitat:
Zitat von Olliver
was mal wieder zeigt wie kurzsichtig solche Forderungen sindZitat:
Zitat von Olliver
vor so ziemlich 20 Jahren galt noch für alle Motoren, dass sie den geringsten Verbrauch bei 90 km/h im höchsten Gang haben, keine Ahnung warum das so ist, aber ich hab es an den paar Autos unterschiedlicher Marken die ich seit damals gefahren hab, getestet und es stimmt
geringster Verbrauch = geringste Schadstoffe
und was die Geschwindigkeit = Freiheit - Fraktion gerne unterschlägt: gleiche und gleichmäßige Geschwindigkeit aller Verkehrsteilnehmer wirkt Stauvermeidend, was im Endeffekt dafür sorgt, dass die Durchschnittsgeschwindigkeit steigt
will aber niemand von denen wahr haben die mit mindestens 200 km/h über Deutschlands Autobahnen müssen und dabei irgendwas zwischen 20 und 30 l Kraftstoff verheizen
is nich von mir sondern von tosh der Link, aber ihr könnt ja mal wieder darüber herziehen, dass die Ergebnisse eigentlich total falsch sind und die Forscher natürlich absolut daneben liegen:
https://www.focus.de/wissen/klima/kl...d_4507677.html
Von Motoren hast Du also auch absolut keine Ahnung. Bei 90 km/h werfen sie die meisten Schadstoffe aus. Teillast.Zitat:
Zitat von Abtacha
Und kein Auto braucht 20 l/100 km bei 200 km/h. Du hast also noch nie so ein Auto gefahren.Bleib bei Tretroller.
Ach ja:würden alle 200km/h fahren, gäbe es auch keine Staus.Der Verbrauch würde sinken und erst recht die Schadstoffe.
Verstehendes Lesen hilft, den Schwachsinn schnell zu erkennen:Zitat:
Zitat von Abtacha
Zitat:
Beide Messreihen zeigten übereinstimmend, dass CO2 in der Atmosphäre zunehmend Infrarotenergie abstrahlte - durchschnittlich stieg die Energie bei klarem Himmel pro Jahrzehnt um 0,2 Watt pro Quadratmeter. Dies bestätige die bisherigen Prognosen.
Ein Hauptproblem!!!Zitat:
Zitat von romeo1
Zitat:
Zitat von Abtacha
Alle Lüge
Die Erderwärmung ist seit über 10 Jahren stabil, man begründet dies mit mehr Sonnenflecken, ja ne is klar. Auch haben in den USA die Tornados und Hurrikans gerade einen Tiefpunkt, hoppla. Der CO2 - Gehalt liegt bei 0,038 % davon gehen nur 4 % auf uns zurück, macht irgendetwas mit 0,00014 oder so, wie kann das zur Erderwärmung beitragen. Sonnenaktivität und nicht exakt verlaufende Umlaufbahn der Erde haben wohl einen deutlich größeren Einfluss als wir es je können. Der Meeresspiegel steig in den letzten 100 Jahren um ca. 20 cm, das hat er aber auch schon die anderen 2 Jahrhunderte getan, also auch hier nichts besonderes.
Danke für das Gespräch, Herr Abtaucha
kommentar dort.
Es wäre aber aus wirtschaftlichen Gründen von grossem Vorteil die Geschwindigkeit auf Autobahnen für PKW auf 120km/h zu reduzieren und für LKW auf 90km/h. Zum Vergleich: die Höchstgeschwindigkeit auf US-Autobahnen liegt bei max. 107km/h. 120 km/h liegt deutlich darüber. Das würde zu wesentlich geringeren Bezin- und Dieselverbrauch und damit zu geringerenen Erdölimporten führen und damit zu wesentlich geringerenen Abgasemissionen auf Autobahnen. Deutschland müsste nicht mehr soviele Militaria exportieren wie Panzer nach Saudiarabien und Maschinenpistolen nach Mexiko. Je mehr Energie importiert werden muss, um so mehr Waren müssen, auch Militaria, exportiert werden um das Geld zu erwirtschaften, das Deutschland ermöglicht die riesigen Mengen an Erdöl bezahlen zu können. Wer gegen die heimische Kohle und Braunkohle ist, der fördert internationale Konflikte, weil dann noch mehr exportiert werden muss um die zusätzlichen Energie-Importe bezahlen zu können. Die CO2-Saubermännchen sind aus der Nähe besehen eben nicht so edel, wie sie sich in der Öffentlichkeit darstellen. Die CO2- Angst ist deshalb Unsinn, weil ohne CO2 in der Atmosphäre alle Pflanzen eingehen. Wer gegen CO2 in der Atmosphäre anstinkt, der will den schnellen Tod allen Lebens. Wo sind die Biologen in der Grünenpartei? Die müssten das wissen.Zitat:
Zitat von romeo1
Die pazifische Platte taucht unter die amerikanischen Platten. Was das mit CO2 und Klima zu tun hat, ist nicht nachgewiesen. Dieser Effekt des Abtauchens der pazifischen Platte könnte ebenso die Ursache sein für den Anstieg des Meeres. Die Inseln tauchen mit der Platte allmählich ab.Zitat:
Zitat von Olliver