Die CO2-Lüge

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Infantiles Falschzitat, wie hier schon öfter vom User hmpf praktiziert. Ich habe ihnen bzgl. #1 nur keine Nachweise attestiert. Was sie sich sonst noch zusammengelogen haben z.B. bezüglich physikerboard, da fehlt mir der Überblick über diese hunderte Lügen. Bin auch zu faul zu suchen.

---

Wenn Sie wirklich faul wären, warum versuchen Sie dann seit mehr als 5 Monaten sachliche
Diskussionen in mehreren Strängen gleichzeitig zu verhindern?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Wenn Sie wirklich faul wären, warum versuchen Sie dann seit mehr als 5 Monaten sachliche
Diskussionen in mehreren Strängen gleichzeitig zu verhindern?

---

Ich habe ihnen schon vor über 5 Monaten gepostet, dass ihr Spektrum bei 420 ppm CO2 nichts über Spektren bei anderen Konzentrationen aussagt.
In 3.500 Posts haben sie ihre infantilen Aussagen über CO2 aus #1 nicht verifiziert. Lese einfach folgende Sätze verstehend durch:

Du musst erstmal deinen Stuss aus #1 nachweisen. Z.B. durch Spektren, die hast du nicht oder Berechnungen, die legst du nicht vor.
Deine Thesen in #1 sind durch nichts verifiziert. Dein dummes Gelaber zu 100 ppm CO2 ist durch keine Berechnung nachgewiesen.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Wenn Sie wirklich faul wären, warum versuchen Sie dann seit mehr als 5 Monaten sachliche
Diskussionen in mehreren Strängen gleichzeitig zu verhindern?

---

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier eine sachliche Diskussion zu verhindern?
Bekommen Sie von irgendwoher Geld dafür?
Oder haben sie – wie jeder Psychopath - nur Spaß am Schädigen?

Blende mich ab jetzt aus dem Thread aus, weil Grimms-Märchen-Stunde interessanter sind!

Servus machts gut!

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Ich habe ihnen schon vor über 5 Monaten gepostet, dass ihr Spektrum bei 420 ppm CO2 nichts über Spektren bei anderen Konzentrationen aussagt.
In 3.500 Posts haben sie ihre infantilen Aussagen über CO2 aus #1 nicht verifiziert. ...

---

Aha, Fräulein will sich bilden … Gratulation!
Sie haben recht:
Ein Spektrum würde wirklich nichts über das Vorzeichen bei der „Erderwärmung“ aussagen.
Da sind aber mindestens 2 Spektren in meinem Beitrag #1 abgebildet.

Welches Spektrum meint Euer Durchlaucht denn?

Weiß leider nicht, wie diesen Faden deaktiven kann.

Wer hilft mir?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Aha, Fräulein will sich bilden … Gratulation! Sie haben recht:
Ein Spektrum würde wirklich nichts über das Vorzeichen bei der „Erderwärmung“ aussagen.
Da sind aber mindestens 2 Spektren in meinem Beitrag #1 abgebildet.

Welches Spektrum meint Euer Durchlaucht denn?

---

Das Spektrum von dem wir die ganze Zeit reden.

Zitat:

---

Zitat von luggi69

Weiß leider nicht, wie diesen Faden deaktiven kann. Wer hilft mir?

---

Gute Idee!

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Aha, Fräulein will sich bilden … Gratulation!
Sie haben recht:
Ein Spektrum würde wirklich nichts über das Vorzeichen bei der „Erderwärmung“ aussagen.
Da sind aber mindestens 2 Spektren in meinem Beitrag #1 abgebildet.

Welches Spektrum meint Euer Durchlaucht denn?

---

Mir würde die Spektren Sonneneinstrahlung auf die Erde sowie das Spektrum Abstrahlen der Erde ins Weltall reichen. Die liegen auf unterschiedlichen Frequenzen und werden unterschiedlich absorbiert.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Das Spektrum von dem wir die ganze Zeit reden. ...

---

Aha, könnten Durchlaucht es noch einmal hier einstellen?

Zitat:

---

Zitat von luggi69

Weiß leider nicht, wie diesen Faden deaktiven kann.

Wer hilft mir?

---

Kannst ja Klopperhorst fragen, ob er ihn löscht.