-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Nicht Sicher
Ach ja, auf die Verbrennung von KHs kann bei einer Verdreifachung von PV und Wind verzichtet werden und das kommt von einem angeblichen Physiker.
Dass diverse Industriebetriebe Gas etc. fürs Heizen aller Art benötigen, sei es Raumheizung, Brennvorgänge in Öfen, Prozesswärme usw. klammerst du hier einfach aus. Ach ja, ich habs: Die sollen das alles mit Strom machen. Dumm nur, dass die eh schon grotesk hohen Energiekosten hier in D. dann für diese Betriebe nochmal explodieren würden, und zwar nachdem man Abermilliarden in die Umrüstung dieser Betriebe investieren würde, wenn es technisch überhaupt geht.
Was nichts anderes zur Folge haben muss, dass riesige Bereiche unserer noch vorhandenen produzierenden Industrie wegsterben würden, da schlichtweg nicht bezahlbar.
Und dann noch das Heizen der ganzen anderen Häuser mit Erneuerbaren aus PV und Wind, was dann eh kaum einer leisten könnte, selbst mit Arbeit ohne das oben erwähnte Wegsterben der Wirtschaft. Aber hey, schließlich hat ja jeder ein supermodernes Haus mit 1m dicken Dämmwänden und einem halben Fußballfeld Solarfläche auf dem Dach. Womit wir zum Schluss deines Beitrages kommen, bei dem ich wirklich fragen muss, ob du uns mit deinem angeblichen Physik-Abschluss nicht verarscht:
Ach ja, das Auto wird also Tags über zum Fahren benutzt und Nachts versorgt dieses dann das Einzelhaus mit Strom. Und der Tags über produzierte PV-Strom vom Dach, der nicht vollständig genutzt wird, wird dann per WLAN zum Autoakku geschickt.
Ja, ist ziemlich polemisch von mir fomuliert, aber bei dem Scheißdreck den du hier penetrant predigst, geht es nicht anders. Wirst du dafür bezahlt, direkt oder indirekt, oder woher kommt dieser fanatische Missionierungswahn?
In der Chemie wird Gas nicht nur zum Heizen (und kühlen) gebraucht, sondern auch für Prozesse. Bei der Polyurethan-Herstellung zum Bleistift
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
In der Chemie wird Gas nicht nur zum Heizen (und kühlen) gebraucht, sondern auch für Prozesse. Bei der Polyurethan-Herstellung zum Bleistift
Das hat er ja wenigstens erwähnt, als er vom Gas als Ausgangsstoff sprach. Nach dem Motto blindes Huhn und ein Korn ...
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Nicht Sicher
Das hat er ja wenigstens erwähnt, als er vom Gas als Ausgangsstoff sprach. Nach dem Motto blindes Huhn und ein Korn ...
Ja, nur will er Gas abschaffen, ohne die Mengenverhältnisse zu kennen.
Abgesehen davon, daß CO2 nicht nur durch Verbrennung entsteht. Ein Physiker wüßte das
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
ChopChop
Bei uns gibts Tauschflaschen an Automaten 24/7, leider aber noch teurer. Es ist kein Problem um 19.00h bei Hornbach eine Flasche zu holen und wenn es jemals jemand wagen würde mich zu fragen was ich damit machen will, dann muss derjenige sehr um seinen Feierabend fürchten.
Vor Jahren wurde ich beim Hornbach noch blöd angeschnauzt, weil ich am Samstag eine Gasflasche haben wollte, und ob ich nicht wüsste, dass die montags beliefert würden, und die Lieferung sofort vergriffen ist, weil die nicht mehr Lagerplatz genehmigt bekommen haben. Mein Verlangen hat ihn persönlich angegriffen, weil es nicht in seiner Macht stand, dass er mir nichts verkaufen konnte, und ob ich das wirklich nicht wusste usw. Als wenn das mein Problem wäre. Idioten.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
antiseptisch
Vor Jahren wurde ich beim Hornbach noch blöd angeschnauzt, weil ich am Samstag eine Gasflasche haben wollte, und ob ich nicht wüsste, dass die montags beliefert würden, und die Lieferung sofort vergriffen ist, weil die nicht mehr Lagerplatz genehmigt bekommen haben. Mein Verlangen hat ihn persönlich angegriffen, weil es nicht in seiner Macht stand, dass er mir nichts verkaufen konnte, und ob ich das wirklich nicht wusste usw. Als wenn das mein Problem wäre. Idioten.
Samstags trudeln da meist die Wochenendcamper ein.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Nicht Sicher
Und wenn ich schon diese behinderte grüne Phrasendrescherei höre/lese, von einer Investition in "die Vergangenheit" ...
Seien wir ehrlich und machen uns nichts vor: Für Grüne ist Industrie nichts anderes als eine lästige Pestbeule, die beseitigt gehört.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
antiseptisch
Seien wir ehrlich und machen uns nichts vor: Für Grüne ist Industrie nichts anderes als eine lästige Pestbeule, die beseitigt gehört.
Bis sie merken, daß sie von der bezahlt werden. Dann ist es aber zu spät
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Hay
Ja, eben, diese Wahrheit, dass der Energieverbrauch deswegen gesunken ist und zwar genau um den Teil, den die Firmen weniger verbraucht haben, weil sie weniger produzieren, schaffte es sogar ganz kurz und für einen Moment in die Nachrichten, wurde aber ganz schnell wieder weggepackt.
Für Herrn Habeck ist es weder relevant, dass die Firmen hier nicht mehr produzieren, noch, dass die Menschen hier nicht mehr ordentlich heizen können, ihre Arbeitsplätze verlieren und demnächst auch noch ihre Wohnungen und Häuser, wenn die Zeitenwende von Habeck planmäßig läuft. Auch ist es für Herrn Habek absolut uninteressant, dass ein Rentner (unter 80, denn erst ab 80 Jahren gibt es eine Befreiung) keinen Kredit mehr erhält, um die Heizung auszutauschen. Bzw. die Dämmung vorzunehmen und den Fußboden herausreißen zu lassen, was ja alles mit dem Einbau der Wärmepumpe einhergeht.
Habeck erzählt eben Geschichten, Erfolgsgeschichten sollen es zukünftig sein, denn man habe den Fehler gemacht, keine Erfolgsgeschichten zu erzählen, die die Menschen motivieren.
Man sollte Herrn Habeck einen Führerbunker bauen. Gedanklich sitzt er irgendwie schon drin.
So dummdreist wie die Grünen war noch nicht mal das DDR-Politbüro. Man stelle sich mal vor, wenn da ein Wirtschaftsminister noch gesagt hätte, jetzt kämen harte Zeiten auf uns zu, und wir müssten den Gürtel enger schnallen. Mangelwirtschaft kann eben nur in der wohlstandsverwahrlosten Dekadenz ein Zielzustand sein. Hochmut kommt vor dem Fall.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Samstags trudeln da meist die Wochenendcamper ein.
Und? Sollen die Schuldgefühle mitbringen?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
antiseptisch
So dummdreist wie die Grünen war noch nicht mal das DDR-Politbüro. Man stelle sich mal vor, wenn da ein Wirtschaftsminister noch gesagt hätte, jetzt kämen harte Zeiten auf uns zu, und wir müssten den Gürtel enger schnallen. Mangelwirtschaft kann eben nur in der wohlstandsverwahrlosten Dekadenz ein Zielzustand sein. Hochmut kommt vor dem Fall.
Der Habeck fällt aber nicht, höchstens auf einen wohltemperierten Lebensabend, bei dem er auch im härtesten Winter noch mit dünnem Hemdchen vor seinem Rotwein sitzen kann.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
antiseptisch
Seien wir ehrlich und machen uns nichts vor: Für Grüne ist Industrie nichts anderes als eine lästige Pestbeule, die beseitigt gehört.
Deswegen will der Habeck, wie er heute sagte, die Energie, die die Industrie benötigt, auch nicht billiger machen. Das sei eine Investition in die Vergangenheit, er wolle die Zukunft fördern, also zum Beispiel, wenn eine "alte Industrie" jetzt eigenen Wasserstoff produziert, das würde er vielleicht fördern, aber nicht den Strom und das Gas für die Produktion verbilligen. Dabei blieb er auch noch, als er darauf angesprochen würde, die Industrie würde abwandern.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Hay
Deswegen will der Habeck, wie er heute sagte, die Energie, die die Industrie benötigt, auch nicht billiger machen. Das sei eine Investition in die Vergangenheit, er wolle die Zukunft fördern, also zum Beispiel, wenn eine "alte Industrie" jetzt eigenen Wasserstoff produziert, das würde er vielleicht fördern, aber nicht den Strom und das Gas für die Produktion verbilligen. Dabei blieb er auch noch, als er darauf angesprochen würde, die Industrie würde abwandern.
Du weißt doch, wie genau der Insolvenz versteht
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Du weißt doch, wie genau der Insolvenz versteht
Ja.
Allerdings.
Und damit das dann auch so kommt, wie er sich das vorstellt, hat er nicht vor, gegen Amerika - China erwähnte er in diesem Zusammenhang nicht, denn vielleicht weiß er mit dem Namen BASF nix anzufangen - einen "Subventionswettbewerb" einzugehen, denn das wäre ja nicht zielgerichtet und zukunftsfördernd. Also so, wie er sich die Zukunft vorstellt.
Sein Biobauer wird ihm sicherlich noch den roten Teppich ausrollen, wenn er mit Chauffeur und bestens motorisiert vorfährt....
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Hay
Ja.
Allerdings.
Und damit das dann auch so kommt, wie er sich das vorstellt, hat er nicht vor, gegen Amerika - China erwähnte er in diesem Zusammenhang nicht, denn vielleicht weiß er mit dem Namen BASF nix anzufangen - einen "Subventionswettbewerb" einzugehen, denn das wäre ja nicht zielgerichtet und zukunftsfördernd. Also so, wie er sich die Zukunft vorstellt.
Sein Biobauer wird ihm sicherlich noch den roten Teppich ausrollen, wenn er mit Chauffeur und bestens motorisiert vorfährt....
Der Chef von BASF, Martin Brudermüller, hat versucht ihm seine Schwachsinnsideen auszutreiben und ihm sogar Abzug der BASF aus Ludwigshafen angekündigt. Nutzlos natürlich.
Was interessieren Habeck schon rund hunderttausend seiner Diätenzahler, die dann wegfallen? Sind dann ja immer noch 14,9 Millionen übrig
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Der Chef von BASF, Martin Brudermüller, hat versucht ihm seine Schwachsinnsideen auszutreiben und ihm sogar Abzug der BASF aus Ludwigshafen angekündigt. Nutzlos natürlich.
Was interessieren Habeck schon rund hunderttausend seiner Diätenzahler, die dann wegfallen? Sind dann ja immer noch 14,9 Millionen übrig
Das Problem ist ja, dass nur wenige Diätenzahler ausreichen, um einen Herrn Habeck und seine Entourage (nötigenfalls auch im Ruhestand, im komfortabel garantierten) zu bezahlen, auch dann, wenn diese Diätenzahler hungern und frieren. Beispiele aus der Vergangenheit (Stichwort Putbus und die Leigeigenen, die den Circus finanzierten) und der Gegenwart (dicke, afrikanische Fürsten, die über verhungernde Untertanen herrschen oder korrupte südamerikanische Herrscher, bei denen Herr Habeck während seiner CO-2-neutralen Dschungelreise mit Herrn Özdemir zu Gast war) zeigen, was möglich ist. Sein Schicksal ist nicht mit dem Schicksal der Deutschen verknüpft.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Hay
Das Problem ist ja, dass nur wenige Diätenzahler ausreichen, um einen Herrn Habeck und seine Entourage (nötigenfalls auch im Ruhestand, im komfortabel garantierten) zu bezahlen, auch dann, wenn diese Diätenzahler hungern und frieren. Beispiele aus der Vergangenheit (Stichwort Putbus und die Leigeigenen, die den Circus finanzierten) und der Gegenwart (dicke, afrikanische Fürsten, die über verhungernde Untertanen herrschen oder korrupte südamerikanische Herrscher, bei denen Herr Habeck während seiner CO-2-neutralen Dschungelreise mit Herrn Özdemir zu Gast war) zeigen, was möglich ist. Sein Schicksal ist nicht mit dem Schicksal der Deutschen verknüpft.
Jetzt schon, weil er den Dominoeffekt nicht kapiert. Beschleunigen kann man das, indem man sich mit China anlegt. Wird auch passieren.
Dann ist zuallererst die Autoindustrie tot (E-Autos sind es schon), dann Maschinenbau und die Reste der Pharma- und Chemieindustrie. Dann gibt es für Dienstleistungs"industrie", Banken usw. nichts mehr zu tun.
Die schaffen das.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Jetzt schon, weil er den Dominoeffekt nicht kapiert. Beschleunigen kann man das, indem man sich mit China anlegt. Wird auch passieren.
Dann ist zuallererst die Autoindustrie tot (E-Autos sind es schon), dann Maschinenbau und die Reste der Pharma- und Chemieindustrie. Dann gibt es für Dienstleistungs"industrie", Banken usw. nichts mehr zu tun.
Die schaffen das.
In welchem Zeitraum? Reichen die eineinhalb Jahre dazu?
(Obwohl: Die Folgen der jetzt getroffenen Entscheidungen sind ja kaum revidierbar, denn Planungen sind langfristiger und was gehen will geht und was weg, ist ist weg und kommt niemals wieder)
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Hay
In welchem Zeitraum? Reichen die eineinhalb Jahre dazu?
(Obwohl: Die Folgen der jetzt getroffenen Entscheidungen sind ja kaum revidierbar, denn Planungen sind langfristiger und was gehen will geht und was weg, ist ist weg und kommt niemals wieder)
Hast ja schon selbst beantwortet.
Deswegen meine Antwort anders herum: was inzwischen alles zerstört wurde, dauert Jahrzehnte, um es halbwegs zu reparieren.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Der Hass im Netz auf Habeck ist atemberaubend. Der muss noch bessere Leibwächter als Klabauterbach haben.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Hay
In welchem Zeitraum? Reichen die eineinhalb Jahre dazu?
(Obwohl: Die Folgen der jetzt getroffenen Entscheidungen sind ja kaum revidierbar, denn Planungen sind langfristiger und was gehen will geht und was weg, ist ist weg und kommt niemals wieder)
Heute abend bei stern tv: Ich dachte ich höre nicht richtig. Da ging es um den horrenden Preisanstieg bei Reisen. Da sagte irgendeine Verbandstrulla: Die Menschen rechnen jetzt mit dem schlimmsten. Also, dass Flugreisen demnächst auch verboten werden, und deswegen buchen sie jetzt alles, was sie kriegen können. Anstatt dass die Angst vor den Grünen haben und jetzt konsumieren, als gäbe es kein morgen, sollten die erstmal aufhören, diesen Dreckshaufen zu wählen.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
antiseptisch
Der Hass im Netz auf Habeck ist atemberaubend. Der muss noch bessere Leibwächter als Klabauterbach haben.
Der tritt nur im Gefolge seiner Groupies auf, der Rest ist nicht eintrittsberechtigt. Baerbock hat bereits vorgemacht, wie man seine Auftritte organisiert.
Die Blase umgibt die Grünen ganz eng.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
antiseptisch
Heute abend bei stern tv: Ich dachte ich höre nicht richtig. Da ging es um den horrenden Preisanstieg bei Reisen. Da sagte irgendeine Verbandstrulla: Die Menschen rechnen jetzt mit dem schlimmsten. Also, dass Flugreisen demnächst auch verboten werden, und deswegen buchen sie jetzt alles, was sie kriegen können. Anstatt dass die Angst vor den Grünen haben und jetzt konsumieren, als gäbe es kein morgen, sollten die erstmal aufhören, diesen Dreckshaufen zu wählen.
Ich schätze, dass die sich bei dieser Gelegenheit auch Wohnmöglichkeiten und Immobilien im Ausland anschauen.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Nicht Sicher
Ach ja, auf die Verbrennung von KHs kann bei einer Verdreifachung von PV und Wind verzichtet werden und das kommt von einem angeblichen Physiker.
Dass diverse Industriebetriebe Gas etc. fürs Heizen aller Art benötigen, sei es Raumheizung, Brennvorgänge in Öfen, Prozesswärme usw. klammerst du hier einfach aus. Ach ja, ich habs: Die sollen das alles mit Strom machen. Dumm nur, dass die eh schon grotesk hohen Energiekosten hier in D. dann für diese Betriebe nochmal explodieren würden, und zwar nachdem man Abermilliarden in die Umrüstung dieser Betriebe investieren würde, wenn es technisch überhaupt geht.
Was nichts anderes zur Folge haben muss, dass riesige Bereiche unserer noch vorhandenen produzierenden Industrie wegsterben würden, da schlichtweg nicht bezahlbar.
Und dann noch das Heizen der ganzen anderen Häuser mit Erneuerbaren aus PV und Wind, was dann eh kaum einer leisten könnte, selbst mit Arbeit ohne das oben erwähnte Wegsterben der Wirtschaft. Aber hey, schließlich hat ja jeder ein supermodernes Haus mit 1m dicken Dämmwänden und einem halben Fußballfeld Solarfläche auf dem Dach. Womit wir zum Schluss deines Beitrages kommen, bei dem ich wirklich fragen muss, ob du uns mit deinem angeblichen Physik-Abschluss nicht verarschst:
Ach ja, das Auto wird also Tags über zum Fahren benutzt und Nachts versorgt dieses dann das Einzelhaus mit Strom. Und der Tags über produzierte PV-Strom vom Dach, der nicht vollständig genutzt wird, wird dann per WLAN zum Autoakku geschickt.
Ja, ist ziemlich polemisch von mir fomuliert, aber bei dem Scheißdreck den du hier penetrant predigst, geht es nicht anders. Wirst du dafür bezahlt, direkt oder indirekt, oder woher kommt dieser fanatische Missionierungswahn?
Das Geplapper von „die erneuerbaren Energien sind zu teuer“ ist hier weit verbreitet aber barer Unsinn.
Natürlich muss Geld investiert werden, wenn ausgemusterte Kraftwerke oder Privatheizungen erneuert werden müssen. Das bestreitet niemand.
Nur warum soll man wieder in Systeme investieren, die auf den immer teurer werdenden fossilen Brennstoffen basieren? Gibt es hier nur Milchmädchen?
Was hier viele außer Acht lassen ist, dass die erneuerbaren Energien nichts kosten. Lediglich die Wartungskosten fallen an. Die sind bei Verbrennungskraftwerken aber im Vergleich deutlich höher als bei Solarpanels oder Windmühlen.
Der Wirkungsgrad bei der Wasserstofferzeugung liegt aktuell bei 74 %. Wenn man bedenkt, dass der Strom aus erneuerbaren Energien langfristig fast nichts kostet, wäre der Ersatz von Erdgas durch Wasserstoff natürlich eine logische Konsequenz. Auch die Industrie experimentiert bereits an Hochöfen, die mit synthetischem Gas statt mit Kohle betrieben werden.
Kein Mensch sagt, dass der Umstieg auf die kostengünstigeren erneuerbaren Energien innerhalb einer Legislaturperiode erfolgen müsste, aber erst anfangen, wenn es bereits zu spät ist, tun nur Ideologen.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
DNCBN
.....
Was hier viele außer Acht lassen ist, dass die erneuerbaren Energien nichts kosten. Lediglich die Wartungskosten fallen an. Die sind bei Verbrennungskraftwerken aber im Vergleich deutlich höher als bei Solarpanels oder Windmühlen.
Der Wirkungsgrad bei der Wasserstofferzeugung liegt aktuell bei 74 %......
Vollkommener Schwachsinn, bringt doch mal eine echte Wissenschaftliche Quelle dazu, welche ich mehrfach brachte. Wasserstoff Erzeugung ist das rentabel, bei enormen Transport und Investions Kosten! Windkraft, hoch Umwelt schädlich, schon die Entsorgung der Rotoren und das Schreddern on Insekten, Vögel, bis zum Hitze Stau auch bei Solar Anlagen. Das sind Nischen Energie Gewinnung, aber bitte ohne Subvention. Genauso Schwachsinn wie E-Autos, mit der umweltschädlichen Lithium Gewinnung und Blödsinn der Ladestationen. Verbot in Tiefgaragen, Fähren inzwischen
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
navy
Vollkommener Schwachsinn, bringt doch mal eine echte Wissenschaftliche Quelle dazu, welche ich mehrfach brachte. Wasserstoff Erzeugung ist das rentabel, bei enormen Transport und Investions Kosten! Windkraft, hoch Umwelt schädlich, schon die Entsorgung der Rotoren und das Schreddern on Insekten, Vögel, bis zum Hitze Stau auch bei Solar Anlagen. Das sind Nischen Energie Gewinnung, aber bitte ohne Subvention. Genauso Schwachsinn wie E-Autos, mit der umweltschädlichen Lithium Gewinnung und Blödsinn der Ladestationen. Verbot in Tiefgaragen, Fähren inzwischen
Was für eine Quelle sollte das sein?
Vielleicht ein Foto von einem Öl-Einfüllstutzen an einem Windrad?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
DNCBN
...
Zeig mal wie ich das als Privatperson machen kann. Ich bin gespannt. Wenn es doch nichts kostet.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Nietzsche
Zeig mal wie ich das als Privatperson machen kann. Ich bin gespannt. Wenn es doch nichts kostet.
Lesen scheint nicht Ihre Stärke zu sein.
Die Sonne hat kein Bitcoin-Konto. Die schickt Ihnen auch keine Rechnung.
Wind- und Wasserkraft werden auch von der Sonne angetrieben.
Dass Wartungskosten anfallen, hatte ich ja bereits geschrieben. Diese beschränken sich bei diesen Anlagen aber im Wesentlichen auf Inspektionen.
Wärmekraftwerke enthalten Hochtemperaturkomponenten. Deren Wartung und Instandhaltung ist wesentlich aufwändiger und damit auch wesentlich teurer.
Es gibt bereits Eigenheimbesitzer, die in Solaranlagen mit Speicherung investiert haben. Die Investitionskosten werden sich in 15 bis 20 Jahren amortisiert haben.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
DNCBN
Lesen scheint nicht Ihre Stärke zu sein.
Die Sonne hat kein Bitcoin-Konto. Die schickt Ihnen auch keine Rechnung.
.
Jetzt kommt dieser grüne Kleinkinderscheiß.
Wirst schon ein bißchen senil, oder?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Hay
Ich schätze, dass die sich bei dieser Gelegenheit auch Wohnmöglichkeiten und Immobilien im Ausland anschauen.
Tue ich schon die ganze Zeit. Leider hat sich der Verkauf meiner Bude in München schwer verzögert. Ich bin aber guter Hoffnung im Mai hier weg zu sein.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
DNCBN
Lesen scheint nicht Ihre Stärke zu sein.
Die Sonne hat kein Bitcoin-Konto. Die schickt Ihnen auch keine Rechnung.
Wind- und Wasserkraft werden auch von der Sonne angetrieben.
Dass Wartungskosten anfallen, hatte ich ja bereits geschrieben. Diese beschränken sich bei diesen Anlagen aber im Wesentlichen auf Inspektionen.
Wärmekraftwerke enthalten Hochtemperaturkomponenten. Deren Wartung und Instandhaltung ist wesentlich aufwändiger und damit auch wesentlich teurer.
Es gibt bereits Eigenheimbesitzer, die in Solaranlagen mit Speicherung investiert haben. Die Investitionskosten werden sich in 15 bis 20 Jahren amortisiert haben.
Dann zeig doch mal. Ich habe Wärmepumpen und Klimageräte zum heizen, es kommt eine PV aufs Dach. Zeig mal was es kostet, die Energie im Sommer für den Winter zu speichern. Ca. 2000-2500kWh Strom bitte.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
DNCBN
Lesen scheint nicht Ihre Stärke zu sein.
Die Sonne hat kein Bitcoin-Konto. Die schickt Ihnen auch keine Rechnung.
Wind- und Wasserkraft werden auch von der Sonne angetrieben.
Dass Wartungskosten anfallen, hatte ich ja bereits geschrieben. Diese beschränken sich bei diesen Anlagen aber im Wesentlichen auf Inspektionen.
Wärmekraftwerke enthalten Hochtemperaturkomponenten. Deren Wartung und Instandhaltung ist wesentlich aufwändiger und damit auch wesentlich teurer.
Es gibt bereits Eigenheimbesitzer, die in Solaranlagen mit Speicherung investiert haben. Die Investitionskosten werden sich in 15 bis 20 Jahren amortisiert haben.
Der Solarteur schickt die Rechnung .... 30000 € Hansdampf.
Drum wurde Strom so güüüünstig.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
DNCBN
Was für eine Quelle sollte das sein?
Vielleicht ein Foto von einem Öl-Einfüllstutzen an einem Windrad?
Bin ich Sozial Betreuer, man hat hier 100 Beste Quelleln locker. Wenn Du nicht dazu in der Lage bist, sich kundig zumachen, geh sonstwo hin, aber belästige als Neutroll die Leute nicht
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Nietzsche
Dann zeig doch mal. Ich habe Wärmepumpen und Klimageräte zum heizen, es kommt eine PV aufs Dach. Zeig mal was es kostet, die Energie im Sommer für den Winter zu speichern. Ca. 2000-2500kWh Strom bitte.
Bauen Sie Ihre Solaranlage im Winter ab?
Speicher für die Nacht gibt es hier:
https://solarspeicher24.de/a/byd-pre...yABEgJyDPD_BwE
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
navy
Bin ich Sozial Betreuer, man hat hier 100 Beste Quelleln locker. Wenn Du nicht dazu in der Lage bist, sich kundig zumachen, geh sonstwo hin, aber belästige als Neutroll die Leute nicht
„Hier“ hat man 100 beste bildungsunwillige Ideologen.
Wenn ich etwas wissen will, dann Google ich. Sollten Sie auch mal versuchen – ist gar nicht so schwer.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
DNCBN
Es gibt bereits Eigenheimbesitzer, die in Solaranlagen mit Speicherung investiert haben. Die Investitionskosten werden sich in 15 bis 20 Jahren amortisiert haben.
.. solch einen Blödsinn schreiben auch nur DIE GRÜNEN , die von Mathe keine Ahnung haben ..
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
DNCBN
„Hier“ hat man 100 beste bildungsunwillige Ideologen.
Wenn ich etwas wissen will, dann Google ich. Sollten Sie auch mal versuchen – ist gar nicht so schwer.
Ja, du Klugscheisser. Das Google haettest du auch mal bei deiner Lichthupenangelegenheit nutzen sollen... :D
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
DNCBN
„Hier“ hat man 100 beste bildungsunwillige Ideologen.
Wenn ich etwas wissen will, dann Google ich. Sollten Sie auch mal versuchen – ist gar nicht so schwer.
geh Google, das ist seit 10 Jahren nur Manipulation und Betrug. Was für die Verblödung heute, wenn man nicht weiß damit umzugehen
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Minimalphilosoph
Ja, du Klugscheisser. Das Google haettest du auch mal bei deiner Lichthupenangelegenheit nutzen sollen...
Lesen Sie mal den drittletzten Beitrag (#538) im Lichthupenthread. Da gibt es einen User @Maitre, der einer der wenigen ist, die es verstanden haben.
Sie haben es nach 540 Beiträgen anscheinend immer noch nicht verstanden.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
DNCBN
Du verstehst leider nicht. Im Winter schafft selbst die 20kwp Anlage nicht genügend Strom bereitzustellen. Da muss ich demnach Strom kaufen. Während ich im Sommer gnadenlos zuviel haben werde. Wie soll ich also 2000-2500kWh für den Winter speichern? Die von dir verlinkte Anlage speichern nur 10kWh. Das reicht beim heizen im Winter bei tiefen Temperaturen mit der Wärmepumpe für (mal eben überschlagen: 1500kWh für 2 Monate sind 750kWh im Monat also 25kWh am Tag) noch nichtmals einen Tag. Selbst bei 20kwp schafft das im Dezember/Januar laut PVGIS die Anlage nicht.... Wir werden also Tage haben, in der die Anlage 50kWh erzeugt, dann speisen wir ein, und Tage haben in denen wir 0 haben, dann müssen wir 25kWh ziehen.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
DNCBN
Lesen Sie mal den drittletzten Beitrag (#538) im Lichthupenthread. Da gibt es einen User @Maitre, der einer der wenigen ist, die es verstanden haben.
Sie haben es nach 540 Beiträgen anscheinend immer noch nicht verstanden.
Ja, garantiert beschaeftige ich mich noch einmal mit dir Lichthupe.
