Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

*** Der Kanzler mutet nur zu, was er nicht verhindern kann ***
.
*** Bundeskanzler Olaf Scholz hat sich mit seiner Strategie im Ukraine-Krieg, sich hinter den westlichen Verbündeten zu verstecken, selbst in die Lage manövriert, mitmarschieren zu müssen, sobald diese loslaufen. Das zeigt sich auch in der Debatte um Panzerlieferungen. ***
.
... www.cicero.de/aussenpolitik/marder-ukraine-olaf-scholz-lieferungen-debatte-ampel?utm_source=cicero_nl&utm_medium=cicero_nl&ut m_campaign=newsletter ...
.
... Scholz größter Fehler war , sich kopfüber in den Arsch der USA zu begeben und den Anweisungen bedingungslos zu folgen ...

Zitat:

---

Zitat von leberwurstdieb01

Der kommt nie und nimmer zu einem Forentreffen.
Weil ich komme dann garantiert, und naja ich freu mich dann....verstehste.:beten:
Mehr möchte ich darüber auch nicht schreiben.

---

Er hat mal eine Zeit regelrecht um ein Forentreffen gebettelt , können dir hier einige bestätigen !

Wurde sogar zum Fall für die Moderatoren , weil niemand einschätzen konnte weswegen und warum er so auf ein Forentreffen erpicht war !

Und ja , da wollte er mich " umerziehen " in Sachen Rauchen !

Seine Meinung war das er nur eine halbe Stunde bräuchte um mir das Rauchen abzugewöhnen !

So viel zum Thema er habe mich nie umerziehen wollen !

Zitat:

---

Zitat von Grenzer

Die Abschaffung der Wehrpflicht war in meinen Augen einer der schwerwiegensten Fehler der Regierung ,- auch und besonders unter dem Aspekt der gesellschaftlichen Bewußtseinsbildung bei den Heranwachsenden....

---

Zitat:

---

Zitat von leberwurstdieb01

Warum ?
Die heutige Jugend hat null Bock auf Wehrpflicht.
Die wissen gar nicht im Ansatz, was eine Armee ist.
Malte und Klaus wollen lieber Smartphone spielen und am Rechner dusselige Kriegsspiele....:appl:

---

Wir waren anno dazumal auch nicht begeisterte Armee-Fans ,- Beatles und Stones waren viel wichtiger ,- aber :
Die Wehrpflicht macht ( aus den meisten ) Luschen richtige Kerle ,- man lernt(ob man will oder nicht )soziales Zusammenleben,-
und , selbst beim tricksen und Verarschen von Vorgesetzten lernt man automatisch für das spätere Leben.
Ich persönlich habe die NVA verachtet,- aber trotzdem hat der Nektar, den ich aus meiner Militärzeit saugte,- gereicht , um im Leben meinen Mann zu stehen und im Job habe ich Positionen erreicht ,- die ich ohne meinen Umgang mit Kameraden und Vorgesetzten nie erreicht hätte ....

Und genau das sollte die jetzige Jugend als Erfahrung von der Armee vermittelt bekommen ,- auf der Strasse können die sich auch später noch festkleben...

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Der verschwulte Popo-Club der BW muss von den archaischen Raubtierbezeichnungen fuer Militärgeraet weggkommen. Die Bezeichnungen Gepard, Fuchs, Fennek, Iltis, Kodiak, Leopard, Puma, Tiger und Wolf sind nicht mehr zeitiggeistig und sollten gegen vortreffliche Bezeichnungen wie Feldmaus, Esel, Grottenolm, Kamel, Maultier, Nacktmull, Schaf, Schwein, Taube, Ziege oder andere diverse pazifistische Tierarten ersetzt werden. Man koennte auch die Namen der vom Aussterben bedrohte Tierspezies nehmen wie z.B. Bonobo, Elch, Delfine, Faultier, Kegelrobbe, Nasenaffe, Rentier, Stoer und Wal.

---

:gp:

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Die USA würden auch mit Atomwaffen antworten, sollte ihre territoriale Integrität existenzbedrohend verletzt werden.
Luhanks war im Februar noch gar nicht teil. der russ. Förderation, daher bezog sich die Alarmierung der A-Streitkräfte nicht auf den Donnbass.


In der russ. Militärdoktrin steht nichts von Erstschlag, und niemand Offizielles (Regierung, Militär) drohe mit einem Erstschlag von Atomwaffen dort.

Du willst dies aber als Bild so suggerieren, weil es dir im Sinne der Aggressionspolitik gerade recht kommt.

---

---

Du solltest Putins Ansage richtig interpretieren...nicht als erster, aber auch nicht als zweiter würde er die Atomwaffen einsetzen.
Ist der Einsatz einer taktischen A Waffe ein Einsatz einer Atom Bombe?
Die USA haben das damals bei ihrer Doktrin in Deutschland, wo sie Atom Granaten einsetzen wollten, nicht so gesehen.
Genau das weiß Putin auch...
Deswegen ist mir der Einsatz einer taktischen Waffe in der Ukraine lieber als eine weitere Eskalation, die dann Deutschland betreffen würde, Ramsteinn oder Berlin.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Und wieder absoluter Blödsinn von dir. Wer jemanden in einem dreistündigen Meeting "umerziehen" könnte, wäre ein Gott in punkto Psychologie und Pädagogik.

Aber schön, dass du mir das zutraust....

---

Während meiner hiesigen Anwesenheit hat sich noch nie jemand umstimmen lassen.

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Du solltest Putins Ansage richtig interpretieren...nicht als erster, aber auch nicht als zweiter würde er die Atomwaffen einsetzen.
Ist der Einsatz einer taktischen A Waffe ein Einsatz einer Atom Bombe?
Die USA haben das damals bei ihrer Doktrin in Deutschland, wo sie Atom Granaten einsetzen wollten, nicht so gesehen.
Genau das weiß Putin auch...
Deswegen ist mir der Einsatz einer taktischen Waffe in der Ukraine lieber als eine weitere Eskalation, die dann Deutschland betreffen würde, Ramsteinn oder Berlin.

---

Es gibt kein Zitat, wo mit einer taktischen Atombombe seitens eines Offiziellen der russ. Regierung oder eines Mlitärs gedroht wird.
Warum versuchst du, in diesen Kanon der westlichen Lügen und Minipulationen einzustimmen?

---

Zitat:

---

Zitat von Kurti

Fettung durch mich

Derlei Pläne existieren nicht. Und der Herr Präsident Selenskyi hat auch keine Atomwaffen gefordert - konventionelle Waffen genügen völlig, um die russischen Invasionstruppen peux a peux aus dem Land zu treiben.

---

Es ging um einen Beitrag von Zirrus, worauf ich hier antwortete:

https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post11474338

Denn, wo ist die Grenze?
Die sowjetischen Waffen der Ukraine sind scheinbar ziemlich aufgebraucht, nun geht mal weltweit auf Waffen-Suche, und ist in Marokko fündig geworden, und diese liefern sowjetische T-72 an die Ukraine.
Den Rest füllen westliche Panzerlieferungen aus.
Wer bedient diese Waffen?

Wenn diese zerstört sind, der westen/nato mit der Lieferung gar nicht mehr nachkommt, und auch nicht bereits für einen Waffenstillstand ist, was kommt dann?

Zitat:

---

Zitat von Peter Lustig

Die EU zieht nur die Hungerleiderländer an , die dann geld bekommen und spuren müssen , sonst siehe Ungarn erpresst man durch geldabdrehen
Die Schweiz wäre Nettozahler und hat es nicht nötig den Schwachsinn EU beizutreten
allein schon das Kanakengesocks was die dann aufnehmen müssten schreckt die genug ab

Kannst deine Schublade zuschliessen , will keiner haben von den Eidgenossen, die haben Stolz

---

Das ist noch richtig, was du da sagst. Aber Norwegen wird demnächst aufgrund der aktuellen Ereignisse seine EU-Mitgliedschaft beantragen. Davon gehe ich fest aus.

Und ich gehe auch davon aus, dass GB wieder in die EU zurückkehrt.

Es wird dann allerdings eine neue EU sein; strukturell anders. Politisch anders. Militärisch anders. Größer. Mächtiger. Stärker. Und Entschlossener. Kurzum: einheitlicher!

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Du solltest Putins Ansage richtig interpretieren...nicht als erster, aber auch nicht als zweiter würde er die Atomwaffen einsetzen.
Ist der Einsatz einer taktischen A Waffe ein Einsatz einer Atom Bombe?
Die USA haben das damals bei ihrer Doktrin in Deutschland, wo sie Atom Granaten einsetzen wollten, nicht so gesehen.
Genau das weiß Putin auch...
Deswegen ist mir der Einsatz einer taktischen Waffe in der Ukraine lieber als eine weitere Eskalation, die dann Deutschland betreffen würde, Ramsteinn oder Berlin.

---

Fettung durch mich

Auch der Einsatz von taktischen Atomwaffen hieße, die rote Linie zu überschreiten. Deine Linie nicht, aber die ist komplett bedeutungslos.