Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Nein, denn der "Geimpfte" hat ja , im Rahmen der Möglichkeiten, das Seine getan, die Kosten für die Sozialversicherung zu minimieren.
Der Ungeimpfte hat mit Vorsatz in Kauf genommen, das er im Krankenhaus landen könnte.

---

Das tut auch der Raucher oder der Sportler.

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Wieso?
Der Geimpfte hat das Seine getan, sich vor der Krankheit zu schützen bzw.
wenn er zufälligerweise zu denen gehören sollte bei dem der Impfstoff nicht so wirkt,
das er nur bedingt das Sozialsystem in Anspruch nehmen muss.

---

Der Geimpfte ist auf lange Sicht infektiöser und auch kranker als die gesunden Ungeimpften. Also wird er das System weitaus mehr belasten

Zitat:

---

Zitat von Lykurg

Der Geimpfte ist auf lange Sicht infektiöser und auch kranker als die gesunden Ungeimpften. Also wird er das System weitaus mehr belasten

---

Woher hast du dein Wissen ?

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Widerlege die Zahlen aus Israel und die anderen hier genannten Fälle. Fakt ist, bei einer konventionellen Impfung entwickelt der Körper eine Immumantwort und ist geschützt, hier nicht.
Denn ebenso wie bei Influenza mutiert das Virus, deswegen ist auch dort die Schutzwirkung nur zwischen 30 und 40 %, mir einem wesentlichen Vorteil, denn man hat das Immumsystem nicht umgangen.
Das macht man bei bestimmten Corona "Impfungen", und genau deshalb sind Geimpfte anfälliger gegen Mutationen.
Einfach abwarten...das Ergebnis wird bald verfügbar sein, in Israel zeigt sich der Anfang

---

Hatte ich am Anfang schon geschrieben, einfach mal abwarten.
Nur sehe es
a) andersrum
und
b) noch schlimmer.
Es soll demnächst eine interessante Studie über die Verbreitung aus den USA veröffentlicht werden.
Deren Ergebnis wird sehr interessant.

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Das tut auch der Raucher oder der Sportler.

---

Ich weiss,
und die Versicherungen sind schon dabei neue "Tarife" oder "Nachlässe" anzubieten
um diese Risikofaktoren zu minimieren.
Warte mal 5-10 Jahre ab. Dann wird Rauchen doppelt so teuer, wegen der "Versicherung"

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Hatte ich am Anfang schon geschrieben, einfach mal abwarten.
Nur sehe es
a) andersrum
und
b) noch schlimmer.
Es soll demnächst eine interessante Studie über die Verbreitung aus den USA veröffentlicht werden.
Deren Ergebnis wird sehr interessant.

---

Es kann jeder sehen, wie er will, nur dann bitte mit Fakten untermauern. Ich gehe von der bekannten Zahl, 0,2 % der Menschen werden
gefährdet, aus.
Das ist ein Faktum, allgemein anerkannt.
Abgesehen von den bereits bekannten Medikamenten gegen Corona Viren entstehen auch neue Ansätze, die ein Impfung sinnlos machen.

https://www.youtube.com/watch?v=_7EkxdA9tBA

Zitat:

---

SVP-Bundesräte wollen Druck auf Ungeimpfte erhöhen

https://www.watson.ch/imgdb/0456/Qx,...86434806767372

Was beschliesst morgen der Bundesrat angesichts der steigenden Fallzahlen? Kommt es wie in Deutschland dazu, dass die Gratis-Antigentests für Ungeimpfte kostenpflichtig werden? Würde es nach den beiden SVP-Bundesräten gehen, ja. Das schreibt der Tagesanzeiger und beruft sich dabei auf mehrere bundesratsnahe Quellen.

Gemäss Quellen will SVP-Bundesrat Ueli Maurer den Druck auf die Ungeimpften erhöhen und fordert das Ende der Gratistests. Er hat einen entsprechenden Bericht Mitbericht verfasst und so muss sich der Bundesrat in der ersten Sitzung nach den Ferien damit beschäftigen.

Ins selbe Horn bläst SVP-Kollege Guy Parmelin, der sich im letzten «Sonntagsblick» ebenfalls gegen die Gratistests gestellt hat. Anders sieht es SP-Bundesrat und Gesundheitsminister Alain Berset. Seiner Meinung nach sollten die Hürden für Tests nicht erhöht werden. Gegenüber der «Sonntagszeitung» sagte er: «Damit würden wir den Kampf gegen die Pandemie jetzt unnötig erschweren.»

---

https://www.watson.ch/schweiz/intern...-faelle-2-tote

Was wohl die SVP Fans hier davon halten?

In der Bibel gibt es die Offenbarung, im normalen Leben gibt es Menschen, die eine gewisse Zeit in die Zukunft sehen können...weil sie Gestalten wie Merkel kennen.
Bemerkenswerte Vorhersage einer Bürgerrechtlerin

https://yt3.ggpht.com/WxxO1CEIJGiWVg...5zM68I=s602-nd

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Ich weiss,
und die Versicherungen sind schon dabei neue "Tarife" oder "Nachlässe" anzubieten
um diese Risikofaktoren zu minimieren.
Warte mal 5-10 Jahre ab. Dann wird Rauchen doppelt so teuer, wegen der "Versicherung"

---

Alkohol ist dann auch tabu. Und Sport sowieso. Hobbys oder Gartenarbeit - Ade. Im Restaurant essen? Gerne! Aber im Falle einer Salmonellenvergiftung, zahlst Du die Behandlung aus eigener Tasche. Du hättest schliesslich auch zuhause essen können um durch konsequente Kontrolle und Desinfektion "diese Risikofaktoren zu minimieren"

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Falscher Denkansatz.

Der jeweilige Impfstoff hat eine prozentuale Wirkung (bis zu 90-95%).
Fazit, es wird nur ein wesentlich kleinerer Teil der Bevölkerung krank,
wodurch sich die Kosten für die Allgemeinheit minimieren.

---

ha,ha,ha, es darf gelacht werden, denn lt.Prof Hockerts, seit über 30 Jahren auch mit Impfstoff-Zulassungen tätig, spricht von maximal 35-40 % z.B. bei der Influenza und bezeichnet die behaupteten 95 % als ein "medizinisches Wunder".

Aber selbst wenn der Wirkungsgrad bei 95% läge und 61% der Bevölkerung doppelt geimpft ist, können doch nicht mehr wie 61% schwer krank sein, wo ja offiziell hierzulande behauptet wird, die Impfung schütze vor schwerer Erkrankung!

Erklär mir doch mal, worin die Sinnhaftigkeit einer Impfung besteht, wenn zu 95% Geimpfte von 61% schwer krank im Krankenhaus liegen und von den 39% Ungeimpften gerade mal 5 %:umkipp:

kd