Druckbare Version
... in den USA - wie die nachstehende Grafik belegt, aus der die Durchschnittstemperaturen des Monats Oktober in den Jahren 1895 bis 2009 zu entnehmen sind:
http://data6.blog.de/media/310/4081310_b8da522561_m.jpg
noaa_oct_2009
Oktober 2009 50.80 degF
Oktober 1901 – 2000 Durchschnitt = 54.77 degF
In den USA war der Oktober 2009 um 4 Grad Fahrenheit kühler, als der Durchschnittsoktober des 20. Jahrhunderts.
Mit solchen Idiotenkurven ist gut von den Eink./Verm.-VerteilungsKurven ablenken.
Wer Deppen deklariert, zeigt Klimakurven statt Verteilungskurven.
Na ist das nicht der Beweis ?Zitat:
Zitat von Ingeborg
In Deutschland steigen die Steuern, .... in den USA wird es kalt !
Typisch Menschengemacht :cool2::cool2:
AffenschieberIdiotie benötigt Schwindelwandel.
Wenige zahlen Steuern für das, was ihnen Viele erwirtschaften.
Das will kräftig bejammert werden - von "dem Steuerzahler" des sozialstaatlichen Idiotenzwingers.
Denn wir Alle müssen jetzt den Gürtel enger schnallen.
Das Irrenhaus braucht Klimakurven und EthnoGegeifere, fördert religiösen Wahn.
Und mit der aktuell kühlen Globaltemperatur (Temperaturanomalie Oktober 2009 gerade einmal 0,28 Grad Celsius) wird auch mancher Kopf kühler.
Beweis:
Die Times, lange zusammen mit dem Independent eine der Speerspitzen britischer Klimaängste, meldete am 6. November 2009: Experts say that fears surrounding climate change are overblown und beruft sich auf eine im Wissenschaftsmagazin Science vorgestellte Studie, die sich kritisch mit der These der Klimaalarmisten auseinander setzt, wonach Global Warming, oh, sorry, das gibt's ja kaum noch, also daher katastrophaler Klimawandel, zu großem Artensterben führen wird.
http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle6905082.ece
Falsch. Bei uns gibt es schon lange eine. ;)Zitat:
Zitat von Registrierter
http://www.parteidervernunft.eu/
Die Affenschieberlüge heißt "Sozialstaat".
Er bedingt permanenten Schwindelwandel.
Die Menschheit benötigt 1000 mal so viel Energie, um ihr mental adäquat leben zu können, um damit die materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung prinzipiell grenzenlos zu erweitern.
Es geht also um die Frage des Energiezugangs und damit um saubere el. Energie, die in dieser Größenordnung nur erdnah solarer Natur sein kann.
Da Energie == Kapital, war das noch niemals politisch gewollt.
Denn damit wäre der mod. Feudalismus und seine "Arbeitnehmer"IdiotenZwingerei am Ende.
Wir werden Roboter haben, die immer mehr herkömml. betriebl. Tätigkeiten erübrigen, uns immer höherwertige mentale RealabstraktionsLevel für ihr ebenbürtige hardware assembler abfordern.
Die Frage nach dem Klimawandel ist völliger Blödsinn. Das Klima befindet sich ständig im Wandel. Entscheidend ist wie groß der Anteil des anthropologischen Einflusses durch den Menschen bei der derzeit stattfindenen Erderwärmung ist und welche Auswirkungen er vermutlich haben wird. Hier hat es bisher keine endgültigen Antworten gegeben.
Bei den Klimaveränderungen spielen vor allem die Veränderungen in der Neigung der Erdachse und damit die Strahlungsbilanz, der Verlauf der Meeresströmungen und die Sonnenaktivität die entscheidende Rolle. Seit der letzten großen Warmphase, dem Atlantikum vor 7000 Jahren sind die Durchschnittstemperaturen in Mitteleuropa eher wieder gesunken. Erst seit ca. 1650 n.Chr. steigen sie wieder
etwas an, liegen aber immer noch deutlich unter den Temperaturen des Atlantikums.
Strittig sind auch die Auswirkungen. Zwar dürfte die Co2 -Produktion den natürlichen Treibhauseffekt noch verstärken aber die klimatologischen Folgen werden regional sehr unterschiedlich ausfallen, zumal Kompensationsmechanismen greifen könnten. Es wird z.B. mehrheitlich angenommen, dass die Erderwärmung zu einer Verschiebung der Klimazonen nach Norden führt (auf der Nordhalbkugel). Mitteleuropa würde im Sommer stärker vom subtropischen Hochdruckgürtel und im Winter stärker von der Westwindzone beeinflusst werden. Das bedeutet insgesamt höhere Durchschittstemperaturen, vor allem im Winter, wo auch mehr Niederschlag als bisher fallen würde. Dagegen wären die Sommer im Durchschnitt wärmer und trockener als bisher, wenngleich auch das Gefahrenpotential z.B. durch Dürren oder lokale Überschwemmungen ansteigt. Allerdings könnte das kalte Schmelzwasser der Polarregion auch den Golfstrom, die "Warmwasserheizung" Europas, bis zu seinem Erliegen abkühlen, wodurch es vor allem in Nord- und MItteleuropa insgesamt deutlich kälter werden könnte. In Kanada und Ostrussland ist es bei gleicher geographischer Breite ohnehin wesentlich kälter als bei uns.
Insofern sollte man bei der Diskussion nicht in zu schmalen Zeitfenstern denken. Die Co2 Reduktion ist sinnvoll jedoch gibt es auch natürliche Regulierungsmechanismen, deren Funktionsweise wir auf Grund der
Komplexität und Interdependenz verschiedenster Faktoren
noch nicht hinreichend verstehen, um zuverlässige Vorhersagen treffen zu können.
Viele Faktoren bestimmen den "Klimawandel".
Sehr zu empfehlen ist die Lektüre des Sachbuchs
"Global Warming and Global Cooling, Evolution of Climate on Earth" von O.G. Sorokhtin, G.V. Chilingar und L.F. Khilyuk (Developments in Earth&Environmental Sciences Vol. 5, Elsevier (2007) , ISBN: 978-0-444-528 | 5-5 ).
Die Autoren weisen insbesondere auf die Rollen von Bakterien hin, die in den Stickstoffhaushalt des Planeten eingreifen und damit (sehr langfristig) den Partialdruck von N2 in der Atmosphäre senken, was zu globaler Abkühlung führen kann!
Nach der von den Autoren entwickelten adiabatischen Theorie des Wärmetransports in der Atmosphäre würde eine Erhöhung des (gesamten!) atmosphärischen CO2 zu einer globalen Abkühlung führen!
DAnke!
Aber der Michel fragt ja nicht nach FAKTEN.
Der rennt einfach jeder Scheißhausparole hinterher.
Ob Vogelgrippe
ob Klimaschwindel
ob Schweinegrippe