Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Ich habe mir mal die Mühe gemacht, deine "Quelle" durchzulesen. Was einem besonders auffällt sind folgende Wörter wie: ,,Rechercheure haben angeblich" oder ,,doch keine Beweise" oder ,,Vermögen gehört angeblich den Freunden des Kremlchefs" oder ,,etwa teilen sich anscheinend zwei weitere Kollegen des Kremlchefs"


und last bot not least: Alexei Nawalny :haha: Der darf natürlich nicht fehlen

Jetzt schauen wir uns mal die OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project) mal etwas näher an.

Sitz Maryland, USA
Gründung 2006 von Drew Sullivan, Paul Radu
Ort Sarajevo
Geschäftsführer Paul Cristian Radu, Herausgeber: Drew Sullivan

Das also nennst du investigativen Journalismus? :crazy:

---

Willst Du Dich echt mit amendment anlegen, obwohl er Dir geistig haushoch überlegen ist ?! Sachma tickst Du noch ganz richtig ? :haha:

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Ich habe mir mal die Mühe gemacht, deine "Quelle" durchzulesen. Was einem besonders auffällt sind folgende Wörter wie: ,,Rechercheure haben angeblich" oder ,,doch keine Beweise" oder ,,Vermögen gehört angeblich den Freunden des Kremlchefs" oder ,,etwa teilen sich anscheinend zwei weitere Kollegen des Kremlchefs"


und last bot not least: Alexei Nawalny :haha: Der darf natürlich nicht fehlen

Jetzt schauen wir uns mal die OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project) mal etwas näher an.

Sitz Maryland, USA
Gründung 2006 von Drew Sullivan, Paul Radu
Ort Sarajevo
Geschäftsführer Paul Cristian Radu, Herausgeber: Drew Sullivan

Das also nennst du investigativen Journalismus? :crazy:

---

Im Westen ist es opportun Vermögen in Stiftungen zu verstecken. Wenn Putin mehr als 5 Millionen hat ist es illegal.

Zitat:

---

Zitat von Nachdenklicher

Es geht überhaupt nicht um Putins "Privatvermögen", weil es nirgendwo gefunden wurde. Es wurde so ein störungsfreies Design ausgedacht: dieses Holding oder dieser Unternehmer sei "eng mit Putin verbunden", sie hätten sicher alles gestohlen - deshalb dürfen wir ihr Geld wegnehmen und an die armen leidenden ukrainischen Nazis übergeben!"

Aber es stellt sich die Frage nach der elementaren rechtlichen Logik: wenn ihr richtig glaubt, dass dieses Geld gestohlen wurde, dann muss es an diejenigen zurückgegeben werden, von denen es auch gestohlen würde? Und nicht an die gleichen mentalen Banditen wie ihr seid? Oder gilt die rechtliche Ligik nur für die Fälle, wo ihr Rußland etwas vorwirft, für sich selbst braucht man schon gar keine Gesetze, sonder eine rein bolschewistische Logik?

---

Mir persönlich ist es egal, wie viele Milliarden das Vermögen Putins ausmacht; es geht darum, dass er sein eigenes Volk verschaukelt in dem er allen Ernstes sein Gehalt als Präsident der Föderation als seine eigentliche finanzielle Einnahmequelle "verkauft". Um das an dieser Stelle mal abzukürzen: Glaubst du ihm das oder eher nicht?

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Willst Du Dich echt mit amendment anlegen, obwohl er Dir geistig haushoch überlegen ist ?! Sachma tickst Du noch ganz richtig ? :haha:

---

Wem soll er überlegen sein? :haha:

Der wird hier nicht mehr für voll genommen. Dasselbe Problem hast du auch! Schon die Blöd gelesen geboosterter?

Arbeiten in US-Biolabors zur Herstellung pathogener Bakterien erfolgen ohne klare Kontrolle - Russische Nuklear-, Biologie- und Chemikalienschutztruppen

Russland legte Beweise für die Verwendung von Biowaffenkomponenten durch die USA und die Ukraine vor.

US-Pharmakonzerne überwachen militärische biologische Programme in der Ukraine.

Das Pentagon verlagert die unvollständige biochemische Forschung im Rahmen ukrainischer Projekte in die Länder Zentralasiens und Osteuropas.

Die Verlagerung der biologischen Forschung in Drittländer ermöglicht es den USA, deren Überwachung und Kontrolle zu verweigern.

Die USA blockieren Laborinspektionen durch das Übereinkommen über biologische Waffen (BWÜ).

https://t.me/IntelRepublic/10879

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Ich habe mir mal die Mühe gemacht, deine "Quelle" durchzulesen. Was einem besonders auffällt sind folgende Wörter wie: ,,Rechercheure haben angeblich" oder ,,doch keine Beweise" oder ,,Vermögen gehört angeblich den Freunden des Kremlchefs" oder ,,etwa teilen sich anscheinend zwei weitere Kollegen des Kremlchefs"


und last bot not least: Alexei Nawalny :haha: Der darf natürlich nicht fehlen

Jetzt schauen wir uns mal die OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project) mal etwas näher an.

Sitz Maryland, USA
Gründung 2006 von Drew Sullivan, Paul Radu
Ort Sarajevo
Geschäftsführer Paul Cristian Radu, Herausgeber: Drew Sullivan

Das also nennst du investigativen Journalismus? :crazy:

---

Der Konjunktiv gilt heute als Beweis! Hätte, könnte, vermutlich, offenbar, wahrscheinlich, eventuell, hat gehört....

Zitat:

---

Zitat von amendment

Mir persönlich ist es egal, wie viele Milliarden das Vermögen Putins ausmacht; es geht darum, dass er sein eigenes Volk verschaukelt in dem er allen Ernstes sein Gehalt als Präsident der Föderation als seine eigentliche finanzielle Einnahmequelle "verkauft". Um das an dieser Stelle mal abzukürzen: Glaubst du ihm das oder eher nicht?

---

Wann begreifen die Putin-Schmuser, dass sie vom Selbigen nur verarscht, und für kriminelle Zwecke missbraucht werden ?! :umkipp:

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Im Westen ist es opportun Vermögen in Stiftungen zu verstecken. Wenn Putin mehr als 5 Millionen hat ist es illegal.

---

Seine Quellen sind absoluter Schrott, denn immer führen sie zu Nawalny, Chodorkowski, Kasparov oder Pussy Riot!

Natürlich sind es westliche Journalisten, die für solche Lügen und Propaganda noch mit Preisen überschüttet werden. Also nix neues von unserem Märchenerzähler amendmenti Dementi.

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Wem soll er überlegen sein? :haha:

Der wird hier nicht mehr für voll genommen. Dasselbe Problem hast du auch! Schon die Blöd gelesen geboosterter?

---

Was, außer Deiner ständigen "BLÖD" hast Du sonst noch zu bieten ?

*gäääähn*

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Der Konjunktiv gilt heute als Beweis! Hätte, könnte, vermutlich, offenbar, wahrscheinlich, eventuell, hat gehört....

---

So was reicht diesem Münchhausen als Beweis.
Wenn ne Oma zu ihm kommt und sagt, ich glaube gehört zu haben, dass der Metzger mit der Frau vom Bäcker gebumst hat und dabei die Kuckucksuhr kaputt ging, dann glaubt er das sofort. :crazy: