Druckbare Version
Ach so, deswegen schneiden Franzosen, Griechen, Italiener, Russen und Israelis teilweise genauso beschissen bei der PISAstudie ab?! Deswegen hinkt Europa bei Mobilfunk und Mobilem Banking sogar Slowenien und Kenia hinterher?! Was für ein Weltbild hast Du, Mädel?!Zitat:
Zitat von Kikumon
Interessant, dass sich solche Leute in einem Umvolkungsprozess wähnen und dabei über die Minderwertigkeit des Zielvolkes (Musels) schwadronieren. Mir scheint, es handelt sich hier nicht um einen Fehler im Weltbild sondern um einen Fehler im Selbstbild, um einen fürchterlichen, tiefgreifenden Minderwertigkeitskomplex.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Masels- enthaupten Ihre Gegner "Ungläubige " nur ,damit sie besser in den Sarg passen .Zitat:
Zitat von Maggie
Ohne jeden Hintergedanken .
Oder doch nicht ?
Gruß .....
.. endlich bringt es jemand genau auf den Punkt .. aber der Grund dafür ist die positive Ökobilanz , oder ?? …Zitat:
Zitat von Bestmann
Genau ,auch Särge kosten Geld ,und je kleiner desto besser in Ökobilanz zu bewerten .Zitat:
Zitat von Politikqualle
Gruß Bestmann .
Ein-viel-von-der-Welt-gesehen-Weltbild hat dies 78-jährige Mädel, Sir.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Surah Ali´Imran 3:28
Unglaublich.Zitat:
(3:28) The believers may not take the unbelievers for their allies in preference to those who believe. Whoever does this has nothing to do with Allah unless he does so in order to protect himself from their wrong-doing.25 Allah warns you to beware of Him for it is to Allah that you will return.26
Die Forumssprache ist deutsch !!Zitat:
Zitat von lider30
Deine Weltbilder haben Hand und Fuß ,oder machen Sinn .Zitat:
Zitat von Kikumon
Gruß Bestmann .
Was ist denn daran nicht zu glauben. Man soll sich mit Muslimen solididarisieren, besonders im Kriegsfall. Das ist doch das natürlichste der Welt. Oder holen Chinesen Japaner als Schutzmacht und die Amis die Russen oder die Polen die Deutschen?! Mannsoll nicht abhängig sein.Zitat:
Zitat von lider30
Man soll nicht von der Nationalität abhängig sein. Aber unter sich Religiösen soll man eine Einheit bilden, völlig egal ob derjenige mit dem man sich solidarisiert extremistisch, irre oder ein Kuschelbär ist.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Das ist jetzt Deine Interpretation. Mit dem IS hat sich ja nur eine Minderheit solidarisiert. Die Syrer und Iraker haben ihnen gezeigt, was sie davon halten....Zitat:
Zitat von Nietzsche
Also ich weiss nicht, wenn ich das lese, und wenn ich lese was du schreibst, dann ergibt sich das. Oder ich schreibe es anders: Eher würde sich ein Muslim mit einem extrem ausgelegten Muslim anfreunden, als mit einem Ungläubigen. Der Ungläubige ist (wenn ich das richtig verstanden habe) noch schlimmer als ein Andersgläubiger. Nicht zu vergessen der Gläubiger. ;)Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Guck und das stimmt nicht. Denn der Extreme kann ja mit dem Säkularen/Softmuslim noch weniger anfangen als mit dem ‚Ungläubigen‘ - denn der ‚müsste es ja besser wissen‘. Umgekehrt weiss der ‚Normale‘, dass er für den Radikalinski nur nützlicher Idiot ist. Deswegen wird es auch kein osmanisches Reich oder sonstwie geartetes Kalifat mehr geben. Denn die Einzigen, die dafür noch ‚rooten‘, sind abgehängte Extremisten, die ausserhalb ihrer Blase keinen Support haben.Zitat:
Zitat von Nietzsche
Scheisse wird es, wenn man die Hardcoretypen mit Geld und Waffen pampert; denn die haben keine Skrupel die auch einzusetzen, siehe Taliban, AQ, IS etc. Das heisst, die muss man im Keim ersticken. Sich an der türkischen Oma abzuarbeiten, weil sie ein Kopftuch trägt, ist albern und kontraproduktiv.
Also machen auch Muslime aus Religion eine reine Rosinenpickerei. Der eine legt es so aus, der andere legt es so aus, und was einem gerade gefällt, das beansprucht man für sich, den Rest verwirft man.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Wenn es doch nur die türlische Oma wäre. Es sind aber gerade die jungen die mit Kopftuch herumlaufen. Problematischerweise wird dann dem Bruchteil derer ,die dann noch Schwimmbadbesuche mit irgendwelchen religiösen Dingen verbinden nachgegeben. Ich will jetzt nicht lügen aber ich glaube in Japan darf man nicht schwimmen gehen wenn man ein Tattoo hat.
Was heißt Rosinenpickerei. Es sind halt unterschiedliche Herangehensweisen. Für den einen ist eine Sünde, die sich immer wiederholt (bspw. Saufen), halt nur das: eine Sünde; schwer, aber okay, für die anderen bereits der Anlass, diese Person aus dem Islam auszuschließen. Es gibt über fundamentale Dinge Konsens ("Idjama3a", bspw. Irgendetwas anderes als Allah anbeten --> sofortiger Austritt aus dem Islam, sog. "Shirk" - Aufgabe des Monotheismus, oder eine große Form des großen Unglaubens "Kufr kabir", bspw. den Koran in den Dreck treten oder Muhammad verfluchen). Jeder Gelehrte wird darüber einstimmen, dass die Person, die so einen Akt vollbringt, kein Muslim ist und entweder die Shahadah neu aussprechen muss oder eben Nichtmuslim bleibt (in einem islamischen Staat sind dies auch Dinge, die Körperstrafen nach sich ziehen, "hadd"-Strafe).Zitat:
Zitat von Nietzsche
Anders sind es bei juristischen Fragen (Hunde - unrein ja/nein, Gesichtsverschleierung ja/nein, was ist im Ramadan erlaubt, was nicht....); hier gibt es und darf es Dissens ("Ikhtilaf" - das kommt daher, dass unterschiedliche Rechtschulen Quellen unterschiedlich stark heranziehen, wenn sie ein Urteil fällen) in den Meinungen geben.
Das mit den Schwimmbädern liegt ja nun nicht bei den Muslimen, würde die Mehrheitsgesellschaft sagen: "Fickt Euch, gibt's net". Könnte niemand was daran ändern; man muss nur das Jammern und Klagen überhören. Es bleibt Ihnen ja überlassen, selbst Clubs zu gründen, in denen sie dann die Spielregeln machen; ist ja mit allen Vereinen etc so.
Eine Ideologie, die sich allen Ernstes mit der Frage, ob Hunde rein oder unrein sind, dies dann auch noch als "juristische Frage" beschäftigt, ist eine Ideologie für Geisteskranke. Sag mir mal, warum Hunde oder irgendein anderes Tier oder irgendwelche Menschen unrein sein sollen? Weil dieser Gott unreine Wesen erschaffen hat?Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Weil dieser Gott Apartheid will?
Außerdem würde keine Mehrheitsgesellschaft - was übrigens eine sozialistische Wortschöpfung ist - "Fickt Euch" sagen, denn dies ist ein moslemisches Ghettowort, das mindere Intelligenz und mangelhafte Erziehung voraussetzt.
Außerdem kann keine Sünde schwer, aber okay sein, denn entweder ist eine Übertretung schwer oder es handelt sich nicht um eine Übertretung und ist daher "okay".
Wenn der Koran Auslegungssache ist, wenn die darin enthaltenen Gesetzmäßigkeiten schwammig sind und anders ausgelegt werden ist es Rosinenpickerei. Der der es so will lebt danach und der der es anders haben will lebt danach.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Es gibt NOCH fundamentale Dinge die als Konsens agieren. Das ist nur eine Frage der Zeit. Und welches davon ist dann "der echte"? Der "wahre"? Der "richtige"?
Exakt. Es bleibt ja auch der türkischen Oma überlassen wegzuhören.... ;)Zitat:
Es bleibt Ihnen ja überlassen, selbst Clubs zu gründen, in denen sie dann die Spielregeln machen; ist ja mit allen Vereinen etc so.
Die Hierarchie ist Moslem, Anhänger der anderen Schriftreligionen (Juden/Christen) und alle anderen sind die "schlechtesten der Geschöpfe".Zitat:
Zitat von Nietzsche
Sure 98:6
"Wahrlich, jene, die ungläubig sind unter dem Volk der Schrift und den Götzendienern, werden im Feuer der Hölle sein, um darin zu bleiben. Sie sind die schlechtesten Geschöpfe."
Deswegen verstehe ich immer auch nicht warum sich Atheisten z.B. in dieser Situation den Muslimen so anbiedern und die Christen bekämpfen. Denn die hätten in einem islamischen Staat gar nichts mehr zu lachen während die Christen sie letztlich völlig in Ruhe lassen.
Was nicht bedeutet, dass es für Christen und Juden lustig wäre.
Das ist in den anderen Religionen nicht anders. Nur werden die heutzutage nicht mehr so fundamental ausgelegt und ausgelebt. Weil sich die Gesetze der Länder verändert haben. Ansonsten hätten so Leute wie ich auch bei Christen oder anderen Religionen keine Chance auf überleben. Wobei man dann natürlich seine Religiösität heucheln kann. Wie auch Leonardo da Vinci z.B.Zitat:
Zitat von Valdyn
Schlaf weiter.Zitat:
Zitat von Nietzsche
Du musst das im Kontext sehen. Person Mohammed, islamisches Verständnis von der Welt, globaler Anspruch....
Eine Frage an die Islam-Gelehrten:
Wenn ein Moslem in einem "Ungläubigenland" an / mit Corona stirbt, ist er dann auch ein Märtyrer ? :hmm:
Hat das Christen- und Judentum ja NIE gehabt.... Die haben einfach nur aus Lust und Laune und weil sie zuviele Gläubige hatten herumgepampt...Zitat:
Zitat von Valdyn
Wie gesagt. Ich wollte dir die Information geben. Auf so albernes Herumrelativieren habe ich keine Lust gerade.Zitat:
Zitat von Nietzsche
Wenn für dich alles das selbe ist, dann ist das eben so. Hätte dich aber ehrlich gesagt für klüger gehalten.
Nein?! Warum sollte das so sein?Zitat:
Zitat von Bruddler
Deshalb meine Frage an Islam-Gelehrte. :hi:Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Du antwortest mir mit einer Gegenfrage...
Warum sollte ein Moslem an Corona glauben? Das ist doch ein zionistischer Schwindel. Weisst du denn gar nichts?Zitat:
Zitat von Bruddler
Mich würde interessieren, wo so abstruse Ideen herkommen.Zitat:
Zitat von Bruddler
Gerade gläubige Muslime kannst du mit solchen Weltuntergangsszenarien, die in Richtung "Jüngster Tag" gehen, beeindrucken, eben weil sie ja gottesfürchtig sind und an dieses große Chaos vor dem "Jüngsten Tag" nicht nur "glauben", sondern es auch gemäß ihres Glaubens erwarten. Für einen klassischen Musel ist Corona ein weiterer Vorbote des sich für ihn immer offensichtlicher ankündigenden "Jüngsten Tages". Deshalb hat er auch ganz automatisch mehr Ehrfurcht vor der derzeitigen Weltsituation als wir aufgeklärten Allesbezweifler. Angst (vor der Hölle) spielt generell eine sehr große Rolle innerhalb der abrahamitischen Religionskultur.Zitat:
Zitat von Valdyn
„Okay“, in dem Sinne, dass dies keine glaubensvernichtende Tat ist. Es heisst, während der Sünde (beim Saufen fremdvögeln etc), ist man kein Muslim, davor und danach schon. Das meint „okay“. Warum das mit sen Tieren so ist, musst Du Gott fragen. Das ist halt so.Zitat:
Zitat von Hay
Das mit ‚fick Dich‘ war jetzt das Stilmittel der Übertreibung, das ist a. Gestattet. b. Bist Du nicht der Erste, der meint mir wegen meiner gelegentlich deftigen Ausdrucksweise schlechte Erziehung zu unterstellen oder kognitive Defizite zu haben. Genau wir bei allen vorher interessiert mich die Meinung eines anonymen Users mit Rechtschreibfehler im Namen einen alten Scheiss. Ich nehme es intellektuell mit 99% der User locker noch bei 2 Promille auf. :D
Du möchtest nicht sehen, dass die anderen Religionen letztlich denselben Anspruch haben und diesen ebenfalls mit Waffengewalt erzwungen haben.Zitat:
Zitat von Valdyn
Du könntest also schreiben, der Islam könne sich die herumgeplänkelei sparen, vom Christentum könne er lernen was im Laufe der Zeit aus ihm wird. Ein ausgehöhltes Stück Brot auf dem die restlichen Gläubigen drauf rumkauen. Manchmal wortwörtlich.
Die Relativiererei beginnt immer schon damit, den Islam als etwas geschlossen Fixes zu sehen. Wie Diff hier schon schreibt wird auch er unterschielich gewichtet und gewertet und interpretiert. Da fehlt nicht mehr viell dann wird es zur Rosinenpickerei wie beim Christentum mit den U-Boot-Christen. Wenn man ihn im gesetzlichen Rahmen in die Schhranken weist.
Unsinn.Zitat:
Zitat von Nietzsche
Vergleich Jesus und Mohammed. Ende Debatte.
Es ist NICHT alles das selbe.
Vergleiche den Gott des alten Testaments mit dem Gott des neuen Testaments. Ende der Debatte.Zitat:
Zitat von Valdyn
Ja, eben. Christentum ist NT.Zitat:
Zitat von Nietzsche
Da ist sie wieder. Die Rosinenpickerei.Zitat:
Zitat von Valdyn
Nee. Neuer Bund.Zitat:
Zitat von Nietzsche
Na dann sag das doch. Das was die Kirche 2000 Jahre lang getan hat ist kein Christentum.Zitat:
Zitat von Valdyn
Und Differentialgeometer wird dann schreiben: Das was radikale Islamisten gemacht haben ist kein Islam.
Problem gelöst. Keiner ist schuld. Alles nur Ausnahmen.
Oh entschuldige, das schreibt man anders:
"Das wurde im Namen von ..... getan, man hat den Namen von ....... missbraucht. Ansich sind das gar keine richtigen ....... "
Zionistisch und Freimauerisch!Zitat:
Zitat von Valdyn
Die Beiden sind die Bösen auf der Welt.
:D
Das was die radikalen Islamisten machen, ist genau das: Die "brutalstmögliche" (HT Roland Koch) Auslegung, die keinen Dissens duldet und, nach ihrem Verständnis, somit überzeugt ist, das einzig Richtige zu tun. Lustig ist, dass dies alles bereits vorhergesagt wurde von Muhammad (saw). Er sprach von den "Übertreibern", mit "schwarzen Flaggen" (sic!), und "langen Haaren", die sich nach ihrer Herkunft und nicht nach ihrem Stamm bennen (al-Baghdadi, Al-Libi, Al-Alamni) die auf den ersten Blick jeden anderen Gläubigen an sich zweifeln lassen, die aber "die Religion schneller verlassen werden, als ein Pfeil den Bogen verlässt"Zitat:
Zitat von Nietzsche
Es ist der Versuch, uns den Islam schmackhaft zu machen, uns darauf einzustellen, daß alles, was Islam heißt, nur gut für uns zu sein hat. Vielfach und von uns unbemerkt, haben Muslime die Redaktionsstuben besetzt und bringen dann ihre Artikel über den ach-so-guten Islam - der für uns nur bestens zu sein hat, fern jeglicher Kritik.Zitat:
Zitat von Politikqualle