Bei Häuserkampf und Stellungskrieg würde das nicht viel helfen, sie würden auch die Rebellen treffen, die Armee von G. ist den Rebellen mMn trotzdem überlegen.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Deshalb tippe ich auf Aufteilung Libyens.
Druckbare Version
Bei Häuserkampf und Stellungskrieg würde das nicht viel helfen, sie würden auch die Rebellen treffen, die Armee von G. ist den Rebellen mMn trotzdem überlegen.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Deshalb tippe ich auf Aufteilung Libyens.
Das einzig gute was die Bundesregierung in den letzten Wochen getan hat,war die Enthaltung im Sicherheitsrat.
Respekt,denn so viel Mut hätte ich Guido und Angie nicht zugetraut.
Robert Spencer bringt es mal wieder auf den Punkt. :)
http://www.humanevents.com/article.php?id=42420Zitat:
How could removing Gaddafi, who is undeniably a tyrant and fanatically anti-American, not be in America’s interests? The simple answer is that it is unlikely that he will be succeeded by Thomas Jefferson or John Adams. The fact that Gaddafi is a reprehensible human being and no friend of the U.S. does not automatically turn his opponents into Thomas Paine.
Obama has strongly affirmed his support for “the universal rights of the Libyan people,” including “the rights of peaceful assembly, free speech, and the ability of the Libyan people to determine their own destiny,” but he has never specified exactly who in Libya is working to uphold and defend those rights. He has praised “the peaceful transition to democracy” that he says is taking place across the Middle East, and yet the countries where uprisings have taken place have no democratic traditions or significant forces calling for the establishment of a secular, Western-style republics.
In fact, there is considerable evidence to the contrary. Eastern Libya, where the anti-Gaddafi forces are based, is a hotbed of anti-Americanism and jihadist sentiment. A report by West Point’s Combating Terrorism Center reveals that during the last few years, more jihadists per capita entered Iraq from Libya than from any other Muslim country—and most of them came from the region that is now spearheading the revolt against Gaddafi.
That may explain why Libyan protesters have defaced Gaddafi’s picture with the Star of David, the hated symbol of the Jews, whom the Koran designates as the “strongest in enmity” toward the Muslims. There has been a notable absence among the protesters of anything equivalent to “Don’t Tread On Me” flags or other signs that what the uprising is really all about is establishing the ballot box and the hearty give-and-take of open-society politics. The Libyan protesters have chanted not “Give me liberty or give me death!” or even “Democracy, whiskey, sexy,” but “No God but Allah!”
Meanwhile, Abu Yahya al-Libi, a Libyan who heads up al-Qaeda in Afghanistan, has warmly praised the uprising in his homeland, calling on Libyans to murder the tyrant and crowing: “Now it is the turn of Gaddafi after he made the people of Libya suffer for more than 40 years.” He said that removing Gaddafi as well as other Middle Eastern autocrats is “a step to reach the goal of every Muslim, which is to make the word of Allah the highest”—that is, to establish a state ruled by Islamic law.
Such a state would be inveterately hostile to the United States. “We have to get rid of our inferiority complex and free ourselves from the West,” declared al-Libi. Of course, the statements of a Libyan al-Qaeda commander 3,000 miles away from Libya don’t necessarily have any traction back home, but it is noteworthy that every Islamic hard-liner, from al-Qaeda leaders to the mullahs in Iran, has warmly praised the uprisings in Libya and elsewhere. Hiezbollah’s Sayyed Hassan Nasrallah recently told the people of Libya, Bahrain, and Yemen that Allah would grant them victory “if you persist in your jihad.”
....
Polen lehnt Beteiligung an Krieg in Libyen ab
Polen wird sich nicht militärisch am Libyen-Krieg beteilgen. Das kündigte Ministerpräsident Donald Tusk an. Sein Land werde demnach lediglich humanitäre Hilfe leisten. "Unser Standpunkt ist mit der internationalen Gemeinschaft abgesprochen und wird von ihr akzeptiert", so auch Polens Staatspräsidenten Tomasz Nalecz nach Angaben des polnischen Rundfunks. "Wir sind für die Aktion in Lybien, solange sie sich auf die Offensive aus der Luft und von der See aus beschränkt".
Seit dem Wochenende greifen mehrere westliche Staaten, zunächst unter Führung Frankreichs, Stellungen der libyschen Armee an. Sie wollen damit die Milizen der Gegenregierung im ost-libyschen Bengasi unterstützen. Zuvor hatte der UN-Sicherheitsrat bei Enthaltung Deutschlands, Rußlands, Chinas und der Türkei für Angriffe gestimmt.
http://www.berlinerumschau.com/news....=1001300784452
Kriegs-Fischer behauptet Deutschland könne sich wegen der Enthaltung einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat abschminken.
Dazu sage ich: wenn in diesem Sicherheitsrat nur Ja Sager von Gnaden der USA sitzen dürfen und nur Ja akzeptiert wird, warum gibt es diesen verschissenen Abstimmungen überhaupt und ja dann kann Deutschland auf diese Scheisse verzichten!
Zum ersten Mal seit Beginn des Einsatzes gegen Gadhafis Truppen haben die USA ein Flugzeug verloren. Die Piloten wurden geborgen – allerdings nicht von Amerikanern.
An Bord der Maschine waren zwei Piloten, die sich per Schleudersitz aus dem Jet katapultiert haben und inzwischen in Sicherheit gebracht worden. Was genau damit gemeint ist, sagte er nicht. Die britische Zeitung Daily Telegraph berichtete, die beiden Männer seien von Gadhafi-Gegnern geborgen worden.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2...mpfjet-absturz
Aus dem Artikel geht nicht hervor, dass die Oppositionellen zuerst geschossen haben.Zitat:
Zitat von Cicero1
Dass sie sich inzwischen bewaffnet haben und selber auch schießen, bestreitet niemand. Insbesondere auch die Clanführer haben Morgenluft gewittertund machen mit.
Beim WKI ging man anfangs auch von ein paar Monaten Dauer aus.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Die lese ich nicht.Zitat:
Zitat von Nanu
Was hört man denn von dem französischen Rumpelstiltzchen?
Der leckt wohl seine Wahlwunden.