Russland gegen "Islamischen Staat"?

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Klar duerfte sein, dass Hillary Israel als Praesidentin gehoerig einheizen wuerde. Das wuerden mit ihr weitere Horrorjahre werden

---

Tatsächlich?

https://www.opensecrets.org/pres16/c...0000019&type=f

Schauen wir doch uns doch mal einen Teil der Liste an.

4. Hillary Clintons viertgrößte Spenderin, die Laborers Union, ist eine 1903 auf Betreiben des jüdischen Gewerkschaftsfunktionärs Samuel Gompers gegründete Gewerkschaft mit über 600.000 Mitgliedern. Die Laborers Union ist vor einigen Jahren wie andere US-Gewerkschaften dadurch in die Kritik bei der Basis geraten, dass sie Mitgliedsbeiträge und Pensionsreserven in Milliardenhöhe in Israel anlegen und damit die israelische Besatzungspolitik finanziell unterstützen. Terence O’Sullivan, der Präsident der Laborers Union, hat sich im Jahr 2002 von israelischen Anleiheverkäufern für die Geldanlagen seiner Gewerkschaft in Israel mit einem Ehrenbankett feiern lassen.

5. Hinter Hillary Clintons fünftgrößter Spenderin, der Saban Capital Group, steht der jüdische Entertainment, Musik- und Hollywood-Milliardär Haim Saban. Haim Saban sagte 2004 von sich selbst, sein Engagement gelte nur einer Sache, und das sei Israel. So verwundert es nicht, dass Saban genau wie die Neocons der Republikaner im Grunde immer die gleichen Positionen wie der rechtsradikale Likud-Block in Israel vertritt, und er deshalb mit seinem Pferdchen Hillary Clinton unzufrieden war, weil sie dem Nuklear-Deal mit dem Iran letztlich zugestimmt hat, obwohl der israelische Likud-Regierungschef Netanjahu strikt dagegen war. Sabans Spendengeld kann deshalb als direkte israelische Einflussnahme zum Durchsetzen einer von Israel gewünschten US-Politik betrachtet werden, einschließlich Druck in Richtung Krieg gegen Syrien und Iran zu machen.

7. Hillary Clintons siebtgrößte Spenderin, die Women’s Self Worth Foundation, ist ein Alias von Cheryl Saban, der christlichen Ehefrau von Haim Saban, die genauso radikalzionistisch wie Haim Saban selbst ist. Zusammengerechnet haben die Sabans Hillary Clinton für den Wahlkampf 2016 also über sechs Millionen Dollar gespendet, womit sie im Wahlkampf 2016 in Wirklichkeit also die drittgrößten Spender von Hillary Clinton sind. Die sechs Millionen Dollar der Sabans sind klar Geld zur Erzwingung einer radikal pro-israelischen Politik in der Art von Netanjahu, AIPAC und Neocons.

10. Hillary Clintons zehntgrößte Spenderin, Dreamworks SKG, ist eine Firma der prominenten jüdischen Hollywood-Multimillionäre Steven Spielberg und Jeffrey Katzenberg. Ihr Geld könnte durchaus Geld für eine radikale Pro-Israel-Politik sein. Katzenberg betont die jüdische Verbindung zu Israel und Steven Spielberg sagt von sich, er würde für Israel sterben.

Ansonsten sind einige andere auf der Spendenliste der J-Street nahe, was im Grunde der gleiche Humbug wie AIPAC ist.

Zitat:

---

Zitat von Beobachter

Tatsächlich?

https://www.opensecrets.org/pres16/c...0000019&type=f

Schauen wir doch uns doch mal einen Teil der Liste an.

4. Hillary Clintons viertgrößte Spenderin, die Laborers Union, ist eine 1903 auf Betreiben des jüdischen Gewerkschaftsfunktionärs Samuel Gompers gegründete Gewerkschaft mit über 600.000 Mitgliedern. Die Laborers Union ist vor einigen Jahren wie andere US-Gewerkschaften dadurch in die Kritik bei der Basis geraten, dass sie Mitgliedsbeiträge und Pensionsreserven in Milliardenhöhe in Israel anlegen und damit die israelische Besatzungspolitik finanziell unterstützen. Terence O’Sullivan, der Präsident der Laborers Union, hat sich im Jahr 2002 von israelischen Anleiheverkäufern für die Geldanlagen seiner Gewerkschaft in Israel mit einem Ehrenbankett feiern lassen.

5. Hinter Hillary Clintons fünftgrößter Spenderin, der Saban Capital Group, steht der jüdische Entertainment, Musik- und Hollywood-Milliardär Haim Saban. Haim Saban sagte 2004 von sich selbst, sein Engagement gelte nur einer Sache, und das sei Israel. So verwundert es nicht, dass Saban genau wie die Neocons der Republikaner im Grunde immer die gleichen Positionen wie der rechtsradikale Likud-Block in Israel vertritt, und er deshalb mit seinem Pferdchen Hillary Clinton unzufrieden war, weil sie dem Nuklear-Deal mit dem Iran letztlich zugestimmt hat, obwohl der israelische Likud-Regierungschef Netanjahu strikt dagegen war. Sabans Spendengeld kann deshalb als direkte israelische Einflussnahme zum Durchsetzen einer von Israel gewünschten US-Politik betrachtet werden, einschließlich Druck in Richtung Krieg gegen Syrien und Iran zu machen.

7. Hillary Clintons siebtgrößte Spenderin, die Women’s Self Worth Foundation, ist ein Alias von Cheryl Saban, der christlichen Ehefrau von Haim Saban, die genauso radikalzionistisch wie Haim Saban selbst ist. Zusammengerechnet haben die Sabans Hillary Clinton für den Wahlkampf 2016 also über sechs Millionen Dollar gespendet, womit sie im Wahlkampf 2016 in Wirklichkeit also die drittgrößten Spender von Hillary Clinton sind. Die sechs Millionen Dollar der Sabans sind klar Geld zur Erzwingung einer radikal pro-israelischen Politik in der Art von Netanjahu, AIPAC und Neocons.

10. Hillary Clintons zehntgrößte Spenderin, Dreamworks SKG, ist eine Firma der prominenten jüdischen Hollywood-Multimillionäre Steven Spielberg und Jeffrey Katzenberg. Ihr Geld könnte durchaus Geld für eine radikale Pro-Israel-Politik sein. Katzenberg betont die jüdische Verbindung zu Israel und Steven Spielberg sagt von sich, er würde für Israel sterben.

Ansonsten sind einige andere auf der Spendenliste der J-Street nahe, was im Grunde der gleiche Humbug wie AIPAC ist.

---

Hillary ist eine grosse Luegnerin, auf die schon viele reingefallen sind.

Die "Zionistin" Hillary Clinton ist in meinen Augen in Wahrheit antiisraelisch und gegen den Staat Israel eingestellt. Wenn sich Hillary fuer den Staat Israel ausspricht, glaube ich ihr kein Wort.

Hillary Clinton’s Anti-Israel History
...
http://www.israpundit.org/archives/63613754

Hillary's Israelhass wird vielfach in ihren E-Mails dokumentiert:

http://observer.com/2016/02/hillarys...conversations/

http://www.nationalreview.com/articl...-mails-brendan

https://wikileaks.org/clinton-emails/

Das belegt eigentlich ganz gut, dass die New World Order Agenda einer Hillary Clinton in Wahrheit gegen Israel gerichtet ist.

Hillary wird Israel in Zukunft also grossen Schaden zufuegen. Klar ist, dass sie davor ablenken und sich als treue Freundin Israels darstellen will. Sie braucht ja schliesslich Wahlkampfgelder und muss die Sponsoren bei Laune halten.

Who's the biggest Israel hater in the Obama White House ?

http://www.americanthinker.com/blog/...u_cant_te.html

Hillary’s Hypocritical Anti-Trump Tweet: “You Can Tell About A Person From The Company They Keep”

http://tammybruce.com/2016/05/hillar...they-keep.html

Unmittelbare Rückkehr der russischen Flugzeuge nach Syrien

Obwohl Russland nach der mit den Vereinigten Staaten beschlossenen Einstellung der Feindseligkeiten beschlossen hatte, seine Bomber aus Syrien abzuziehen, ist es gezwungen, zum Schlachtfeld zurückzukommen, weil Washington - unter Verletzung seiner Verpflichtungen - die Lieferung von hochgradigen Waffen an die Dschihadisten, einschließlich an die von Al-Qaida und Daesh weiterführt.

Folglich sollte der Flugzeugträger Admiral Kuznetsov im Juli bereitgestellt werden.
http://www.voltairenet.org/local/cac...-332-f5924.jpg

Der Rest des Artikels ist was fuer die Maenner des Forums, die was von Flugzeugtechnik verstehen.

Es ist aber glasklar, dass die Amis keinen Frieden in Syrien wollen und auch keinen Assad. Stattdessen Chaos a la Wolfowitz.
Man erkennt, weil man sieht, dass Israel und USA zusammenarbeiten. Beide unterstuetzen die Rebellen, waehrend Russland sie bekaempft. Wieso von einer engen Zusammenarbeit zwischen Israel und Putin geplappert wird, ist mir nicht klar... wahrscheinlich nur Ablenkungsmanoever und Vernebelung der eigentlichen Tatsachen.
Aber... man weiss auch aus der Geschichte, wie die Juden beide Seiten zu ihrem Nutzen gegeneinander ausspielen.

Hier der Link:
http://www.voltairenet.org/article191777.html

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Abwarten. Manchmal muss nur die Chemie stimmen. Wenn zwei Hardliner miteinander reden, sind die Fronten unter Umständen sehr viel leichter abzustecken. Mir persönlich ist ein Hardliner der angenehmere Verhandlungspartner als ein wachsweicher Schleimer.

Außerdem ist abzuwarten, wie sich Trump (falls er dran kommt) entwickelt. Er hat zumindest den Vorteil, dass er nicht schon im Vorfeld wie ein Messias gefeiert wird. Obama tat mir schon vor Amtsantritt leid. Es war völlig unmöglich, all die Erwartungen zu erfüllen, die alle möglichen Kasper an ihn stellten.

---

Ich denke eher, auch hinter den Präsidenten der USA und egal welchen Lagers, da stehen am ende Mächte und Gewalten, die ganz bestimmt nicht vom und zum Wohl der Völker getrieben werden. Politik und egal welcher Couleur ist für mich immer ein dreckiges Geschäft.
Staaten, Verfassungen, Gesetze, Parteien und Parlamente, das alles fließt in diesem hier zusammen:

"Politik ist die Summe der Mittel, die nötig sind, um zur Macht zu kommen und sich an der Macht zu halten und um von der Macht den nützlichsten Gebrauch zu machen“

und Machiavelli sehe ich gerade heute populärer als je. Wobei die Ironie des "nützlichsten Gebrauchs" in unseren wirren Zeitläuften eine ganz neue Dimension angenommen hat.

Zitat:

---

Zitat von Beobachter

[...]

Ansonsten sind einige andere auf der Spendenliste der J-Street nahe, was im Grunde der gleiche Humbug wie AIPAC ist.

---

Die einflussreiche J-Street ist die linkszionistische Lobbygruppe, AIPAC die eher rechtszionistische, also Good Cop, bad Cop oder: "Idealisten" vs. "Realisten". Aber beide sind proisraelisch. Soshanas Trick ist, Kritik an der Politik Netanjahus als israelfeindlich darzustellen. Das wäre dasselbe, wie Kritik an Obama pauschal als antiamerikanisch zu bezeichnen.

J-Street und AIPAC verkörpern die beiden Hauptströmungen, die es von Beginn an gab: Laborzionisten und Jabotinsky-Flügel. Beide zündeln am jeweils anderen Ende, hier Soros mit regime changes und Bevölkerungsaustausch, da Netanjahu mit Kriegshetze gegen den Iran.

Für beide Fraktionen steht das Wohl Israels im Vordergrund, aber sie wollen es auf verschiedenen Wegen erreichen. Tatsächlich ergänzen sie sich auf wunderbare Weise bei der Eskalation der Krise: Flüchtlingsströme und Vertreibung.

Über die wirklichen Pläne Netanjahus mit Russland und seine Haltung zum russischen Syrieneinsatz wissen wir gar nichts. Ausgeschlossen aber, dass sich die Amerikaner nicht sehr eng mit Israel darüber abstimmen, wie lang oder kurz sie die Leine für die Terrorverbände in der Region lassen.

Zitat:

---

Zitat von Gryphus

Dayan, was sagst zu den Berichten, laut denen israelische Ärzte im Golan syrische Rebellen behandeln sollen (auch Islamisten)? Und wer gilt in Israel als schlimmer, Assad oder die Islamisten?

---

Israelische Ärzten behandeln jeden Verletzten syrischen Offizieren und vor allem Kinder.Ich beweis es dir:https://www.tagesschau.de/ausland/is...yrien-105.htmlhttp://www.tagesspiegel.de/politik/v.../12553798.htmlhttp://www.israelheute.com/Nachricht...8/Default.aspxinem Bericht des israelischen Nachrichtenportals ynet zufolge werden immer mehr syrische Kinder, die im dortigen Bürgerkrieg verletzt werden, zur Behandlung nach Israel gebracht. Anfangs waren es eher nur junge Menschen im Alter zwischen 20 und 30.

In Naharija ist ein junges Mädchen (12) stationiert, das zahlreiche Knochenbrüche erlitten hat und bereits sieben Mal operiert worden ist. Am Mittwochabend wurden zwei Jungen, 9 und 15, nach Israel gebracht. Damit gibt es mittlerweile 100 syrische Bürgerkriegsopfer in israelischen Krankenhäusern. Der jüngere der beiden hat bei einem Granatenangriff ein Auge verloren, sein Bein ist von Granatsplittern getroffen worden. Dem 15-Jährigen wurde bei einem Bombenangriff der Unterkiefer und etliche Knochen gebrochen, seine Wunden eitern.

Bei einigen syrischen Verletzten fanden die israelischen Ärzte arabische Notizen mit einer ersten Diagnose ihrer syrischen Kollegen. Leichtverwundete werden üblicherweise nach einer Behandlung an der Grenze gleich wieder zurückgeschickt. Schwerverwundete werden ins Krankenhaus gebracht. Das Krankenhauspersonal darf mit den Syrern nur über ihre medizinische Verfassung reden, ordnete die Armee an. Jedem Patienten wird zudem ein Soldat zur Seite gestellt, der aufpasst, dass der syrische Patient nicht fotografiert wird und sicher ist. Das Bild könnte im Bürgerkriegsland in die falschen Hände geraten, ganze Familien wären in Gefahr.

In Naharija sind 12-jaehrige Kinder stationiert???

Zitat:

---

Zitat von Daggu

Ich denke eher, auch hinter den Präsidenten der USA und egal welchen Lagers, da stehen am ende Mächte und Gewalten, die ganz bestimmt nicht vom und zum Wohl der Völker getrieben werden. Politik und egal welcher Couleur ist für mich immer ein dreckiges Geschäft.
Staaten, Verfassungen, Gesetze, Parteien und Parlamente, das alles fließt in diesem hier zusammen:

"Politik ist die Summe der Mittel, die nötig sind, um zur Macht zu kommen und sich an der Macht zu halten und um von der Macht den nützlichsten Gebrauch zu machen“

und Machiavelli sehe ich gerade heute populärer als je. Wobei die Ironie des "nützlichsten Gebrauchs" in unseren wirren Zeitläuften eine ganz neue Dimension angenommen hat.

---

Auch das ist wahr. Immer wenn nach Neuwahlen eine völlig andere Politik erwartet wird, verweise ich auf die alte englische Serie "Yes, Minister!". Sehr sehenswert.

Egal wie: Schon mein Oppa sagte immer: Schau mer mal, nachher wern mer scho sehn.

Zitat:

---

Zitat von Gryphus

Assad denkt aber rational und ist kalkulierbar, während ein Syrien, das im islamistischen Chaos versinkt, zu einer Art neuem Gazastreifen werden könnte. Und außerdem, wenn Assad es jetzt schaffen sollte, die verlorenen Gebiete zurückzuerobern, wird er sowieso Jahrzehnte lang anderes zu tun haben als sich um Israel zu kümmern. Mich interessiert aus reiner Neugierde was die gewöhnlichen Israelis darüber denken, nicht die Führungselite.

---

http://de.sputniknews.com/german.ruv...tralitat-6913/Israel und Krim: Prorussische Neutralität
Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/german.ruv...tralitat-6913/TIMME RUSSLANDS Die „Neutralität“ Israels in Bezug auf die Wiedervereinigung der Krim mit Russland irritiert Washington. Wie die Zeitung „The American Conservative“ berichtet, sei die US-Administration besonders darüber entrüstet, dass Israel seine eigenen Interessen in den Vordergrund stelle und Russland und die USA als seine gleichwertigen Partner betrachte.

Experten meinen, das sei ein weiterer Beleg dafür, dass Israel außenpolitisch nicht mehr von den USA abhängig sein wolle. Nach der Februar-Revolution in der Ukraine hatte die russischsprachige Bevölkerung der Krim Angst vor eventuellen Repressalien seitens der radikalen Nationalisten, die an die Macht gekommen waren. Die Krim hielt ein Referendum über Unabhängigkeit und Wiedervereinigung mit Russland ab. Moskau begrüßte die Willensäußerung der Krim-Bewohner, denn das war die einzige Möglichkeit, die Landleute zu schützen. Doch die USA und die Europäische Union sprechen von einer Annexion, verhängen Sanktionen gegen Russland und unterstützen die profaschistische Kiewer Führung. Israel zeigt sich aber neutral, und das lasse sich leicht erklären, sagte der israelische Politologe Avigdor Eskin in einem Gespräch mit der STIMME RUSSLANDS.

„Sowohl unser Ministerpräsident als auch viele andere Israelis hätten von Bandera und Schuchewitsch sowie anderen, die heute in der Ukraine als Helden gelten, während des Zweiten Weltkrieges getötet werden können. Es ist klar, dass wir uns in dieser Hinsicht nicht gleichgültig verhalten können. Zudem wurde Putins Politik nicht nur in der Ukraine sondern auch bezüglich Syriens in Israel mit viel Verständnis aufgenommen. Russland verhält sich in der Außenpolitik sehr vernünftig. Einerseits wartet es, andererseits reagiert es blitzschnell, wenn es um Gerechtigkeit und Frieden geht. Heute haben wir nicht nur Verständnis, sondern auch Sympathie, und bezüglich der Ukraine auch Dankbarkeit und Stolz gegenüber Russland.“

Für die Position Israels gibt es aber eine weitere Erklärung. In den letzten Jahren versuchen die USA, Israel ein Bein zu stellen, so der Experte. In Syrien und Ägypten unterstützen die USA islamische Radikalen. Jetzt drohen die USA Israel mit einer neuen Intifada der Palästinenser, falls Israel gewisse Forderungen Washingtons nicht erfüllen sollte. Tel-Aviv hält diese Politik aber für unzulässig, denn Israel trägt in den letzten Jahren wesentlich dazu bei, dass die Araber und Juden ohne Blutvergießen leben können. Dmitri Marjassis, Experte des Institutes für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften, äußert sich dazu folgendermaßen:

„Der Versuch, Israel als den 52. oder 53. Bundesstaat der USA vorzustellen, ist ein propagandistischer Trick und entspricht der Wahrheit nicht. Obwohl die USA und Israel besonders enge Beziehungen haben, kümmern sich die USA vor allem um die eigenen Interessen. Das ist ja logisch, denn Israel kümmert sich ebenfalls um eigene Interessen. Außerdem sind die persönlichen Beziehungen zwischen Obama und Netanjahu nicht besonders gut. In den 1970-80 Jahren wurden zwar sehr freundschaftliche Beziehungen zwischen den USA und Israel aufgebaut, doch damals befand sich Israel auf einem ganz anderen wirtschaftlichen und politischen Entwicklungsniveau. Heutzutage zählt Israel zu den entwickeltesten Industrieländern der Welt. Viele Experten meinen: Je weniger Israel von den USA abhängig ist, desto besser.“

Die USA halten sich immer noch für die einzige Kraft in der Welt und setzen ihre Demokratisierungspolitik fort. Inzwischen unterstützt Tel-Aviv Moskau in Bezug auf die Wiedervereinigung mit der Krim und die Ukraine-Krise im Allgemeinen. Mehr noch: Israel führt auch Verhandlungen über seinen eventuellen Beitritt zur Zollunion. Israelische Politiker denken bekanntlich sehr lange nach, bevor sie entsprechende Entscheidungen treffen.
Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/german.ruv...tralitat-6913/http://www.welt.de/debatte/kommentar...che-Karte.html Erstens scheint Putins persönliche projüdische Einstellung tatsächlich echt zu sein. Zweitens sieht er in Israel eine Art russische Exklave - ist doch der russischstämmige Anteil der israelischen Bevölkerung durch die Einwanderung von Juden aus dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion beträchtlich gewachsen.

Außerdem spekuliert Putin angesichts der israelisch-amerikanischen und der noch größeren israelisch-europäischen Spannungen womöglich darauf, den jüdischen Staat westlichem Einfluss entziehen zu können, indem er ihm einen Platz in einem nach russischen Vorstellungen neu geordneten Nahen Osten in Aussicht stellt. Das Ziel dabei ist, Israel im aufkommenden Großkonflikt mit dem Westen zumindest zu neutralisieren.

Obgleich man Putins Werben in Israel also durchaus mit gemischten Gefühlen begegnet, hatte man sich doch mit einiger Erleichterung daran gewöhnt, in Russland nicht mehr einen grimmigen Feind, sondern eine eher freundlich gesonnene Macht vor sich zu haben. Und die israelische Führung hat alles daran gesetzt, die zarten Pflänzchen des russisch-israelischen Frühlings nicht zu gefährden. So verhielt sie sich in der Ukraine-Krise strikt neutral, und im Gegensatz zum Westen wird Moskau von ihr nicht öffentlich kritisiert.

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Aus Syrien wuerde ohne Assad der ganze Terror nach Europa und Russland schwappen.

Deshalb muss Assad gehalten werden, um Europa und Russland zu schuetzen. Vielleicht kann es irgendwann eine Uebergangsloesung und fuer Assad einen Nachfolger geben ? Im Moment halte ich das aber nicht fuer eine gute Idee.

Ich bin fuer einen lebensfaehigen Staat der Alawiten, der von Russland beschuetzt wird. Schutzmacht sollte Russland sein. Russland wird sich in Syrien festsetzen muessen. Es gibt dazu keine andere Wahl.

In dem neuen alawitischen Staat koennten in Zukunft auch friedlich eingestellte Christen und Sunniten leben.

---

So ähnlich sehe ich das auch, das syrische Hinterland ist für Assad wahrscheinlich verloren. Es würde sich zumindest nicht lohnen es zu halten, selbst wenn das möglich wäre. Ein alawitisch-christlicher Staat an der Küste könnte mit abgesichrten Grenzen aber in Frieden leben, es wäre mir persönlich nur wichtig, dass Assad auch die Kontrolle über Palmyra behält. Ein arabischer Staat mit einer solchen Demographie könnte wie der Libanon vor dem Bürgerkrieg werden und die Durkas im Hinterland wären vorwiegend das Problem der Türken.