http://www.welt.de/reise/article1273...adeurlaub.htmlZitat:
Trennung von Russen und Europäern im Badeurlaub?
Da wird richtig aufgeputscht und die Völker werden gegeneinander ausgespielt.
Druckbare Version
http://www.welt.de/reise/article1273...adeurlaub.htmlZitat:
Trennung von Russen und Europäern im Badeurlaub?
Da wird richtig aufgeputscht und die Völker werden gegeneinander ausgespielt.
Ich rechne jetzt auch mit einer Eskalation und weiteren Provokationen des Westens gegenueber Russland, das sich immer staerker eingekreist fuehlen duerfte ?Zitat:
Zitat von Unschlagbarer
Die USA werden wohl gegen Russland jetzt ihre finanzielle Neutronenbombe auspacken, was weiter zur Verschaerfung der Lage beitragen duerfte ?
US financial showdown with Russia is more dangerous than it looks, for both sides
The US Treasury faces a more formidable prey with Russia, the world's biggest producer of energy with a $2 trillion economy, superb scientists and a first-strike nuclear arsenal
...
http://www.telegraph.co.uk/finance/c...oth-sides.html
Ich rechne mit einem neuen Weltkrieg bzw. mit einem atomaren Schlagabtausch. Von der westlichen Zivilisation wird dann nicht mehr viel uebrig bleiben. Europa wird wieder in Schutt und Asche liegen.Zitat:
Zitat von nachdenkerin
Zitat:
Zitat von Unschlagbarer
...du siehst,es spielt überhaupt keine Rolle, ob einer brüllt "wollt ihr den totalen Krieg" und alle reißen die Arme hoch, ...oder ein Volk vor der Glotze hängt und sich von verlogenen manipulierten Nachrichten und Meinungen weichprügeln lässt...wenn die Herren Krieg wollen, geht alles seinen Gang...
:gp:Zitat:
Zitat von Olli
Und wieder haben die "Deutschen" nichts gelernt, der Schlagabtausch wird sich auf
Europa beschränken.....Die Geschäfte mit den BRICS Staaten werden durch die USA "gerecht" verteilt
"Aufgrund der wirtschaftlichen Stagnation in den Industrienationen hat sich das Augenmerk der Investoren auf die so genannten BRICS-Staaten gewandt, so dass in letzter Zeit vermehrt Finanzprodukte auf diese emittiert werden, so z.B. Fonds, Zertifikate etc."
ca, 3,5-4 Milliarden potentielle Kunden sind für die dreckigen Hu...söhne schon ein Argument um die eigene Mutter zu verkaufen
Europa wird fallen, so oder so.....
Und? Was machen Sie mit dieser Erkenntnis? Was haben Sie vor?Zitat:
Zitat von Soshana
Und wer ist das, der die Leute aufputscht?Zitat:
Zitat von nachdenkerin
Die Medien!
"... kann sich vorstellen..."!
Wir stellen uns was anderes vor !
Jemand aus meinem Umkreis war kürzlich in Petersburg und hatte sehr gute Erfahrungen mit Leuten aus dem russischen Volk!!!
Die scheiß Medien sollen endlich die Schnauze halten!
Oder Beiträge bringen, die für die Völkerverständigung eintreten!
Für die
V ö l k e r v e r s t ä n d i g u n g ! ! !
Wir sind hier beim "Du", noch nicht gemerkt?Zitat:
Zitat von beemaster
Es ist egal, was der eine oder der andere macht!
Die Macher sitzen in den Regierungssesseln und warten auf Beute!
...weiß nicht ob das hier schon diskutiert wurde, die Eskalation nimmt ihren Lauf...
Russland ist dicht: Der Rückzug aus Afghanistan jetzt ein logistischer Alptraum
Nach den von Russland als feindselig empfundenen Aktionen und Androhungen der NATO – wie u.a. Ausrichtung des angeblich gegen den Iran gerichteten Raketen-„Schutzschildes“ auf Russland und vieles mehr – hat Präsident Putin jeglichen Transport von NATO-Militärgütern über russisches Staatsgebiet untersagt.
Auf dieser zwar langsamen und mühsamen Route gelangten 75 Prozent der in Nordeuropa angelandeten und dann via viele Tausend Kilometer Eisenbahn durch Russland und Kasachstan beförderten Militärgüter schließlich nach Afghanistan.
Rückzug wird zum logistischen GAU
Der Rückzug sollte ebenfalls über russsiches Gebiet, auf russischen Straßen und mit der russischen Eisenbahn geleistet werden. Dieser Weg steht den jetzt noch in Afghanistan verbliebenden NATO-Truppen nicht mehr zur Verfügung.
Damit ist der Abzug der Truppen aus Afghanistan für die NATO und besonders für die USA zum logistischen Alptraum, zum logistischen GAU geworden. Man spricht bereits von der größten Katastrophe seit dem Zweiten Weltkrieg. 30.000 Soldaten und 48.000 Fahrzeuge, insgesamt 81,5 Millionen Stück Güter müssen aus Afghanistan gebracht werden, was ungefähr 33 Milliarden US$ kosten sollte.
Andere Wege kaum realisierbar
Grundsätzlich gäbe es noch zwei andere Landwege, die sogar kostengünstiger wären:
Da wäre einmal der Landweg durch den Iran, ein Land, das man allerdings als den Intimfeind der USA betrachten muss. Diese Route ist zumindest nach dem heutigen Stand der Dinge ausgeschlossen. Bei dem „Pragmatismus“ der US-amerikanischen Politik ist allerdings nicht auszuschließen, dass die USA durch eine Kosten-Nutzen-Rechnung plötzlich erkennt, dass der Iran eigentlich doch ein ganz angenehmer Zeitgenosse sei.
Der zweite und eigentlich kostengünstigste Weg führt von Südafghanistan durch Pakistan, das den USA einstmals eigentlich nicht so sehr feindlich gesinnt war, zu dessen wichtigstem Hafen Karachi.
Durch eine rücksichtslose, in jeder Beziehung keine Grenzen kennende Terrorbekämpfung mit großen Verlusten auch in der pakistanischen Zivilbevölkerung und bei unbeteiligten pakistanischen Soldaten durch Jagdflugzeuge und vor allem Drohnen ist die Wut der Bevölkerung ins Unermessliche gestiegen.
Riesenlange Konvois durch das Land wären vielleicht verlustreicher als der Kampf in Afghanistan selbst. Nicht umsonst wurde diese sogenannte Südroute zugunsten der erheblich teureren und beschwerlicheren Route durch Russland aufgegeben.
Im Übrigen gibt es außer diesen drei Routen in Afghanistan keine Straßen, die das tonnenschwere militärische Equipment tragen könnten.
Ein weiterer zumindest theoretisch möglicher Weg wäre durch Turkmenistan, das Kaspische Meer und Aserbaidschan, Georgien in das Schwarze Meer. Turkmenistan ist jedoch grundsätzlich außenpolitisch neutral, befreundet jedoch mit China, Russland und dem Iran.
Luftweg würde die Kosten ins Unermessliche steigen lassen
Ein scheinbar möglicher Ausweg wäre, alles auf dem Luftweg außer Landes zu bringen, was allerdings fast unbezahlbar wäre, denn ein Kilogramm (Menschen oder Güter) kostet auf dem Luftweg zehn Mal mehr als auf dem Landweg, wie der ehemalige Chef des US-Transport Commandos, General Duncan McNabb, berechnet hat.
Darüber hinaus ist es ein gefährliches Unternehmen, wie ein Vorfall im April gezeigt hat, als eine Boeing 747, gestartet vom Luftstützpunkt Bagram, der größten US-Militärbasis in Afghanistan, kurz nach dem Abheben abstürzte; die schwere Fracht hatte sich aus den Verankerungen gelöst und durch die Verschiebung des Gleichgewichts das Flugzeug abstürzen lassen.
Ist was anderes zu erwarten?
Soll Putin den Dohgebärden aus dem Westen etwa mit Speichelleckerei beantworten?
Ich warte auf den Moment, wo Putin uns den Gashahn zudreht!
Zum Glück hab ich keins.