Zitat:
Zitat von Virtuel
Deshalb habe ich vorsichtig formuliert und geschrieben "ich glaube". Wollte aber nicht nach sehen.
Aber wer war es?
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Virtuel
Deshalb habe ich vorsichtig formuliert und geschrieben "ich glaube". Wollte aber nicht nach sehen.
Aber wer war es?
Der Sommer ist noch nicht vorbei. Kann jetzt ganz schnell gehen.Zitat:
Zitat von amendment
Je nach Sichtweise, kann man ja dann die,Zitat:
Zitat von amendment
welche genau die gegenteilige Meinung haben,
als deutlich amerikanisiert bezeichnen,
denn dies ist nunmal ein "Kampf" um die jeweilige Einflussspähre.
Heisst nach wie vor, bei einer "Zweiteilung der Gesellschaft auf Grund gegenteiliger Ansichtsweise"
es gibt keine mehr, die "deutsch" sind.
Nicht eine Sichtweise, sonder die Realität ist gefragt.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Kein geistig gesunder Mensch würde erwägen, dass ein 30 Millionen Volk ohne Atomwaffen gegen ein 145 Millionen Volk, das zudem die größte Atommacht der Erde ist, gewinnen kann.
Die Nato hat nach dem Ende des WK2 nur Kriege gegen hilflose Gegner geführt.
Jetzt steht sie gegen einen Übermächtigen Gegner, gegen den sie keinerlei Chancen hat und deswegen sich nicht traut, offiziell einen Soldaten zu entsenden.
Ja, die Nato sollte mutig sein, weil das ihr endgültiges Ende wäre...und wir Frieden hätten.
https://www.youtube.com/watch?v=2vEW51trTwA&t=155s
Zitat:
Zitat von amendment
Also, wenn man es richtig bedenkt, dann gehört die Krim den Neandertalern.
Von DA an, wurde sie immer nur von "Anderen" besetzt und erobert,
wie eben zu letzt (2014 ) von den Russen,
vorher (1993) von der Ukraine ,
zuvor (1783) von den Russen,
davor (1475) von den Türken,
davor von den Mongolen,
und dann in der Reihenfolge zurück...
Tataren, Kumanen, Chasaren, Hunnen, Goten, Römer, Skyten, Griechen, Taurern und Kimmerern.
Und irgendwann davor lebten halt die eigentlichen Bewohner, welche vorher keine Bewohner vorfanden........die Neandertaler!
Also sollte man die Krim an die eigentlichen Erstbesitzer zurückgeben.
Zitat:
Zitat von hamburger
Nein, das ist falsch, die Realität ist nicht gefragt.
Unsere Aussenministerin hat die Linie klar vorgegeben.
"Russland führt einen Angriffskrieg. Ein Angriffskrieg ist nicht rechtfertigbar"
Der letzte Satz stimmt nicht, das weiss man aus der Geschichte, also ist dies ein offizielles "Denkverbot".
Alles was vor der "russischen Sonderoperation" war, darf zur Beurteilung dieser Auseinandersetzung nicht herangezogen werden!
Also geht es hier
um "Sichtweisen" welche argumentativ nicht hinterlegt werden dürfen.
Du willst doch etwa nicht "unserer Aussenministerin" in den Rücken fallen?
Und woher hast du diese "Gewissheit" schon wieder? Lass mich raten: von deinem "Kriegsmessias" MacGregor!Zitat:
Zitat von hamburger
Die militärische Spezialoperation gegen die Ukraine werde ich nicht bewerten,- dafür gibt es hier schon 1000 -te Beiträge ,-Zitat:
Zitat von Larry Plotter
anders sieht es bei der Bewertung der Zugehörigkeit der Krim zur Ukraine aus:
Die Krim wurde bekanntlich durch Nikita Chrustschow im Jahre 1954 der Ukraine zugeordnet.
Die Gedankengänge des in der Ukraine geborenen Chrustschow bzgl. der Krim sind nicht bekannt ,- die Übereignung der Krim an die Ukraine
verstieß in ihrer Form selbst gegen damals herrschendes sowjetisches Recht.
Die Krim ist seit ihrer Einfügung in die nachrevolutionäre Sowjetunion rein russisches Gebiet ,- die diktatorische Übereignung durch Chrustschow ist völkerrechtlich umstritten ,- und die Angriffe der Ukraine auf Einrichtungen auf der Krim sind Angriffshandlungen, für die es keine Rechtfertigung gibt....
.. nur einmal die Geschichte lesen :Zitat:
Zitat von Grenzer
.
Zitat:
Zitat von Politikqualle
Du hast vergessen, Deinem Beitrag Inhalt zu geben, aber Impfschäden können sowas nicht mehrZitat:
Zitat von amendment