Druckbare Version
Richtig, die Rattenversuche. Meine Schwester hat früher versucht bei Ratten mit der Gabe von THC Psychosen zu erzeugen. Null Ahnung ob das geklappt hat ... glaub aber nicht. Als ich nachfragte war sie nicht bereit mir Beweise für ihre Theorie zu liefern. "Inconclusive" wahrscheinlich. ;)
Ein heller Stern am Firmament. Sehr gut beobachtet.Zitat:
Zitat von Schmuddelgerda
Nilotin macht nicht physisch abhängig. Die "Entzugserscheinungen" die du verspürt hast, die Nervosität, das "kein Hunger-Gefühl" etc. entstand wegen deiner psychischen Abhängigkeit... weil dein Gehirn deinem Körper vorgelogen hat, dass dir was fehlt, und dass dein Körper dir Warnsignale senden soll.Zitat:
Zitat von Schmuddelgerda
Dein Gehorn hat deinen Körpet betrogen sozusagen.
Nikotin macht übrigens psychisch stärker abhängig als Heroin, da es an verschiedene Rezeptoren im Gehirn anknüpft.
Beides hätte die gleichen Folgen und würde einfach ignoriert werden.Zitat:
Zitat von Schmuddelgerda
Ich glaube nicht, nein. Die Erfahrung zeigt, dass den Krieg gegen die Drogen immer die Drogen gewinnen. Je rigoroser man versucht, Drogenhandel zu unterbinden, um so verführerischer wird er. Kriminalisierung treibt zudem den Preis nach oben, sodass Händler einen zusätzlichen Anreiz haben, auch größere Risiken in Kauf zu nehmen.Zitat:
Früher glaubte ich, man verschonte in der Regel kleine Dealer, um an die großen ranzukommen. Das schien aber nie zu gelingen - vielleicht konnten die Dealer die Ware beamen. Heute glaube ich, man könnte den Handel mit illegalen Drogen unterbinden, wäre das wirklich beabsichtigt, ohne dass man so extrem vorginge wie in Thailand.
Und teilweise baun die Leute das einfach unerkannt selbst an. Wie hoch da die Dunkelziffer ist, lässt sich ja überhaupt nicht einschätzen.
Wir sollten vielleicht aufhören, Psyche und Physis als Gegensätze zu betrachten. Sicher können wir sagen, dass der Körper den Regeln der Vernunft gehorcht, und somit auch das Gehirn. Nikotin dockt im Frontalkortex des Menschen an und blockiert dort einen anderen Neurotransmitter. Je mehr man raucht, desto stärker wird diese Blockade. Die Ausschüttung von Neurotransmittern durch Stimulation mit Nikotin ist schon real.Zitat:
Zitat von Circopolitico
Entzieht man das Nikotin, entsteht ein scheinbarer Mangel. Hätte man nie Nikotin gegeben, gäbe es auch keinen Mangel. Wird das realisiert und möchte die Person aufhören so ist es möglich über die Realisierung dieses Sachverhalts; wenn er wartet, verschwindet der Mangel und es wird sein, als hätte es ihn nie gegeben.
Nur halt nicht wirklich. Aber fast. ;)
Meine Meinung früher: Cannabis legalisieren. Alkoholiker sind schlimmer als Kiffer!
Meine Meinung heute: Cannabis macht träge und gleichgültig und schlapp und bei ganz Vielen löst es Psychosen aus und das führt zum Irrsinn in Reinkultur. Daher würde ich es heute streng verbieten.
Du stellst es hier so dar, als gäbe es keine wirkliche physische Abhängigkeit.Zitat:
Zitat von Circopolitico
Klar! Physisch abhängig sind wir nur von Nahrung und von Sauerstoff. Ist etwa das, was du hier geschrieben hast, ein neues Paradigma?
Nein, das sagen alle Ärzte der Suchtmedizin, alle Suchtberater und Suchtforscher.Zitat:
Zitat von Schmuddelgerda
Man unterscheidet zwischen körperlich- und psychisch-abhängigmachenden Substanzen.
Marijuana, Nikotin, MDMA, LSD ... sind Substanzen die nur psychisch abhängig machen.
Heroin oder Alkohol beispielsweise zählen zu den Substanzen die dich körperlich und psychisch abhängig machen.
Den Unterschied kann man ganz einfach erkennen:
Personen die über einen bestimmten Zeitraum, sagen wir 24 Stunden, nicht in der Lage sind, Substanzen wie Nikotin oder Marijuana zu sich zu nehmen, weil sie beispielsweise eine schwere Bronchitis haben oder sich an einem Ort befinden, an dem sie nicht rauchen können ... denen passiert körperlich rein gar nichts.
Ist eine Substanz wie Alkohol für einen Alkoholiker oder Heroin für einen Opiatabhängigen nicht verfügbar, kommt es zu schweren Entzugserscheinungen und man begibt sich in Lebensgefahr, wegen dem Risiko eines epileptischen Anfalls.
Geh mal in eine Psychiatrie, in eine Entgiftungsstation und frag mal welche Patienten da sind. Opiat- und Opioidabhängige, Alkoholiker, Medikamentenabhängige (Benzodiazepine, Opioide, Morphine)...keine Raucher, Kiffer oder Partyjunkies.
Ob das nun möglich wäre oder nicht, ist hier unwesentlich. Es geht darum, dass Kraftfahrzeuge heute wichtige Zwecke erfüllen und unverzichtbar sind - zumindest ein beträchtlicher Teil davon.Zitat:
Zitat von Leo Navis
Diese Argumentlein kenne ich längst von den Legalize-Freaks.Zitat:
Zitat von Leo Navis
Am Anfang verboten die Amis Drogen wie Opiate und Kokain, und sie sind immer noch verboten. Aber heute scheint sich die CIA durch den Opiumhandel mitzufinanzieren, weshalb der Kampf dagegen nur ein Scheingefecht ist. Wer schon Geld für das Zeug abgedrückt hat, den kann man einkassieren, bevor er das Sozialbudget belastet, aber den Handel selbst möchte man nur dort unterbinden, wo man nicht mitschneidet.
Dunkelziffer? Die brauchen doch Licht dafür. Am besten scheint es mit Natriumdampflampen zu funktionieren.Zitat:
Zitat von Leo Navis
Also eine durcheinandergebrachte Gehirnchemie, die Entzugserscheinungen bewirkt wenn das Nikotin fehlt, ist bei dir also keine physische Abhängigkeit? Wie kommst du dazu, so einen offensichtlichen Unsinn zu behaupten?Zitat:
Zitat von Circopolitico
Alle? Ja nee, ist klar, alle, in einer Parallelrealität. In unserer macht aber Nikotin sehr wohl physisch abhängig, was schon in der Wirkungsweise liegt, siehe die biochemische Wirkungsweise.Zitat:
Zitat von Circopolitico
Was für ein Unsinn. Derart schwere Entzugserscheinungen sind erstens mitnichten die Definitionsgrundlage für eine physische Abhängigkeit, zweitens sind diese auch nicht zwangsläufig, noch nicht einmal so wahrscheinlich bei Alkis zum Beispiel. Den meisten Alkis passiert überhaupt gar nichts bei einem Entzug, selbst bei einem harten Entzug überhaupt nichts. Es sei denn, diese sind durch das Saufen und die damit oft verbundene Unterernährung derart körperliche Wracks, dass diese einfach generell eine kaum noch vorhandene Belastungsfähigkeit haben. Wobei das ja auch nicht selten auf Opiatabhängige so zutrifft.Zitat:
Zitat von Circopolitico
Klar, bei "ganz Vielen", schließlich hast du dazu ja belastbare Zahlen parat.Zitat:
Zitat von Dirty Fischer